UMass Amherst (PERI) ਵਿਖੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖੋਜ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿਖੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਿ ਵਿਆਜ ਦਰ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧੇਗੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ। ਸੰਸਾਰ. ਰੌਬਰਟ ਪੋਲਿਨ TheAnalysis.news 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਨੀ ਪੇਰੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ।
ਪਰਤ
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਸਵਾਗਤ ਹੈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਮੈਂ ਸ਼ਰਮਨੀ ਪੇਰੀਸ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੌਬ ਪੋਲਿਨ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗੀ।
ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ G7 ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨੇ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਵਧਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਉਹ ਇੱਕ ਸੂਖਮ-ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ 2% 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ 16 ਦਸੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਹੈ।
ਜੇਰੋਮ ਪਾਵੇਲ
ਅੱਜ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਚ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ 2% ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ। ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੇ ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅੱਜ, FOMC [ਫੈਡਰਲ ਓਪਨ ਮਾਰਕੀਟ ਕਮੇਟੀ] ਨੇ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਵਿਆਜ ਦਰ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੁਆਇੰਟ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰੁਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਾਧੇ ਉਚਿਤ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ 2% ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀਮਤ ਹੈ।
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਆਰਥਿਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਜੋ ਵਧਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ? ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚੇ, ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਮੁੱਦੇ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ, ਜਾਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਹਨ? ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਕਲਪਕ ਹੱਲ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਕਿਸ ਲਈ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਤਰਕਸੰਗਤ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਐਮਹਰਸਟ ਵਿਖੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਦਸੰਬਰ 2022 ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਉਠਾਏ ਗਏ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਹਨ।
ਅੱਜ ਮੈਂ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਕਨਵੀਨਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੌਬਰਟ ਪੋਲਿਨ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਮਾਸ, ਐਮਹਰਸਟ ਵਿਖੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ, PERI ਦੇ ਸਹਿ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ। ਬੌਬ, ਅੱਜ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ।
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਸ਼ਰਮੀਨੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਬੌਬ, ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਨਮਾਨਿਤ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਬੁਲਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਹਿੰਗਾਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੋੜ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ PERI ਦੇ ਸਹਿ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਗੇਰਾਲਡ ਐਪਸਟੀਨ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਜ਼ੋਰ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਜੋ ਪਾਇਆ ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਸੀ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ 2% ਟੀਚੇ ਦੀ ਦਰ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ। ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜੋ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਭਾਵ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਪਿੱਛੇ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਆਪਣੀਆਂ ਉਜਰਤਾਂ ਦਾ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦਾ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅੱਡੀ ਹੇਠ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਬੌਬ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਮਹਿੰਗਾਈ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਟੀਚੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ, ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ Hanae Bouazza ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਢਾਂਚਾ ਜਿਸਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ G7 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ 2% ਦਾ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਖੋਜ ਦਾ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਚਾਲਨ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ।
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ 2% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣ ਦੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਵੇਗਾ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਧੇਗੀ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਧਣਗੇ। ਮੁੱਖ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2% ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸਿੰਗਲ-ਅੰਕ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਰ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਹਾਨਾ ਬੂਆਜ਼ਾ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਪੇਪਰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਉਦੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਘੱਟ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, 2% ਮਹਿੰਗਾਈ 'ਤੇ, ਟੀਚੇ ਦੀ ਦਰ 'ਤੇ? ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਪੇਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਲ ਬਰੂਨੋ ਨਾਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸੀ। ਬਰੂਨੋ ਨੇ ਖੁਦ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਉੱਚੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਰੂਨੋ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ.
ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਈਪਰ ਇੰਫਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ 40%, 50%, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ 2% ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਕਿਤੇ 4% ਜਾਂ 5%, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ 6-7% ਵੀ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫ਼ਰਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ 2% ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇਹ ਹਮਲਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਵਿਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਝਟਕੇ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਤੇਲ ਦੀ ਘਾਟ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਚਿਪਸ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਲਾਕਡਾਊਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ 'ਤੇ ਫੜਨਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕਮੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਝਟਕਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਜੈਕ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਨਾਫਾ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਐਕਸੋਨ ਅਤੇ ਸ਼ੇਵਰੋਨ, ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ $100 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਇਆ, $100 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ। ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਮਾਰਕਅੱਪ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਬੌਬ, 2% ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਟੀਚੇ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਜਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਖੈਰ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ 2% ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਰ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਦੇਖਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ deflation ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਜ਼ੀਰੋ ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਦੁਨੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵਪਾਰ-ਬੰਦ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 2% ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ? ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 4% ਮਹਿੰਗਾਈ 'ਤੇ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ 2% ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਉਲਟ ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ 2% ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੁੱਚੀ ਵਿਸ਼ਵ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਅਤੇ ਬੋਝ ਕਿਉਂ ਝੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਅਨਾਜ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗੈਸੋਲੀਨ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਲਨ ਧਾਰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਇਸ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, 40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਵੱਡੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਪਲਾਈ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਿਆ। ਡੇਢ ਸਾਲ, ਦੋ ਸਾਲ ਕਿਸ ਲਈ ਲਾਕਡਾਊਨ ਸੀ? ਉਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯੁੱਧ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸਪਲਾਈ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਚਿਪਸ, ਤੇਲ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਵੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਵਿਡ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਲੋਕ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕੇ - ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ। ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਉਥੋਂ ਦਾ ਅਸਲ ਹੱਲ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਕਮੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹਾਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2.4% ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਲਈ, ਮਹਿੰਗਾਈ 7% ਹੈ. ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ 2.4% ਹੈ. ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਪੈਟਰਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਪਿਛਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਮਸਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੱਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਤੁਸੀਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਆਮਦਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੋਵਿਡ ਲਾਕਡਾਊਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ?
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਬੌਬ, ਤੁਹਾਡਾ ਪੇਪਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਜੋ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੰਡਫਾਲ ਪ੍ਰੋਫਿਟ ਟੈਕਸ ਹੈ- ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਇਆ, ਰਿਕਾਰਡ ਮੁਨਾਫਾ, ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲਾਭ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਮਾਰਜਿਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕੋਵਿਡ ਲਾਕਡਾਊਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੇਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਕਲਪਕ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਹੁਣ, ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕੀਮਤ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਜਿੰਨੀ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਤਾਂ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ 2% ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਧੱਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਹੋਰ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ. ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਹਨ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ? ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਬੌਬ, ਤੁਹਾਡੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੂ.ਐੱਸ. ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਕਟੌਤੀ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਰੀਆਂ ਵਿਕਾਸ ਨੀਤੀਆਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਖੈਰ, ਹਾਂ, ਇਹ ਅਗਲੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਹਰੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਉਪਾਅ ਸੀ। ਇਹ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਹਰੀ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ CO2 ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਊਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤੀ ਹੈ; ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਇਹ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਘੰਟੇ ਦੀ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਹੈ; ਇਹ ਕੋਲੇ ਦੀ ਅੱਧੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਰਾ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਨੂੰ ਨਿੱਘਾ ਰੱਖਣ, ਲਾਈਟਾਂ ਚਾਲੂ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਪੁਆਇੰਟ A ਤੋਂ ਬਿੰਦੂ B ਤੱਕ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕੋਵਿਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਸ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ, ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਕੇਜਾਂ ਕਾਰਨ ਹੈ?
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਅਸਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਸਾਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਨੰਬਰ ਇੱਕ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੋਵਿਡ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਸਪਲਾਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਓ ਇਸ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਰਹੀਏ- ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਓਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਇਹ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ। 4% ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕਣਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟੀਚਾ ਹੈ।
ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਵਰਕਰ ਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਔਸਤ CEO ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਦਸ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਾਧਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚਲਾਉਂਦੇ ਰਹਾਂਗੇ। ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ, ਫੇਡ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਬੌਬ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਨੀਤੀਆਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ, ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਦਿਓ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸੜਕ 'ਤੇ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ.
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਅਗਲੇ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਵਿਡ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਕ ਨੀਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ, ਮਾਰਚ 2020 ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਲਗਭਗ 3.5% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 14% ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਕੋਵਿਡ ਤਾਲਾਬੰਦੀ. ਇਹ ਉਥੇ ਹੀ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਤੇਜਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ। ਉਤੇਜਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਮੰਜ਼ਿਲ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। 3-4% ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ; ਇਹ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੇ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਮਿਲੇ। ਅਸੀਂ ਬੇਰੋਕ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਬੌਬ।
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ.
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਮੈਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦਿਓ ਕਿ ਬੌਬਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਪੇਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ UMass Amherst ਵਿਖੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਨ.
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪ੍ਰਾਸਪੈਕਟ, ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜੋ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼
ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਾਂਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਲੜੀ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜੋ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ