Nਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਐਫਐਲ-ਸੀਆਈਓ ਦੇ ਛੇਤੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਸਥਾਪਨਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ. ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਟੀਚਰਜ਼ (ਏਐਫਟੀ) ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ; ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ AFSCME ਵਰਗੀਆਂ ਦਿੱਗਜਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ।
ਸਮਰਥਨਾਂ ਨੇ ਕਿਰਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ ਵੱਧਦੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮਹੂਰੀ ਅਦਾਰੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਿਰਤ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਘਿਰਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
180,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲੀ ਯੂਨੀਅਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਰਸ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਤੋਂ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨ - ਅਤੇ ਇਸਦੇ 200,000 ਮੈਂਬਰ - ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜਿੱਤ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜੂਨ ਤੋਂ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੈਕਬਿਨ ਸਹਾਇਕ ਸੰਪਾਦਕ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਮਹੋਨੀ, ਰੈਂਡ ਵਿਲਸਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟ ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਫਾਰ ਬਰਨੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਮੈਂਬਰ ਨਾਲ ਬੈਠੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ, ਯੂਨੀਅਨ ਜਮਹੂਰੀਅਤ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ।
ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਪਿੱਛੇ ਕੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ?
ਇਹ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਲਈ ਰਾਹ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਂਟਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੈਨਡਰਜ਼ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਈ, ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲਹਿਰ ਲਈ ਯੂਨੀਅਨ ਸਮਰਥਨ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰੇਗਾ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲੇ ਲਗਾਓ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ।
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ?
ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੂਨੀਅਨ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਖਾਲੀ-ਚੈੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਸਾਂਝੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾ।
ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਰਨੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਵੱਲ, ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਰਥਨ ਵੱਲ ਧੱਕਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਖਾਸ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬਰਨੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ, ਅਸੀਂ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਸਦੱਸਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ।
ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਦੱਸਤਾ ਦੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਰਨੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਮੈਂਬਰ ਬਰਨ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਤਜਰਬਾ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਰਨੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ ਚਾਰਟ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੁਣ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਯੂਨੀਅਨ ਤੱਕ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਨ - ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੋਗੇ?
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬੋਰਡ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਤੀਹ ਜਾਂ ਦਰਜਨ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਵੱਡਾ ਜਾਂ ਛੋਟਾ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੋਰਡ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰਾਜ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਨੇਤਾ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਸਮੂਹ ਬੁਲਾਏਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹੀ ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਜੀਰ ਦੇ ਪੱਤੇ ਨਾਲ ਢੱਕ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਪੋਲ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਫਿਰ ਫੈਸਲਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਤੰਗ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਗੇ।
ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਂਬਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਚੋਣ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਈ ਗਈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ!
ਅਜੇ ਤੱਕ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸੱਜਾ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੈਂਬਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਜੂਨ ਜਾਂ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸਥਾਨਕ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੋਲਿੰਗ ਕਰਨਾ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ: ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰੀਏ, ਆਓ ਰੁੱਝੇ ਹੋਈਏ, ਆਓ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਕਰੀਏ। ਸਦੱਸਤਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਮੈਂਬਰ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਪਾਉਣੀ ਹੈ।" ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪਰਦੇਸੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ।
ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨਿਸਟ, AFT, NEA, ਤਰਖਾਣ, ਪੇਂਟਰ, ਬ੍ਰਿਕਲੇਅਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਉਹ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਇਹਨਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੇ ਨਾਲ ਫਰੀਡਰਿਕਸ ਫੈਸਲਾ ਅਤੇ ਨਾਲ "ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ"ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਸਾਡੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਡੰਬਨਾ ਹੈ - AFSCME ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ SEIU ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਯੂਨੀਅਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏਗੀ।
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਯੋਗਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇ।
ਬਿਲਕੁਲ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਰਨੀ ਲਈ ਟੌਪ-ਡਾਊਨ ਐਡੋਰਸਮੈਂਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗਾ। ਬੇਸ਼ਕ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਲਵਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਇਸ ਲਈ, ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲਰ ਆਪਣੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਕੀ ਹਨ?
ਖੈਰ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਨਵਾਂ ਹੈ - ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਨੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੌਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੈਂਡਰਸ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਦਬਦਬਾਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸ ਪਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟੂਲ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦੇਣ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾਣ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਯੂਨੀਅਨ ਆਗੂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਣ।
ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਲਈ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮੈਗਾਫੋਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਮਸ਼ੀਨਿਸਟ ਅਤੇ ਏਐਫਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਬਹੁਤ ਰੌਲਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ ਅਧਾਰ ਤੋਂ, ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਦੇ ਪੈਦਲ ਸਿਪਾਹੀ ਹਨ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ AFSCME ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਚੋਟੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਿੰਮਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਨਹੀਂ" ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ। ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਗੁਆ ਲਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਧੱਕੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਸਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ AFSCME ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
IBEW ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਹਾਣੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਮੈਂਬਰ, ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਰੁਕੋ, ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਦਿਓ।" ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ IBEW ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਠੀਕ ਹੈ! ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗਾ। ” ਇਸ ਲਈ ਦ IBEW ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦਾ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਮ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਆਈਬੀਈਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅੰਦੋਲਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਤੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਆਈਬੀਈਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੋਈ ਹੈ?
ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਇੰਡੀਆਨਾ ਦੇ ਭਰਾ ਕਾਰਲ ਸ਼ੈਫਰ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਇਹ IBEW ਦੇ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਲੋਨੀ ਸਟੀਫਨਸਨ ਨੂੰ ਸਿਹਰਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ IBEW ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਆਰਥਿਕ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਫਿਸਲਦਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸੰਗਠਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਸ਼ੀਰਵਾਦ, ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੇ ਆਈਬੀਈਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਲਈ ਉਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੰਟ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਹਜ਼ਾਰਾਂ IBEW ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਜੋ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ IBEW ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ IBEW ਦੀਆਂ ਨੌਂ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਹਨ।
ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅੰਦੋਲਨ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਜਮਹੂਰੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਕੁਝ ਉੱਪਰ-ਡਾਊਨ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਤੀਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੰਗਠਨ ਹਨ ਜੋ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਉਲਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਰਸਾਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਵਰਹਾਊਸ ਹਨ.
ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰਥਕ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਇਨਪੁਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਾਂ। ਟਰਾਂਜ਼ਿਟ ਵਰਕਰ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਡਾਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਟੀਮਸਟਰ ਵੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਅਤੇ ਆਸਵੰਦ ਹਾਂ।
ਕੀ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ ਜੋ ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਖੈਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਅਰਥ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ।
ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਐਲਡਰਮੈਨ ਅਤੇ ਚੋਣਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲਰ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਹੁਦਿਆਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸੇਨ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਅਧਾਰ ਹੈ ਜੋ ਤਪੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਮਿਲੇਗਾ।
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਮੇਟਣ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਗਠਨ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪੜਾਅ ਦੋ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਨੂੰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਣ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ, ਨੀਲੇ-ਕਾਲਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਨਿਰਮਾਣ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ