(ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਟੈਕਸਟ 26 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਹਾਰਟ ਸੈਨੇਟ ਆਫਿਸ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ US-ਰੂਸ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਕੁਝ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰੂਪ ਹੈ।)
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨੌਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੂਨ 2014 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਕਟ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਯੂਐਸ-ਰੂਸ ਟਕਰਾਅ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੇਂ (ਜਾਂ ਨਵਿਆਇਆ) ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਡੁਬੋ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸਦੇ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੂਐਸ-ਸੋਵੀਅਤ ਪੂਰਵਜ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕੇਂਦਰ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀ; ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਸਥਿਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ; ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ, ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਮੀਡੀਆ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਰੂਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ 1962 ਦੇ ਕਿਊਬਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਨਾਲ ਕਹਿਣਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਸੰਕਟ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ, ਯੂਕਰੇਨੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ/ਨਾਟੋ-ਰੂਸੀ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਮਾਸਕੋ, ਕੀਵ ਅਤੇ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਤੋਂ ਭੜਕਾਊ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੁਆਰਾ; ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਰੂਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਫਿਰ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਵਿਚਕਾਰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰਤੀ ਫੌਜੀਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੋਚ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਪਾਰ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੱਕ, ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ-ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਕਾਂਗਰਸ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ, ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਜਾਂ ਕੈਂਪਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ - ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੈ। ਵਧਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕਿਯੇਵ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਬੂਸਟਰਵਾਦ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ" ਦਾ ਗੜ੍ਹ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਕੀਵ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਜਰਮਨ ਚਾਂਸਲਰ ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫ੍ਰਾਂਸਵਾ ਓਲਾਂਦ ਨੇ ਮਿੰਸਕ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੈਟਰੋ ਪੋਰੋਸ਼ੈਂਕੋ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੁਸ਼ਮਣ - ਦੁਬਾਰਾ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਕੀਵ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ - ਇਸ ਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਤੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕੀਵ ਨੂੰ $ 3 ਬਿਲੀਅਨ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਮਿੰਸਕ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਜੰਗਬੰਦੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਫੌਜੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਭੜਕਾਏਗਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸ਼ਾਂਤ ਟਰਾਂਸਲੇਟਲੈਂਟਿਕ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਭ-ਪਰ-ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। (ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ 48 ਸਦਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 23 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਜੰਗੀ ਮਤੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ।)
* * *
ਮੈਂ ਅੱਜ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸੀਮਤ ਸਮਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ "ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ"। ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨੌਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ("ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਬਨਾਮ ਨਵੀਂ ਕੋਲਡ ਵਾਰ," ਸਤੰਬਰ 15, 2014)। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ-ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅੱਗੇ, ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ: ਭਾਵੇਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਹੋਰ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ?
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਡਿਟੇਂਟ ਦੁਆਰਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੂਐਸ-ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬਕ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੁੱਲਿਆ, ਵਿਗੜਿਆ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਡਿਟੈਂਟੇ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ-ਸੋਵੀਅਤ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਹੋਂਦ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਡੇਟੈਂਟੇ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਕਸਰ ਹਾਰਿਆ ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਇਤਿਹਾਸ ਸੀ।
1933 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਡੇਟੈਂਟੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜਦੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ (ਪਹਿਲੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ) ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਦੇ ਡੇਟੈਂਟੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ। ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਘਨ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੈਟਰਨ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ: ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਹਨ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ; ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਿੰਡਨ ਜਾਨਸਨ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾ ਲਿਓਨਿਡ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ; 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਡੇਟੇਂਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਯੁੱਗ; ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਗੇਰਾਲਡ ਫੋਰਡ ਅਤੇ ਜਿੰਮੀ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ। ਹਰ ਵਾਰ, ਡੇਟੈਂਟੇ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ। (1970 ਅਤੇ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੋਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।)
ਫਿਰ, 1985 ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾ ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੰਨੀ ਦੂਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਆਦਮੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰੀਗਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਐਚ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਠੰਡ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੰਗ. ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡਿਟੈਂਟੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਰਿਹਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ)?
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਬਰਾਬਰ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪਿਕ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: "ਪੈਰਿਟੀ।"
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ "ਪੈਰਿਟੀ" ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ "ਆਪਸੀ ਯਕੀਨਨ ਵਿਨਾਸ਼" ਲਈ ਯੂਐਸ-ਸੋਵੀਅਤ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਤਾ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਘਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਅਤੇ "ਇਜ਼ਮਜ਼") ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਮਾਨਤਾ ਸਿਧਾਂਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ। 1981 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਓਪ-ਐਡ) ਦਾ ਮਤਲਬ ਨੈਤਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤਵਰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੌਜੂਦ ਸੀ-ਵਿਕਟੋਰੀਅਨ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਵਾਂਗ, ਸਿਰਫ਼ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਧਕ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ "ਦੋ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ" ਆਮ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਤੋਂ ਰੀਗਨ ਤੱਕ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਇਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ ਜੂਨੀਅਰ, ਰੀਗਨ-ਗੋਰਬਾਚੇਵ-ਬੁਸ਼ ਡੇਟੈਂਟੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੂਟਨੀਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੀਗਨ ਲਈ, "ਡਿਟੇਂਟ ਕਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ," ਪਹਿਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਗੇ। ਬਰਾਬਰ।"
ਅਮਰੀਕਾ-ਸੋਵੀਅਤ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਤੱਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, "ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ" ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਸਮਝ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪਰਖੀ ਗਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ 1962 ਵਿੱਚ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਬਲ ਰਹੀ। ਦੂਸਰਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੂਜੇ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਵੀ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ-ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯਹੂਦੀ ਪਰਵਾਸ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ-ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ-ਸੋਵੀਅਤ ਗਰਮ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ। ਉਹ ਡਿਟੈਂਟੇ ਦੀਆਂ ਮਹਾਨ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸਨ, ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਦੁਵੱਲੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮਝੌਤਿਆਂ, ਅਤੇ 1975 ਦੇ ਹੇਲਸਿੰਕੀ ਸਮਝੌਤੇ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ 1985-89 ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ।
* * *
ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ, ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ।
ਅਮਰੀਕਾ-ਸੋਵੀਅਤ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ, 1988-90 ਵਿੱਚ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਕਿਸੇ ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ" ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ, "ਜੇਤੂ" ਸਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ, ਦਸੰਬਰ 1991 ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਦੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਆਪਣੇ 1992 ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ, "ਰੱਬ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਨਾਲ , ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤ ਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੁਣ "ਇੱਕੋ-ਇਕੱਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਕਤੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ" ਸੀ। ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਇਹ ਦੋਹਰੀ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਧੁਰਾ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਕੱਤਰ, ਮੈਡੇਲੀਨ ਅਲਬ੍ਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰ," ਜੋ ਕਿ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਕੈਡਿਟਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ 2014 ਦੇ ਸੰਬੋਧਨ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹੇਗਾ।"
ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਜਾਂ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰੂਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇੱਥੇ। ਘਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਸਮਾਨਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸੋਚ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਹਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਕਸ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੱਕ ਨਾਟੋ ਦਾ ਜਾਰੀ ਵਿਸਤਾਰ, "ਚੋਣਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਗੈਰ-ਪਰਸਪਰ ਗੱਲਬਾਤ, ਦੋ-ਮਿਆਰੀ ਵਿਹਾਰ। ਵਿਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ "ਜਮਹੂਰੀਅਤ-ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ" ਦੇ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਵਾਅਦੇ।
ਦੋ ਬੇਹੱਦ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰ" ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ, ਉਹਨਾਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੱਕ - ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ 400,000 ਵਰਗ ਮੀਲ, ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ "ਗੋਲੇ" ਮਹਿੰਗਾਈ। ਰਸਤੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਮੀਡੀਆ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸੋਵੀਅਤ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਟਾਲਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੀਤੀਗਤ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ - ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤੀਕਰਨ ਅਤੇ ਤਖਤਾਪਲਟ।
ਮਾਸਕੋ ਨੇ 2008 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਗਣਰਾਜ, ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਜੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਮਰੀਕੀ ਗੋਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲ਼ੇ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਕੰਨਾਂ ਤੱਕ। ਅਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਅੱਜ ਦੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸੰਕਟ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਨਿਗਰਾਨ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ।
* * *
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡੀਟੇਂਟੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਵਸੇਬਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਨਤਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਨਵੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਡਿਟੇਂਟ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਤੁਸ਼ਟੀਕਰਨ" ਜਾਂ "ਪੁਤਿਨ ਮੁਆਫ਼ੀ" ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਬਲਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਤੋਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੱਕ - ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੂਤਪ੍ਰਸਤ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੂਰਪ ਦੇ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਦੇਸ਼" ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਪੁਤਿਨ 'ਤੇ ਹੁਣ ਧੋਖਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ "ਸਾਂਝੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਘਰ" ਦੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੇਤੂਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖੇਤਰ" ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁੱਦਾ ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਨਾਟੋ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਇਸਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਖੇਤਰ ਹੈ। , ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲੈਣ ਲਈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ: ਜੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਮੋਨਰੋ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਬਲਕਿ ਪੂਰੇ ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਾ-ਗੋਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੂਸ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਹੱਕਦਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਨਾਟੋ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ, ਨਾਟੋ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਗਠਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀ ਜਾਂ AARP ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਪਸਾਰ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੂਟਨੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸੰਕਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।)
ਜਿਹੜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਸਕੋ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਇਆ।
ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ" ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ 1977 ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ: "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁੱਧੀ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ…ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਕੇ ਸੋਵੀਅਤ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਹੌਲ, ਜੋ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਭੁੱਲ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ.-ਰੂਸੀ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅੱਜ, ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਸਮਾਨਤਾ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪਰ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਗਠਬੰਧਨ ਵਾਲੇ ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ ਜੋ ਰੂਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਘਿਰੇ ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਡੇਟੇਂਟ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੂਨ ਵਹਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸੋਚੀ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਹੇਠਾਂ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਵਜੋਂ ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ?