The ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ 13 ਜੂਨ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੁਖੀ - ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ - ਆਈਐਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਨਿਯਮਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੂ.ਐਸ. ਲੜਾਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ.
ਰਮਾਦੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜੀ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੋਇਆ।
ਉਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਈਐਸ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਅਪਾਚੇ ਅਟੈਕ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇਰਾਕੀ ਲੜਾਈ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਮਾਰਟਿਨ ਡੈਂਪਸੀ, ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ, ਪੋਸਟ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ। ਡੈਂਪਸੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਉਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ 450 ਹੋਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਭੇਜੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਆਈਐਸ ਦੇ ਲੜਾਕੂ ਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਗਏ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਲਈ।
ਲੜਾਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਯੁਕਤ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਫੌਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਲੜਾਕੂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਇੱਕ "ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲਾ ਸੰਗਠਨ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਅਤੇ ਆਈਐਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਈਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਨੂੰ "ਜੰਗ" ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੁਣਿਆ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਆਈਐਸ ਬਲਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਵਧਣ ਦਾ ਤਰਕ ਜੋ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਅਤਨਾਮ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵੀ ਆਈਐਸ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਹਰ ਜੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੀ। ਯੁੱਧ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕੱਚੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫੌਜੀ ਆਗੂ ਨਾ ਤਾਂ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਦੇ ਬੇਰੁਖ਼ੀ ਵਾਲੇ ਨੌਕਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਏਜੰਟ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਫੌਜੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ ਦੇ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ, ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ, ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਹਿੱਤ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਹਨ।
ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਪਦਾਰਥਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਜਟ ਦੇ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਪਾਰਕ ਫੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਹਨ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਉਤਪਾਦ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਸੇਵਾਵਾਂ। ਮੁਖੀ ਆਪਣੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਫੌਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਖਾਸ ਫੌਜੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਘੱਟ ਠੋਸ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਲਾਭ ਜਨਤਕ ਰਾਏ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਫੌਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਸਲ ਕੋਰਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਹਿਣਯੋਗ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਹਿਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫੌਜੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਨੇ 15 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ 1980 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਏ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਯੁੱਧ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਆਖਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਸੁੱਕ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫੀ ਸਿਆਸੀ ਸਮਰਥਨ ਹੈ।
ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਈਐਸ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਇਲਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੇਣ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਇਸ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਾਧਾ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ: "ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।"
ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਹਵਾਈ ਯੁੱਧ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਆਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ।
ਗੈਰੇਥ ਪੌਰਟਰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ 2012 ਗੇਲਹੋਰਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਾ ਜੇਤੂ ਹੈ। ਉਹ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਡ ਕਰਾਈਸਿਸ: ਦਿ ਅਨਟੋਲਡ ਸਟੋਰੀ ਆਫ ਦਿ ਈਰਾਨ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਸਕੇਅਰ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ