Moody’s, the credit-rating agency, claims the key to solving the
ਪਰ "ਆਰਥਿਕ ਉਤੇਜਨਾ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਪੱਖੀ ਨਕਦੀ ਹੜੱਪਣ ਨੂੰ ਪੈਕੇਜ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਨਕੀ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇਨਾਮ ਲਾਰੈਂਸ ਬੀ. ਲਿੰਡਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2001 ਦੀ ਮੰਦੀ ਦੌਰਾਨ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸਨ। ਲਿੰਡਸੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੱਕੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਧਾ ਕੇ ਮਾੜੇ ਉਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, “ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ” — ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਾਲਮਾਰਟ — “ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਅਦਾਰੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਉਹ ਉਧਾਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ।
ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਭੁਗਤਾਨਾਂ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 401 (ਕੇ) ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਲਿੰਡਸੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਵਾਲਮਾਰਟ, ਵਿਕਰੀ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੱਡੇ-ਬਾਕਸ ਚੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੰਪਨੀ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਨ ਆਪਣੀਆਂ ਰੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੰਕਟ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਜਾਣੂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਖੋਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਕਟਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਮਾਰਚ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਕਟ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਦਹਿਸ਼ਤ ਫੈਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੁਨਰ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਚਾਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ "ਆਫਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਯੋਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਸੱਟਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਯੁੱਧ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ। ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਰਹੇ ਹਨ: ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਚੜ੍ਹਤ, ਅਤਿ ਮਹਿੰਗਾਈ, ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਝਟਕੇ, ਮੰਦੀ।
More than a decade ago, economist Dani Rodrik, then at
ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਹਤਾਸ਼ ਦੇਸ਼ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਬੇਲਆਊਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ, ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦੇ। ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਾ-ਸਹਿਣਯੋਗ ਐਸ਼ੋ-ਆਰਾਮ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਇਲਾਜਾਂ ਵਜੋਂ ਪੈਕ ਕੀਤੀਆਂ ਫ੍ਰੀ-ਮਾਰਕੀਟ ਨੀਤੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ? ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤਬਾਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮਰਹੂਮ ਫ੍ਰੀ-ਮਾਰਕੀਟ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਿਲਟਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ, "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੇ 1982 ਦੇ ਮੁੜ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਖਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ। "ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਕਟ - ਅਸਲ ਜਾਂ ਸਮਝਿਆ - ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਕਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪਏ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕੰਮ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਪਲਬਧ ਰੱਖਣਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
A decade later, John Williamson, a key advisor to the International Monetary Fund and the World Bank (and who coined the phrase “the
Again and again, the Bush administration has seized on crises to break logjams blocking the more radical pieces of its economic agenda. First, a recession provided the excuse for sweeping tax cuts. Next, the “war on terror” ushered in an era of unprecedented military and homeland security privatization. After Hurricane Katrina, the administration handed out tax holidays, rolled back labor standards, closed public housing projects and helped turn
Given this track record,
ਫਿਰ ਵੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ (ਬਹੁਤ ਹੀ) ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਊਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪੈਕੇਜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਫੂਡ ਸਟੈਂਪਸ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਡ ਲਈ ਫੰਡ ਵਧਾਉਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਉਹ ਲੜੀਵਾਰ ਸੰਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਹੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ।
ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਦੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ - ਸਮੱਸਿਆ "ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ" ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਤਨਖਾਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਤੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਬੀਮਾਰ ਜਨਤਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਕੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਟਾਰਟ-ਅੱਪ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਉਸ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ ਜੋ ਅਰਬਪਤੀ ਹੈਜ ਫੰਡ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਨੂੰ 15% ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 35% ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬੋਨਸ? ਇੱਕ ਘੱਟ ਅਸਥਿਰ, ਸੰਕਟ-ਗ੍ਰਸਤ ਬਾਜ਼ਾਰ।
The way we respond to crises is always highly political, a lesson progressives appear to have forgotten. There’s a historical irony to that: Crises have ushered in some of
ਹਰ ਸੰਕਟ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਕੋਈ ਇਸਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਜਿਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ, ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ, ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਅਸਫਲਤਾ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੱਕ ਅਸਫ਼ਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਤੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਤਬਾਹੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਭਾਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਲੋਕਵਾਦ ਦਾ.
ਨਾਓਮੀ Klein ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ, ਦ ਸ਼ੌਕ ਸਿਧਾਂਤ: ਦ ਰਾਈਜ਼ ਆਫ਼ ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਕੈਪੀਟਲਿਜ਼ਮ, ਜੋ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਨਾਓਮੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਓ। www.naomiklein.org , ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ www.shockdoctrine.com .
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ