ਡੇਟ੍ਰੋਇਟ ਦੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਫੂਡ ਕੋ-ਆਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫਾਰਮ ਤੋਂ ਪੈਦਾਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਲਥ ਫੂਡ ਕੈਫੇ, ਭੋਜਨ ਉੱਦਮੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇਨਕਿਊਬੇਟਰ ਰਸੋਈ, ਅਤੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਦੇ 20 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਵੀਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਲਗਭਗ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਸਿਟੀ 8.7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ, ਜੋ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਸਹਿਕਾਰੀ ਉੱਦਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫਾਰਮ। 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਤੋਂ ਉਭਰ ਕੇ ਆਏ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਕੱਠੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਉਗਾਉਣ, ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ।
“ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਏ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਸਹਿ-ਅਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ”ਮਲਿਕ ਯਾਕੀਨੀ, ਡੈਟਰਾਇਟ ਬਲੈਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ. "ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਦੌਲਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਹੈ।"
ਯਾਕਿਨੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਕੰਮ ਬਣਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਯਪਸਿਲਾਂਟੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰਬੀ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਉਜਾਮਾ ਕੋ-ਅਪ ਬਾਇੰਗ ਕਲੱਬ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਯਾਕਿਨੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਅਸੀਂ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਡੇਟ੍ਰੋਇਟ ਆਵਾਂਗੇ, ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਵਾਂਗੇ। “ਮੈਂਬਰ—ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਫੈਕਲਟੀ—[ਫਿਰ] ਆਪਣੀਆਂ ਟੋਕਰੀਆਂ ਚੁੱਕਣਗੇ।”
ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।
ਸਹਿਕਾਰੀ 500 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਉਦਯੋਗ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੌਲਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਦੇ ਲਗਭਗ 30,000 ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ 350 ਕੋ-ਅਪਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ।
ਕਾਲੇ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਯਤਨ ਘੱਟ ਗਏ ਹਨ। ਦ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰੈਡਿਟ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਣਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨ; ਉਹ ਨੰਬਰ ਹੁਣ ਹੈ ਹੇਠਾਂ 23. ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਤੀ ਸੰਘਰਸ਼.
ਭੋਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਗੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਭਾਈਚਾਰਕ ਮਾਲਕੀ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਮਾਣ ਅਤੇ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਹੈ, ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਯਤਨ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਦੌਲਤ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਪਾੜਾ ਜੋ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਲੀਹਾਂ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਲੈਕ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇਕੱਲੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਯਾਕਿਨੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ "ਹੱਲ ਦੇ ਸੈੱਟ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਬੈਂਕਿੰਗ ਅਸਫਲ
ਮਹਿਰਸਾ ਬਰਾਦਰਨ ਦਾ ਪੈਸੇ ਦਾ ਰੰਗ: ਕਾਲੇ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਦੌਲਤ ਦਾ ਪਾੜਾ ਬਲੈਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਬਰਾਦਰਨ ਫਰੀਡਮੈਨਜ਼ ਬੈਂਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਗ਼ੁਲਾਮ ਅਫ਼ਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੈਂਕ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਕਾਲੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੇ ਲਾਵਾਰਿਸ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $200,000 ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਟਰਡ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ, ਫ੍ਰੀਡਮੈਨਜ਼ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਬੱਚਤ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਵੇਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਬੱਚਤ ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਗੋਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੈਸਾ ਰੱਖਣਾ ਸੀ।
ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਵੱਧ 70,000 ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟਰਾਂ ਨੇ $57 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਸਾ ਜ਼ਮੀਨ, ਸੰਦ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਪਲਾਈ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਆਰਥਿਕ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸੀ।
ਪਰ ਬੈਂਕ 1874 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਾਲੇ ਧਨ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ।
ਬਰਾਦਰਨ, ਜੋ ਜਾਰਜੀਆ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵੀ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਰੀ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਬੈਂਕਿੰਗ ਬਲੈਕ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਾਲਰ ਰੱਖੇ ਜਾਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਰਾਦਰਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਕਾਲੇ ਬੈਂਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ-ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਫੈਦ-ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਫਿਲਟਰ. ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਲੈਕ ਬੈਂਕ ਅਕਸਰ ਗਰੀਬੀ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਮ ਬਲੈਕ ਬੈਂਕ ਔਸਤ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪੂੰਜੀ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜਿੱਥੇ ਪੂੰਜੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਰਦਰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ... ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਸਸਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ
ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨਾਓ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪਾਲਿਸੀ ਮੈਨੇਜਰ, ਇਮੈਨੁਅਲ ਨੀਵਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਜਾਤੀਗਤ ਦੌਲਤ ਦਾ ਪਾੜਾ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਈਟ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ-ਨਿਰਮਾਣ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ," ਇਮੈਨੁਅਲ ਨੀਵਜ਼, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨਾਓ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। , ਸਭ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ।
"ਇਹ [ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ] ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
2017 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੀਵਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਸਿੱਖੀ ਦੌਲਤ ਦਾ ਰਾਹ: ਨਸਲੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਵੰਡ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੋਖਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।" ਇਹ ਨਸਲੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨੀਤੀਗਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਨਸਲੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਰਮਿਆਨੇ ਕਾਲੇ ਘਰ ਦੀ ਦੌਲਤ 2053 ਤੱਕ ਜ਼ੀਰੋ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੰਗਦਾਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। 2073 ਵਿੱਚ ਲੈਟਿਨੋ ਘਰੇਲੂ ਦੌਲਤ ਦੇ ਜ਼ੀਰੋ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਦਰਮਿਆਨੀ ਸਫੈਦ ਘਰੇਲੂ ਦੌਲਤ 137,000 ਤੱਕ $2053 ਤੱਕ ਵਧਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।
ਨੀਵਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾੜਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬਰਾਦਰਨ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਮ੍ਹਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਭਾਵੇਂ ਅਮੀਰ ਗੋਰੇ—ਜਾਂ ਕਾਲੇ—ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਅਮੀਰ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਖਾਤੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਪੈਸਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ।
ਬਰਦਰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਲੋਕ ਜਮਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। “ਕਰਜ਼ੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਕ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਬੈਂਕ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਡਾਲਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ... ਚੰਗੀ ਲੋਨ ਸੰਭਾਵਨਾ।
ਫਿਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਹਾਸ਼ੀਆਗ੍ਰਸਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕ ਗਾਹਕਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੋ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਨੀਤੀ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਹਾਊਸਿੰਗ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਹੱਲ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਭੁਗਤਾਨ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
"ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਬਰਾਦਰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਅਸੀਂ ਇਹ ਗੋਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਗੋਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ FHA ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਕਾਰਨ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਨਾਲੋਂ ਘਰ ਖਰੀਦਣਾ ਅਤੇ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਣਾ ਸਸਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਪਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਰਵੀਨਾਮਾ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਗੋਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ."
ਬਰਾਦਰਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੱਧ ਵਰਗ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ - ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ - ਗੋਰਿਆਂ ਨੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" ਰੈੱਡਲਾਈਨਿੰਗ ਦੀ FHA ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ।
ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਹੁਣ ਹਨ, ਨੀਵਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
"ਰੋਡ ਟੂ ਜ਼ੀਰੋ ਵੈਲਥ" ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਨੀਵਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, "ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ" ਲਈ ਟੈਕਸ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਰਗੇਜ ਵਿਆਜ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਫੈਡਰਲ ਅਸਟੇਟ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮਲਟੀਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨੈੱਟ-ਵਰਥ ਟੈਕਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ - ਅਜਿਹੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਫੰਡ ਖਾਲੀ ਕਰਨਾ ਜੋ ਘੱਟ-ਦੌਲਤ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੌਲਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਹੋਰ ਸੁਝਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਬੀ ਬਾਂਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਦੌਲਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਰਕਾਰੀ ਟਰੱਸਟ ਖਾਤੇ। ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਡੈਰਿਕ ਹੈਮਿਲਟਨ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਸਲ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੇਬੀ ਬਾਂਡ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸੰਪੱਤੀ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੀ ਗਤੀਵਿਧੀ" ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ-ਮੁਕਤ ਸਿੱਖਿਆ, ਘਰ ਖਰੀਦਣਾ, ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਖਰੀਦਣਾ।
ਨੀਵਜ਼, ਬਰਦਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੈਮਿਲਟਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਲੋਕ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਉਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ - ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਸਹਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਰੈਡਿਟ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਹੋਣ।
ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੌਲਤ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸਥਾਨਕ-ਆਰਥਿਕਤਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਾਕੀਨੀ ਅਤੇ ਡੀਟ੍ਰੋਇਟ ਬਲੈਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਫੂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਨੈੱਟਵਰਕ.
ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ $5,000 ਤੋਂ $50,000 ਤੱਕ ਦੇ ਛੋਟੇ ਬਰਤਨ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
“ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ [ਉਸੇ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ]। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ”ਯਾਕਿਨੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। "ਪਰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਡੀਟਰੋਇਟ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਕਰੋੜਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ."
ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਲਈ, ਗ੍ਰਾਂਟਰ ਉਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਕੋਲ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ "ਵਧੀਆ ਸਮਰੱਥਾ" ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸਲੀ ਪਾੜਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
"ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਕਿ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਡੀਆਂ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੋਰੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਜੋ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਯਾਕਿਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਗ੍ਰਾਂਟਰ ਇਹ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਪਿਤ ਗੋਰੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਛੋਟੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ."
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਯਤਨ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਯਾਕਿਨੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਵੱਡੀ ਹੋ ਗਈ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿੱਧੀ-ਲਾਈਨ ਸੋਚ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਈ ਹਾਂ। "ਸੰਸਾਰ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ."
ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ—ਬਗੀਚੇ ਲਗਾਉਣਾ, ਖੂਹ ਬਣਾਉਣਾ—ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਛੋਟੀਆਂ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। "ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਛੋਟੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਨਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਲੋਕੇਲ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ।"
ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਯਾਕਿਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਲੜਨਾ ਪਵੇਗਾ," ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਆਧੁਨਿਕ ਹਨ."
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ