ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈਤੀ, ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ 'ਭਾਰੀ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼' (HIPC) ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹੈਤੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਕੁਝ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। [1] (ਹੈਤੀ ਕੋਲ ਵੀ $550 ਮਿਲੀਅਨ ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ (IDB) ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ' ਇਸਦੇ GDP ਦਾ 13% - ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ)।
ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੈਕਸੀਨ ਵਾਟਰਸ ਹੈਤੀ ਦੀ ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਖਜ਼ਾਨਾ ਨੂੰ ਬਹੁਪੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਹੈਤੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਵੇਗਾ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਚਿਲੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਰਗੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਸਮੇਤ) ਨੇ IDB ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ IDB ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ HIPC ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਐਡ-ਹਾਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਹੈ। [2] ਸਿਹਤ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ IDB ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ IDB ਕਰਜ਼ਾ ਹੈਤੀ ਦੇ ਕੁੱਲ ਬਾਹਰੀ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ 41.2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। [3]
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੇਨੇ ਪ੍ਰੀਵਲ ਦੇ 14 ਮਈ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ IDB ਹੈਤੀ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਜੁੜਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਲਗਭਗ 65% ਆਬਾਦੀ, ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ 7.4%, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਆਮਦ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। [4] ਬਹੁਪੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੋੜ ਪੂਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੌਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਕਰਜ਼ੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਤੀ ਦੇ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਇਸ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨਗੇ? ਕੀ ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਬਹੁਪੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ IDB ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਦਬਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਹੈਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹਾਂ ਹਨ। [5]
ਹੈਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ 2006 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ HIPC ਦੇ 'ਸਨਸੈੱਟ ਕਲਾਜ਼' ਦੇ ਤਹਿਤ HIPC ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ HIPC ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। [6] ਇਸਦੀ ਗੰਭੀਰ ਗਰੀਬੀ, ਇਸਦੀ ਗੰਭੀਰ HIV/ਏਡਜ਼ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ (ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ 5%), ਅਤੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਐਰਿਸਟਾਈਡ ਅਤੇ ਰੇਨੇ ਪ੍ਰੈਵਲ ਦੀਆਂ ਲਵਾਲਾਸ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ HIPC ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਦੇਸ਼ 'ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ' ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ 'ਟਿਕਾਊ ਪੱਧਰ' 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ।[7] (ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ 'ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ' ਹੈਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ)। ਬੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹੈਤੀ ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਪੇਪਰ (PRSP) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ।[8] ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁਖਦਾਈ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ 'ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।'[9] [ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ]
ਪ੍ਰੀਵਲ ਦੇ ਪੂਰਵਜ, ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਜੀਨ-ਬਰਟਰੈਂਡ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਫਰਵਰੀ 2004 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹੈਤੀ ਲਈ 2004 ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਆਈਐਫਆਈ) ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਅਰਿਸਟਾਈਡ 1991 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1994 ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਯੋਜਨਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 1994-1997 ਤੱਕ ਇਹ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪ੍ਰੈਵਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰ ਝੁਕਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ 'ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ' | ਢਾਂਚਾਗਤ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।'[10] ਹੈਤੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕ ਨੇ 'ਮੁੱਖ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਪਰਿਵਾਰ ਨਿਯੋਜਨ, ਅਤੇ ਜਲ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ।'[11] ਫਿਰ ਵੀ ਬੈਂਕ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ 'ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। '|[ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਘਟਾਉਣ] ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਝੜਪਾਂ ਬਹੁਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਸਨ।'[12]
ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ 1997 ਵਿੱਚ ਹੈਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਅਲਹਿਦਗੀ ਫਿਰ 2001 ਵਿੱਚ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਪਾਬੰਦੀ ਬਣ ਗਈ।[13]
ਪਾਬੰਦੀ
IDB ਨੇ 1996 ਅਤੇ 1998 ਦਰਮਿਆਨ ਗੰਭੀਰ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ: ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ, ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ, 'ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ' ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਸਮੇਤ।[14] ਪਰ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 21 ਮਈ, 2000 ਤੱਕ ਨਵੀਆਂ ਵਿਧਾਨਿਕ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਦੇ ਫੈਨਮੀ ਲਾਵਲਸ ਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। [15]
ਯੂ.ਐੱਸ. ਅਤੇ ਆਈ.ਐੱਫ.ਆਈ. ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਸਹਾਇਤਾ ਰਾਸ਼ੀ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਓਰਲੈਂਡੋ ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਆਫ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਟੇਟਸ (ਓਏਐਸ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਨਿਗਰਾਨ ਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੋਹਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਛੇਤੀ ਹੀ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ - 'ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਨਵਰਜੈਂਸ' ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ। ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ (ਵਾਰੇ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 2004 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ। [16]
ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਫਿਰ ਓਏਐਸ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਗਲਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਤਾਂ ਵੋਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, OAS ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਓਏਐਸ ਨੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਚੋਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ-ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਦੀ ਲਵਲਾਸ ਫੈਮਿਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੱਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਨਆਫ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। [17]
ਜਦੋਂ ਹੈਤੀ ਦੀ 47ਵੀਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਅਗਸਤ 2000 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਚਾਰ IDB ਲੋਨ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ IDB ਨੇ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜਨਵਰੀ ਅਤੇ ਮਾਰਚ 2001 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਹੈਤੀ ਅਤੇ 'ਸਾਰੀਆਂ IDA [ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਂਹ] ਵੰਡ ਨੂੰ ਵੀ 'ਸਪੈਂਡ' ਕਰ ਦਿੱਤਾ।'
IDB ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ। 6 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2001 ਨੂੰ ਆਈਡੀਬੀ ਦੇ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, ਆਈਡੀਬੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਇਗਲੇਸੀਆਸ ਨੂੰ ਆਈ.ਡੀ.ਬੀ. ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ, ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, 'ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।'[18] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਟਰੇਸੀ ਕਿਡਰ ਨੇ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, 'ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ [IDB] ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।'[19] ਦਰਅਸਲ, ਇਹ IDB ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ। ਆਰਟੀਕਲ VIII, ਸੈਕਸ਼ਨ 5(d) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: 'ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣਾ ਫਰਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਬੈਂਕ ਦਾ ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੇਗਾ।'[20] ਕਿਡਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, 'ਹੈਤੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਗਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ IDB ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ, ਹੋਰ $470 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੇ।' ਹੈਤੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2001 ਤੋਂ ਬਾਅਦ IDB ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਬੈਂਕ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰੋ। [21]
IDB ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਨੇ 2001 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ: 'ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਿਆਸੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦਾ ਜਵਾਬ. ਇਹ ਫੰਡ $500 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।'[22] IDB ਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: 'ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੰਮੀ ਦੇਰੀ ਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।'[23]
ਫਿਰ ਵੀ, IDB ਨੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ, ਪਾਲ ਫਾਰਮਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੈਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੰਡੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਬਕਾਏ ਵਿੱਚ $5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪੂਰੇ 'ਤੇ 0.5% 'ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਮਿਸ਼ਨ'। ਨਾ ਵੰਡੇ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ, ਕਰਜ਼ੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭਾਵੀ। [24] IDB ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, 'ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [ਰਿਆਇਤੀ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ]।' ਪਰ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, IDB ਲਈ ਹੈਤੀ ਤੋਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਫੀਸਾਂ ਵਸੂਲਣੀਆਂ। .
ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੇ ਜੋ ਵੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। 2 ਜੂਨ, 2001 ਨੂੰ ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, 'ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸੱਤ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ OAS ਦੁਆਰਾ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸਨ, ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ' ਐਰਿਸਟਾਈਡ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 2002 ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਊਸ ਆਫ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਨਵੰਬਰ 2004 ਵਿੱਚ ਛੇਤੀ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਵਧ ਜਾਵੇਗਾ।'[25]
ਫਿਰ ਵੀ ਫਰਵਰੀ 2002 ਵਿੱਚ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਸਕੱਤਰ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ IDB ਤੋਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ: 'ਅਸੀਂ ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਵਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, 'ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਅਤੇ ਹੈਤੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕੀਏ।' [26] ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ, 'ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਮਿਸਟਰ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੇ ਸੱਤ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸੈਨੇਟ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ,' ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸੇ ਮਹੀਨੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਪਾਵੇਲ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੂੰਜਿਆ, 'ਸ਼ਰਤਾਂ' ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਰੋਕ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ। [27]
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਦੁਆਰਾ ਲੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੇਖ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ, ਬਲਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵੀ ਹੈਤੀ, ਈਯੂ ਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ। 'ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਹੱਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ $350 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।'[28] ਅਕਤੂਬਰ 2002 ਵਿੱਚ, IDB ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵੰਡੇ ਜਾਣੇ ਸਨ। [29]
ਐਰਿਸਟਾਈਡ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਰਾਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ। 2003 ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਸਟਾਫ ਮਾਨੀਟਰਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ IMF ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਆਪਣੀ ਪੈਟਰੋਲ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਫਿਰ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੈਂਕ ਨੇ ਬਕਾਏ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ IDB ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ, ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 32 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਬਕਾਏ ਵਜੋਂ $2003 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। [30] ਇਹਨਾਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, IDB ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਜੁਲਾਈ 2003 ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਰਗਰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ $35 ਮਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੈਤੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ $3 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਮਿਲਿਆ)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵੰਡੇ ਨਹੀਂ ਗਏ। [31] ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਮਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ।
Coup ਫ਼ਸਾਦ ਦਾ
ਦਸੰਬਰ 2003 ਵਿੱਚ, 'ਸਿਵਲ ਬੇਚੈਨੀ' ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੈਤੀਆਈ ਫੌਜ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਦਸਤੇ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡੋਮਿਨਿਕਨ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਪਾਰ ਛਾਪੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੌਰਾਨ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤਜ਼ਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ (ਆਈਐਮਐਫ) ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, 'ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਭੁਗਤਾਨ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਕਟ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦਾ ਡਿੱਗਣਾ, ਸਭ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿਸ ਨੇ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ।'[32] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: ਐਰਿਸਟਾਈਡ ਦਾ 'ਵਧੇਰੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤਾਂ, ਸਕੂਲ ਨਿਰਮਾਣ, ਸਾਖਰਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਏਜੰਡਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਲਾਟੋ ਕੁਲੀਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।'[33]
29 ਫਰਵਰੀ, 2004 ਨੂੰ, ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੱਧ ਅਫਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ 'ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ 'ਅਗਵਾ' ਵਜੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। etat. [34] ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਐਂਡਰੀਆ ਮਿਸ਼ੇਲ ਨੇ ਐਨਬੀਸੀ ਨਾਈਟਲੀ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, 'ਐਰਿਸਟਾਈਡ ਦੇ ਚਲੇ ਜਾਣ ਨਾਲ, ਹੈਤੀ ਹੁਣ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੈਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਕਾਰਨ 1997 ਤੋਂ ਰੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।'[35]
ਮਿਸ਼ੇਲ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, ਅਤੇ IDB ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ: ਸਮੱਸਿਆ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਅਤੇ ਲਵਾਲਾਸ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸੀ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, 2004 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਖੂਨੀ ਭੰਨ-ਤੋੜ ਅਤੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੇ ਹੈਤੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਆਈ.ਐੱਫ.ਆਈ. ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ IDA ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2004 ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਸੀ। 'ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੰਮ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਮਾਲੀਏ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ।'[36]
ਮਾਰਚ 2004 ਵਿੱਚ ਇੱਕ 'ਅਸਥਾਈ ਸਰਕਾਰ' ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤਖਤਾਪਲਟ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ 'ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ' ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ ' ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ IFI ਤੋਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। [37]
ਭਾਵੇਂ ਓਏਐਸ ਦੇ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਵਿਰੁੱਧ ਚੋਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸੱਚ ਹੁੰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, 'ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਐਮਐਫ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੈਤੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਸੀ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਜਿਸਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਿੱਧੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ।'[38]
ਹੈਤੀਆਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਕਿਸੇ ਚੋਣ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ ਲੱਗਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ IFI ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਹੈਤੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਕਨਵਰਜੈਂਸ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਸਰਕਾਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗਾ - ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਮੂਹ ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਬਾਂਹ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ - ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ। ਹੈਤੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਡੀਨ ਕੁਰਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਈਆਰਆਈ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ। [39] ਕਿਉਂਕਿ ਹੈਤੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ IFI ਨੀਤੀ ਨੇ ਹੈਤੀ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪਤਨ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਈਐਫਆਈ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨੇ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਭੜਕਾਊ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆਵਾਂ ਲਈ 'ਚੰਗੇ ਸਿਪਾਹੀ' ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਦੋਂ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਨੇ ਪੋਰਟ-ਓ-ਪ੍ਰਿੰਸ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। . ਸਾਕਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 'ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਐਰਿਸਟਾਈਡ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਹੈਤੀ ਦੇ ਗੈਰ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲੇ ਵੀਟੋ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ।'[40] ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਏਕੇਸ ਸਨ।
ਮੁਸੀਬਤ ਵਾਲੇ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਤੋਂ $ 150 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਟਿਊਨ ਤੱਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, 'ਸਿਰਫ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ' ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। [41] ਪੋਰਟ-ਓ-ਪ੍ਰਿੰਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਗੇਰਾਰਡ ਲਾਟੋਰਟੂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਈਐਫਆਈ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਯੋਜਨਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ IMF ਅਤੇ IDB ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ 'ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਸੁਧਾਰਾਂ' ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। [42] ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਕੰਟਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਕੈਰੋਲੀਨ ਐਨਸਟੇ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਸੀ ਕਿ 'ਅੰਤ੍ਰਿਮ ਸਰਕਾਰ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਅਗਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਲੜਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ।'[43]
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 'ਪਬਲਿਕ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ' ਦਾ 'ਸੁਧਾਰ' IFI's ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਹੈਤੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਯੋਜਨਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। [44] ਬੈਂਕ 'ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਭੂਮਿਕਾ' ਨੂੰ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।[45]
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਕਾਏ (ਕਰੀਬ $52 ਮਿਲੀਅਨ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਦੀ ਮੁੜ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਗੋਲਾ-ਗੋਲੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੈਟੋਰਟੂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਿਆਰ ਸੀ।
ਸਿੱਟਾ
ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ IDB ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ 'ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ, ਜਿਸਦਾ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ' ਆਖਰਕਾਰ ਹੈਤੀ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ. ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਤੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਹੈਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਜ਼ਾ-ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ, ਕਿਸੇ ਵੀ HIPC ਜਾਂ ਹੋਰ ਨੀਤੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੇ IDB ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਲੜਿਆ ਸੀ, ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਹੈ। IMF ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਨੀਤੀਗਤ ਨੁਸਖੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਪਤਨ ਵੱਲ ਲੈ ਗਏ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ IMF ਕੋਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ IMF ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਮੱਧ-ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਫੰਡ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਰਚਨਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਫਲ ਰਿਕਵਰੀ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਲਗਭਗ 9% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਈਵੋ ਮੋਰਾਲੇਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ IMF ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, IMF ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ IMF ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। [46] ਫੰਡ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟ ਗਈ, ਬੋਲੀਵੀਆ - ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ '' ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਰਗੇ ਹੈਵੀਵੇਟ ਵੀ - ਚੰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ IMF ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਲਿਆ ਹੈ: ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। [47] ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸਖ਼ਤ ਰਹੀ ਹੈ. 1960 ਤੋਂ 1980 ਤੱਕ ਦੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਦੋਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ 82% ਵਧੀਆਂ ਸਨ, 14 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਹ ਖੇਤਰ ਸਿਰਫ 1980% ਵਧਿਆ ਹੈ। [48] ਹੈਤੀ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਆਰਥਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੈਤੀ ਨੇ 24-1960 ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ 1980% ਦੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਵੇਖੀ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਡੀਪੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 48 - 1980 ਤੱਕ 2005% ਘੱਟ ਗਈ। [49] ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਤੀ ਦੇ ਅਪਾਹਜ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ, ਇਸਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸੈਨੇਟਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਫੌਰੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ - ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਲੋੜਾਂ ਜੋ ਰੁਕੇ ਹੋਏ IDB ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਨ। 2004 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ.
ਆਈਐਮਐਫ ਨੇ ਇੱਕ ਵਫ਼ਦ ਵਿੱਚ ਜੂਨ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈਤੀ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰੀਵਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ IMF ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰੈਵਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਬਣਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ: ਡੈਨ ਬੀਟਨ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਖੋਜ ਕੇਂਦਰ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੈ, www.cepr.net
ਐਂਡਨੋਟਸ
1. ਬੋਲੀਵੀਆ, ਗੁਆਨਾ, ਹੋਂਡੁਰਾਸ ਅਤੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵੀ HIPC-ਯੋਗ ਹਨ।
2. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਅਮਰੀਕਨ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ 29ਵੀਂ ਸਲਾਨਾ ਮਿਆਮੀ ਕਾਨਫਰੰਸ, 7 ਦਸੰਬਰ 2005 ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਸਕੱਤਰ, ਈ. ਐਂਥਨੀ ਵੇਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, 'ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਤੀਜੀ ਸਰਹੱਦ',' ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਖੋ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। : http://www.state.gov/e/eb/rls/rm/2005/57923.htm; ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ, 'ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚਿਲੀ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝਾ ਬਿਆਨ।' ਜੂਨ 8, 2006. 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/06/20060609-6.html
3. ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ, ਵਰਲਡ ਇਕਨਾਮਿਕ ਆਉਟਲੁੱਕ, ਅਤੇ ਹੈਤੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਡਾਟਾ। ਲੇਖਕ ਦੀ ਗਣਨਾ.
5. ਹੈਤੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੁਵਾਲੀਅਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮਾਰਕ ਸ਼ੂਲਰ ਵੇਖੋ, 'ਹੈਤੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਜ਼ੰਜੀਰੀ ਤੋੜੋ।' ਜੁਬਲੀ ਯੂਐਸਏ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਮਈ 20, 2006 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। http://www.jubileeusa.org/resources/haitireport06.pdf
6. ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, 'ਦ ਮਲਟੀਲੇਟਰਲ ਡੈਬਟ ਰਿਲੀਫ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ: ਆਈਡੀਏ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰੂਪ-ਰੇਖਾਵਾਂ' 18 ਨਵੰਬਰ, 2005
7. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, 'ਹੈਤੀ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਕਰਜ਼ਾ ਰਾਹਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀ,' ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਨਵੰਬਰ 2000 ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, http://lnweb18.worldbank.org/External/lac/lac.nsf/Countries/Haiti/4939BA8C8760F114852569960056D487
8. PRSP IMF/WB ਦੀ 'ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸਹੂਲਤ' ਤੋਂ ਲੋਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ HIPC ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਧਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਜੋਂ IMF ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਟ੍ਰਕਚਰਲ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
9. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, 'ਬੈਂਕ ਅਤੇ IDA ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਦਾ ਸਾਰ, ਜਨਵਰੀ 6, 2005,' 3 ਫਰਵਰੀ, 2005
10. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, ਸੰਚਾਲਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਭਾਗ, 'ਹੈਤੀ ਦੇਸ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਮੁਲਾਂਕਣ,' (ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, OED, 1998) ਫਰਵਰੀ 12, 2002, ਰਿਪੋਰਟ ਨੰਬਰ 23637
13. ਪੌਲ ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਪਾਵਰ ਦੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀਜ਼: ਹੈਲਥ, ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ, ਐਂਡ ਦ ਨਿਊ ਵਾਰ ਔਨ ਦ ਪੂਅਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਰਕਲੇ: ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਪ੍ਰੈਸ। 2003. ਪੰਨਾ 85-90.
14. ਅੰਤਰ-ਅਮਰੀਕਨ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ, 'ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ' ਹੈਤੀ,'IDB ਵੈੱਬਸਾਈਟ, http://www.iadb.org/exr/doc98/apr/lchait.htm
15. ਪਾਲ ਫਾਰਮਰ, 'ਹੈਤੀ: ਸ਼ਾਰਟ ਐਂਡ ਬਿਟਰ ਲਾਈਵਜ਼,' ਲੇ ਮੋਂਡ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ, ਜੁਲਾਈ 2003, http://mondediplo.com/2003/07/11farmer
16. ਮਾਈਲਸ, ਮੇਲਿੰਡਾ, 'ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ 2004,' ਹੈਤੀ ਰੀਬੋਰਨ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਅਗਸਤ 2003 http://www.quixote.org/hr/campaigns/lhl/elections-and-2004.php. ਟਰੇਸੀ ਕਿਡਰ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖੋ, 'ਹੈਤੀ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ: ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ?,' ਦ ਨੇਸ਼ਨ, ਨੰਬਰ 13, ਵੋਲ. 277; ਪੰਨਾ 26, ਅਕਤੂਬਰ 27, 2003
17. ਫੌਲ, ਮਿਸ਼ੇਲ, 'ਓਏਐਸ ਨੇ ਹੈਤੀ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ,' ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ, 6 ਜੂਨ 2001
18. ਇਸ 'ਤੇ ਮਿਲਿਆ ਪੱਤਰ: http://www.cooperativeresearch.org/archive/2001/USdoc040601.pdf
19. ਟਰੇਸੀ ਕਿਡਰ, 'ਹੈਤੀ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼: ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ?'
20. 'ਤੇ ਮਿਲਿਆ http://www.iadb.org/leg/Documents/Pdf/Convenio-Eng.Pdf. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਰਟੀਕਲ VIII; ਸੈਕਸ਼ਨ 5(f) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: 'ਬੈਂਕ, ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਬੰਧਤ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਰਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਣਗੇ। ਕੇਵਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰਟੀਕਲ I ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਤੋਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।'
21. ਹੈਤੀ ਰੀਬੋਰਨ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, http://www.quixote.org/hr/campaigns/hsw-2003/campaign-iadb.php
22. ਰੌਬਰਟੋ ਮਚਾਡੋ ਅਤੇ ਡੀ ਰੌਬਰਟ, 'ਹੈਤੀ: ਸਥਿਤੀ économique et ਨਜ਼ਰੀਏ' , ਅੰਤਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ, ਦੇਸ਼ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਮੁਲਾਂਕਣ, 2001. ਪੌਲ ਫਾਰਮਰ ਦੁਆਰਾ 'ਹੈਤੀ: ਸ਼ਾਰਟ ਐਂਡ ਬਿਟਰ ਲਿਵਜ਼' ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਲੇ ਮੋਂਡੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜੁਲਾਈ 2003 ਵਿੱਚ.
23. 'ਤੇ ਮਿਲਿਆ http://www.iadb.org/exr/doc98/apr/ha1009e.pdf
24. ਪਾਲ ਫਾਰਮਰ, 'ਹੈਤੀ: ਸ਼ਾਰਟ ਐਂਡ ਬਿਟਰ ਲਾਈਵਜ਼।'
25. ਮਿਸ਼ੇਲ ਫਾਲ, 'ਓਏਐਸ ਨੇ ਹੈਤੀ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ,' ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ, 6 ਜੂਨ 2001
26. ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਮਾਰਕੁਇਸ, 'ਸਿਟਿੰਗ ਸਟ੍ਰਾਈਫ, ਯੂਐਸ ਡੀਲੇਜ਼ ਟੂ ਲੋਨ ਟੂ ਹੈਤੀ,' ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਫਰਵਰੀ 8, 2002
27. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, 'ਹੈਤੀ: ਕੰਟਰੀ ਅਸਿਸਟੈਂਸ ਇਵੈਲੂਏਸ਼ਨ,' 12 ਫਰਵਰੀ, 2002
28. ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਮਾਰਕੁਇਸ, 'ਸਿਟਿੰਗ ਸਟ੍ਰਾਈਫ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਹੈਤੀ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇਰੀ'
29. ਡੈਨੀਅਲ ਐਰਿਕਸਨ, 'ਹੈਤੀ: ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ,' ਇੰਟਰਅਮਰੀਕਨ ਡਾਇਲਾਗ, ਅਕਤੂਬਰ 2002, http://www.iadialog.org/publications/country_studies/Haiti_erikson.pdf
30. ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ, 'ਹੈਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ' ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼। ਦਸੰਬਰ 29, 2003
31. ਮਾਈਕਲ ਨੌਰਟਨ, 'ਹੈਤੀਆਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਅੰਤਰ-ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ।' ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ, 4 ਦਸੰਬਰ 2003
32. ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ, 'ਫਰੋਮ ਹਿਜ਼ ਫਸਟ ਡੇਅ ਇਨ ਆਫਿਸ, ਬੁਸ਼ ਵਾਸ ਅਸਟਿੰਗ ਅਰਿਸਟਾਈਡ,' ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼, 4 ਮਾਰਚ, 2004
33. ਸਕਾਟ ਵਿਲਸਨ, 'ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲੇ ਹੈਤੀਆਈ ਨੇਤਾ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਸਮੂਹ ਸੂਬਾਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ,'ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਨਵੰਬਰ 18, 2003
34. ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਨਾਓ, 'ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 'ਮੈਂ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ' - 'ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕੂਪ ਹੈ', 1 ਮਾਰਚ, 2004, http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/03/01/1521216
35. NBC ਨਾਈਟਲੀ ਨਿਊਜ਼, 'ਹੈਤੀ ਦੇ ਬਾਗੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੀਨ-ਬਰਟਰੈਂਡ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਦੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ,' 1 ਮਾਰਚ, 2004।
36. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਸੰਘ, 'ਹੈਤੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਨੋਟ,' 2 ਜੁਲਾਈ, 2004
37. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, 'ਹੈਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ: ਮੁੱਖ ਅੰਕੜੇ,' ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/LACEXT/HAITIEXTN/0,,contentMDK:20227293~pagePK:141137~piPK:141127~theSitePK:338165,00.html
38. ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ, 'ਦ ਫਾਇਰ ਇਸ ਟਾਈਮ ਇਨ ਹੈਤੀ ਸੀ US-ਫਿਊਲਡ' ਇਨ ਤਾਈਪੇ ਟਾਈਮਜ਼, 1 ਮਾਰਚ, 2004
39. ਵਾਲਟ ਬੋਗਡਾਨਿਚ ਅਤੇ ਜੈਨੀ ਨੋਰਡਬਰਗ, 'ਮਿਕਸਡ ਯੂਐਸ ਸਿਗਨਲ ਨੇ ਹੈਤੀ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।' ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼। 29 ਜਨਵਰੀ 2006
41. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਸੰਘ, 'ਹੈਤੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਨੋਟ,' 2 ਜੁਲਾਈ, 2004
42. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, 'ਬੈਂਕ ਅਤੇ IDA ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਦਾ ਸਾਰ, ਜਨਵਰੀ 6, 2005,' 3 ਫਰਵਰੀ, 2005
43. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, 'ਕੈਰੋਲੀਨ ਐਨਸਟੇ, ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕੰਟਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ।' ਜੁਲਾਈ 16, 2004. 'ਤੇ ਮਿਲਿਆ। http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:20226183~menuPK:34457~pagePK:64003015~piPK:64003012~theSitePK:4607,00.html
44. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਸੰਘ, 'ਹੈਤੀ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਨੋਟ,' 2 ਜੁਲਾਈ, 2004
45. ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, 'ਬੈਂਕ ਅਤੇ IDA ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਦਾ ਸਾਰ, ਜਨਵਰੀ 6, 2005,' 3 ਫਰਵਰੀ, 2005
46. ਮਾਈਕ ਡੋਲਨ। 'ਬੋਲੀਵੀਆ ਨੂੰ IMF ਵਿੱਤ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ।' ਰਾਇਟਰਜ਼, ਮਾਰਚ 07, 2006
47. ਦੇਖੋ ਮਾਰਕ ਵੇਸਬਰੌਟ, ਡੀਨ ਬੇਕਰ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਰੋਸਨਿਕ, 'ਦਿ ਸਕੋਰਕਾਰਡ ਆਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ: 25 ਈਅਰਜ਼ ਆਫ ਡਿਮਿਨਿਸ਼ਡ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ' ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਇਕਨਾਮਿਕ ਐਂਡ ਪਾਲਿਸੀ ਰਿਸਰਚ, ਸਤੰਬਰ 2005
48. ਐਂਗਸ ਮੈਡੀਸਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਆਉਟਲੁੱਕ 4/06
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ