ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਰੋਕੇਗਾ - ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨਬੱਧ ਕਰਨਾ। ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਾਅ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋੜ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਡੂੰਘੀ ਹੈ। ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਤੋਂ ਦੱਖਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਗੇ। ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀਆਂ ਵਪਾਰਕ-ਆਮ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਿਓਟੋ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਯੋਟੋ ਜ਼ਿੰਦਾਬਾਦ
ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਸਮੇਤ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਅਮੀਰ ਹੋਏ ਸਨ। UNFCCC ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਾਂਝੇ ਪਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਵਿਕਾਸ ਮਾਰਗਾਂ 'ਤੇ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
1997 ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਨਿਕਾਸ ਘਟਾਉਣ' ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ - ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਉਕਸਾਉਣ 'ਤੇ - ਇਸ ਨੇ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 13 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰਾ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਬਨ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਬਹਿਸਾਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ ਕਿ ਕੀਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਜੋ ਕਿ 2012 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਗੂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਓਟੋ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਓਟੋ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰੀਵ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲੇ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ - ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾਣ।
ਬਾਲੀ ਤੋਂ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਤੱਕ
ਇਸ ਵੇਲੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਾਰਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੋ ਮੁੱਖ ਟਰੈਕ ਹਨ। ਕਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ (AWG-KP) ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਨੁਸੂਚਿਤ 1 ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਐਡਹਾਕ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਸੰਬਰ 2005 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਗੱਲਬਾਤ ਟਰੈਕ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ (AWG-) 'ਤੇ ਐਡਹਾਕ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ। LCA), ਜੋ ਦਸੰਬਰ 2007 ਦੇ ਬਾਲੀ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ (BAP) ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
AWG-LCA ਨੇ ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਦਸੰਬਰ 2009 ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਤੈਅ ਕੀਤੀ:
· ਸਾਂਝਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਸਮੁੱਚੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਬਿਆਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਨਵੀਨਤਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹਨ;
· ਮਿਟੀਗੇਸ਼ਨ: ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ', ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵੀਆਂ ਮਿਟੀਗੇਸ਼ਨ 'ਐਕਸ਼ਨ' (NAMAs)। ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ;
· ਅਨੁਕੂਲਨ: ਸੋਕੇ, ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ, ਹੜ੍ਹਾਂ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਮੀ, ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਹੋਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਕਾਰੀ ਉਪਾਅ;
· ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ: ਕਿਫਾਇਤੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਕਾਰੀ ਉਪਾਅ;
· ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼: ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ।
ਸਾਂਝੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ: ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ? ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਲਵਾਯੂ ਵਾਰਤਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ "ਸਾਂਝੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਟੀਚੇ ਕੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਟੀਚਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਸੂਚਿਤ 1 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ 25 ਤੱਕ 40 ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ 1990-2020 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 80 ਤੱਕ 1990 ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 2050 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹਨਾਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 25-50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ 50 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਰਫ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਮੌਕਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਤਾਂ ਹੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ 2015 ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇ। ਕਿ 2007 ਦੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ (ਆਈਪੀਸੀਸੀ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ 'ਹੌਲੀ ਫੀਡਬੈਕ' ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਟੀਚਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਟੀਚਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ (LDCs) ਅਤੇ ਅਲਾਇੰਸ ਆਫ ਸਮਾਲ ਆਈਲੈਂਡ ਸਟੇਟਸ (AOSIS) ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਨੂੰ 350 ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ (ppm) - 387 ppm ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ 'ਸਥਿਰਤਾ' ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਅਸਲ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੇਮਸ ਹੈਨਸਨ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ 750 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2050 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ CO1.5 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 2000 ਅਤੇ 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਗਭਗ 330 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ CO2 ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਗੱਲ ਨਿਰਵਿਰੋਧ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਅੱਜ ਤੱਕ Annex 1 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੀਚੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਧਾਰ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹੀ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਰਡ ਵਰਲਡ ਨੈਟਵਰਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, '20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ 70 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ 1850 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਕਾਸੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।'
ਮਿਟੀਗੇਸ਼ਨ: ਨੰਬਰ ਗੇਮ
Annex 1 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੂਨ 2009 ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਨਿਕਾਸੀ ਘਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ। ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਟੀਚਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਜਾਂ ਕੀ ਅੰਕੜੇ ਵਿੱਚ ਆਫਸੈੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ? ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ? ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਜਾਂ ਜੰਗਲਾਤ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
EU ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ 20 ਤੱਕ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 2020 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਧ ਕੇ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ 'ਆਫਸੈੱਟਾਂ' ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਤਰਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਪਰ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਖਿਆ ਇੱਕ ਵਾਰ EU ਐਮੀਸ਼ਨ ਟਰੇਡਿੰਗ ਸਕੀਮ (ETS) ਤੋਂ 'ਬੈਂਕ' ਸਰਪਲੱਸ ਪਰਮਿਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕੜਾ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ - ਔਫਸੈੱਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਾਧੂ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਰਤਣ, ਭੂਮੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਤ (LULUCF) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਚੇ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਅੰਕੜੇ 1990 ਦੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਬਲਾਕ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੱਧ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਮਰੀਕਾ 17 ਤੱਕ 2005 ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 2020 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਆਰਜ਼ੀ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਆਵੇਗਾ। ਇਹ 1990 ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ 'ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ' ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ-ਅਧਾਰਤ ਆਫਸੈੱਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ 'ਕਟੌਤੀਆਂ' ਵਿੱਚੋਂ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ 'ਗੱਲ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ' ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ।
ਕੈਨੇਡਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 20 ਤੱਕ 2006 ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 2020 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰੇਗਾ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਨਿਕਾਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 26 ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 1990 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ 25 ਤੱਕ 2020 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਿਕਾਸ (ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) 30 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 2007 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਜੰਗਲਾਤ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ 'ਤੇ ਖਾਮੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 22 ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। 1990 ਅਤੇ 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। ਇਹ ਹੁਣ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 2050 ਤੱਕ 'ਕਾਰਬਨ ਨਿਰਪੱਖ' ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ Annex 1 ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਨਾਲ - 'ਆਊਟਸੋਰਸਡ ਐਮਿਸ਼ਨ' ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਪਾੜੇ ਵਿਚ 'ਆਊਟਸੋਰਸਡ ਐਮਿਸ਼ਨ' ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ। ਇਹ ਚੀਨ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਤੱਕ, ਜਾਂ 50 ਤੋਂ 2002 ਤੱਕ ਇਸਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ 2005 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।
ਘੱਟ ਕਰਨਾ: ਕਾਰਬਨ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ
ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਆਫਸੈਟਾਂ ਨੂੰ 'ਸਕੇਲ ਅਪ' ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲੀਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ (CDM) ਦਾ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਡਿਗਰੇਡੇਸ਼ਨ (REDD) ਤੋਂ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ 'ਸੈਕਟੋਰਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟਿੰਗ' ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਵੇਂ ਆਫਸੈੱਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਖੇਤਰੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਵੇਂ ਆਫਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਮਿਟੀਗੇਸ਼ਨ ਐਕਸ਼ਨ (NAMAs) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੈਕਟਰਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਸੈਕਟਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸੀਮਿੰਟ, ਤੋਂ ਨਿਕਾਸ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵੇਚਣਾ। ਇਹ ਆਫਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, OECD/IEA ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੈਕਟਰਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟਿੰਗ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਚੀਨੀ CDM ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਔਫਸੈੱਟ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਪ ਇਸ ਸਮੇਂ ਚਰਚਾ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ 'ਬੇਸਲਾਈਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ' ਸਕੀਮਾਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ CDM)। ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ। ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਗਤ ਦੇ ਕੁਝ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਬਚਤ ਕਰਨਗੇ। ਇਹਨਾਂ 'ਮੁਫ਼ਤ' ਬੱਚਤਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਬੇਸਲਾਈਨ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਭਟਕਣਾ ਨੂੰ 'ਨਿਕਾਸ ਕਟੌਤੀ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ CDM ਵਰਗੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ - ਸਮੁੱਚੇ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਅਸੰਭਵ-ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ।
ਬੇਸਲਾਈਨ ਦੇ ਕੁਝ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 'ਤੀਬਰਤਾ' ਟੀਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਗੰਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਰ ਟਨ ਸਟੀਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਟੀਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਪੂਰਨ ਅਤੇ 'ਤੀਬਰਤਾ' ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਨਾਲ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਿੱਤ: ਮਾਹੌਲ ਨਾਲ ਪੋਕਰ ਖੇਡਣਾ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿੱਤ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਅਧੂਰਾ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਸੁਰਖੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਕੇ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਕਲਾਈਮੇਟ ਫਾਈਨੈਂਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ € 100 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਸਪਿਨ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਕੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, EU ਇਸ ਵਿੱਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ €2 ਅਤੇ €15 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ ਨਿਲਾਮੀ ਮਾਲੀਆ ਤੋਂ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ Annex 1 ਦੇਸ਼, ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੱਕ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲ-ਮਟੋਲ ਵਾਲੇ ਹਨ।
ਪੈਸੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ UNFCCC ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਇਸ 'ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ' ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬੇਲੋੜੇ ਹੋਣਗੇ - ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਟੁਕੜੀ ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਔਫਸੈੱਟ (ਅਤੇ ਸੈਕਟਰਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟਿੰਗ) ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਘਰੇਲੂ ਨਿਕਾਸੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਸੰਭਾਵੀ ਖਰਚ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਲੀਨ ਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟ ਫੰਡ (CIF) ਰਾਹੀਂ ਇਸ ਪੈਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਥ ਨਾਲ ਦੇਣ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ: ਯੂਐਸਏ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। CIFs ਇਸ ਪੈਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤੀਆ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਕਮਾਂ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਬੈਂਕ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਅਨੁਕੂਲਤਾ
'ਅਡੈਪਟੇਸ਼ਨ' ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਹੁਣੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਦਮ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਅਤੇ ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ ਤੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ।
ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਵਿੱਤ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਹੈ ਕਿ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਪੈਸਾ ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ (ODA) ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰੇਗਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਈਯੂ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ 'ਓਡੀਏ' ਟੀਚਿਆਂ ਤੋਂ 'ਵਧੀਕ' ਅਤੇ 'ਵੱਖਰੇ' ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੌਜੂਦਾ ਅਡੈਪਟੇਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਲਈ 0.9 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਘੱਟ $ 18 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇੱਥੇ ਫਿਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖਰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੰਡਾਂ ਦਾ 'ਪ੍ਰਬੰਧ' ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪ-ਸ਼ਬਦ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਪਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, 'ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਪੂਲ' ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਹਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪੇਟੈਂਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਭਾਰਤ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ G77 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਵਪਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (TRIPs) ਦੀ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। .
Tamra Gilbertson ਅਤੇ Oscar Reyes ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ ਵਾਚ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ,
ਕਾਰਬਨ ਵਪਾਰ - ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈਤੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ http://www.carbontradewatch.org/carbon-trade-fails
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ