ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੈਬ ਤੋਂ ਲੀਕ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਗਿੱਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਥੋੜੀ ਦੂਰੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰੈਕਪਾਟ ਥਿਊਰੀ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਿਰਫ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, QAnon ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਾਜ਼ ਚੀਨ ਨਾਲ ਖਤਰਨਾਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਹੁਣ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਲੈਬ-ਲੀਕ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲੰਬੇ ਬਲੈਕਆਉਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਇਸਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂਚ. ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਅਣਹੋਂਦ, ਦੱਖਣਪੰਥੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਰ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਨੁੱਖੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵੁਹਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਲੈਬਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਵਾਇਰਸਾਂ 'ਤੇ ਫ੍ਰੈਂਕਨਸਟਾਈਨ-ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਕਰਮਣ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਹੈ - ਅਕਸਰ ਚਮਗਿੱਦੜ ਵਰਗੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਾਇਰਸ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ, ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੇ, ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰੇ।
ਵਾਇਰਸ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਵੁਹਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਲੈਬਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਹਨ ਰਿਪੋਰਟ, ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿ ਕੋਵਿਡ -2019 ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਫਟਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਵੁਹਾਨ ਦੇ ਕਈ ਸਟਾਫ 19 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਕੀ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ-ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਾਲਾ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਲੈਬ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ?
ਸੱਚ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਿੱਟ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਚੀਨ ਨਹੀਂ। ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਹੀਂ। ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨਹੀਂ।
ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ: ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 15 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਉਹੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤਾਕਤਵਰ ਸਿਆਸੀ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਲੈਬ ਲੀਕ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਲਪਨਾਪੂਰਨ ਬਕਵਾਸ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਸੀ ਸਿਨੋਫੋਬੀਆ - ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਣੀ 180 ਡਿਗਰੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਜਾਂ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ, 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਤਹਿ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਾਫ਼ੀ ਉਲਟ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨਾਲ ਜੂਝਣ ਦਾ ਕੋਈ ਯਤਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਹੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ ਬੋਲੀ ਹੈ। ਪੱਛਮੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਯੋਗ
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਚਮਗਿੱਦੜ ਵਰਗੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਨੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵਿਕਲਪ ਚੀਨ ਨੂੰ ਲੈਬ ਲੀਕ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਪਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਉਸ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਚੀਨ ਨਾਲ ਬੇਲੋੜੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਸੀ।
ਨਿਕੋਲਸ ਵੇਡ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਲੇਖਕ, ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਮਈ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਲੈਬ ਲੀਕ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਿਉਂ ਸੀ।
ਪਰ ਵੇਡ ਨੇ ਯੂਐਸ ਕੁਲੀਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ: ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ, ਵੁਹਾਨ ਲੈਬ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ - ਜੋ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, "ਫਾਇਨ-ਆਫ-ਫੰਕਸ਼ਨ" ਖੋਜ ਵਜੋਂ।
ਦੂਜੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਗੇਨ-ਆਫ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਮਨੁੱਖੀ-ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਵਾਇਰਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਬਚਣ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਮੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਵੁਹਾਨ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖਤ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਹ ਡਾ ਐਂਥਨੀ ਫੌਸੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਹਾਂ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਡਾਕਟਰੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਲੈਬ ਲੀਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮੁੱਖ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, WHO ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ EcoHealth ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭ-ਆਫ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਖੋਜ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਧੋਖੇ ਵਿਚ ਮਿਲਾਉਣਾ
ਇਹ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲੈਬ-ਲੀਕ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੱਚਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲੀ ਭੜਕਾਹਟ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਨੰਗੇ ਸੁਆਰਥ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ ਈਕੋਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੀਟਰ ਦਾਸਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਉਹੀ ਸਮੂਹ ਜਿਸ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਵੁਹਾਨ ਵਿਖੇ ਲਾਭ-ਆਫ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ, ਲੈਬ-ਲੀਕ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ WHO ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਬਣੋ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਦਾਸਜ਼ਾਕ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਸੀ, ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਵੁਹਾਨ ਦੇ ਗਿੱਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।
ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਗੰਭੀਰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਗਲੀਚੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਫਾਇਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਇਸ ਤੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੀਬੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਤੇ
ਬੀਬੀਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਦੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੇਡ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਲਾਭ-ਆਫ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਯੂਐਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਫੌਸੀ ਅਤੇ ਦਾਸਜ਼ਾਕ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੁਹਾਨ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਪਿਛਲੇ 15 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਭਵ ਕਵਰ-ਅੱਪ ਵਰਗੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ: ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਿਉਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲੈਬ ਲੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ। ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਮੀਡੀਆ ਬਲੈਕਆਊਟ
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਲੈਕਆਉਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਬਿਡੇਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਾਪਨਾ ਅਚਾਨਕ ਚੀਨ ਦੀ ਲੈਬ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ?
ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਕੋਲਸ ਵੇਡ ਦੇ ਲੇਖ ਨੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਲੈਬ-ਲੀਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ 'ਤੇ ਕੱਸ ਕੇ ਬੰਦ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਟਰੰਪ ਜਾਂ “ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ” ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦਾ ਡਰ ਸੀ, ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਬੋਲਿਆ ਹੈ। ਬਿੱਲੀ ਥੈਲੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਜਾਂ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ, "ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਾਰਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਸਨ"।
ਜਰਨਲ ਸਾਇੰਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ 18 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਲੈਬ-ਲੀਕ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ-ਮੂਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਬਰਾਬਰ "ਵਿਵਹਾਰਕ" ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ WHO ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ "ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਚਾਰ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ WHO ਜਾਂਚ ਇੱਕ ਫਿਕਸ ਸੀ।
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾ ਬੀ: ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਮੈਡੀਕਲ ਅਦਾਰੇ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵੁਹਾਨ ਲੈਬ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੇਡ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੱਭੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਫੌਸੀ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੀਕ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣਗੇ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। (ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਫੌਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਚਿੱਕੜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਦੁਬਾਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀ ਲਾਭ-ਦਾ-ਕਾਰਜ ਬਣਦਾ ਹੈ।)
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਰੌਲਾ, ਇਸਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਵੇਡ ਦੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲੈਬ-ਲੀਕ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਵੇਡ ਦੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਅਤੇ ਡਬਲਯੂ.ਐਚ.ਓ. ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ, ਲਾਭ-ਆਫ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੈਬ ਲੀਕ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਜਟਿਲਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਵਰ-ਅੱਪ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹਨ।
ਚੋਰੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ
ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਨਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਖੋਦਣਗੇ। ਲੈਬ ਲੀਕ ਥਿਊਰੀ 'ਤੇ ਤੰਗ ਫੋਕਸ ਅਜਿਹੇ ਲੀਕ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰਛਾਵਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਦੇਰੀ ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਵਿਡ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਥਕਾਵਟ ਦਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਹੇਠੋਂ ਉਭਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਡਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇ ਸਕੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਨਾਲ ਦੁਵੱਲੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧੂਰੇ ਹੋਣਗੇ।
ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਵੱਲ ਉਂਗਲ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੇਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲੈਬ ਲੀਕ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ।
ਸੱਚ ਦਾ ਭਰਮ
ਵੁਹਾਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਸੋਚਣ ਦੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੱਛਮੀ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੱਚਾਈ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸੱਚ ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾ ਸਾਡੇ ਸਰਬੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ - ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਥਿਰ, ਜੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪੱਥਰੀਲੇ, ਤਰੱਕੀ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।
ਸੱਚ ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵੰਤ - ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਰਿੰਗ-ਫੈਂਸਡ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਵਿਡ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਭਰਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਵੁਹਾਨ ਲੈਬ ਤੋਂ ਲੀਕ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਕੰਮ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਸੀ - ਇੱਕ ਹੋਰ ਝਿਜਕਣ ਵਾਲੀ, ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਵੱਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਨੀ, ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੋਧਾਤਮਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਸਿਰਫ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਡੂੰਘੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕਰੀਏ:
* ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ, ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਜਿਹੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਕੋ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਕੋਵਿਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ?
* ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਸਾਧਿਤ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ, ਸਾਬਕਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਗਿਆਨ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ?
* ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਹੁਣ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਦੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਬਿਰਤਾਂਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਲੈਬ ਲੀਕ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਚੁੱਪ ਕਿਉਂ ਰਹੇ?
*ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮੰਨੀਏ ਕਿ ਸਿਆਸੀ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਦਾਰੇ ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚ ਬੋਲਣ, ਜਾਂ ਸਾਡੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹੇ? ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਤਬਾਹੀਆਂ ਬਾਰੇ?
ਜਮਾਤੀ ਹਿੱਤ
ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਉਹਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸ਼ਾਸਕ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਤੰਗ, ਸੁਆਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ - ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਰਗ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। .
ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਾਪਨਾ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਫੰਡ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ "ਉਪਕਾਰ" ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਦੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਦੌਲਤ-ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ।
ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਕੋਲ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮਨਾਉਣ ਦਾ ਹਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਰਬਪਤੀ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਡੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੇਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਮਾਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੱਲੋਂ ਸਖ਼ਤ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਨੀਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਰੁਤਬੇ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਆਮ ਭਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੁਆਰਾ।
ਇਸ ਲਈ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੱਚ ਦਾ ਭਰਮ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਸੱਚ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦਾ ਰਹੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਪੇਚ-ਅਪਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਰਬਾਦ ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੇਗੀ.
ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜੋਨਾਥਨ ਕੁੱਕ ਦੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ: https://www.jonathan-cook.net/blog/
ਜੋਨਾਥਨ ਕੁੱਕ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਮਾਰਥਾ ਗੇਲਹੋਰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਨਾਮ ਜਿੱਤਿਆ। ਉਸਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ: ਇਰਾਕ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ" (ਪਲੂਟੋ ਪ੍ਰੈਸ) ਅਤੇ "ਗਾਇਬ ਫਲਸਤੀਨ: ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ" (ਜ਼ੈਡ ਬੁੱਕਸ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ