ਦੀ ਫੌਕਸ-ਫੀਕੇਸ਼ਨ US ਮੀਡੀਆ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਇਟਲੀ, ਦੇਸ਼ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਮੁਗਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਬਲੇਰਾਈਟ ਬਲਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ। ਜਪਾਨ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਨੰਬਰ 2 ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਗਲੋਬਲ ਮੀਡੀਆ ਰੁਝਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। 1930 ਅਤੇ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਏਸ਼ੀਆ 2001 ਦੀ ਇੱਕ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ 2005 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ।
30 ਜਨਵਰੀ 2001 ਨੂੰ, NHK, ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਨਤਕ ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਨੇ "ਵਾਰਜ਼ ਦਾ ਨਿਆਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਲੜੀ ਦਾ ਦੋ ਭਾਗ, 40 ਮਿੰਟ ਦੀ ਫਿਲਮ ਦਿਖਾਈ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 1930 ਅਤੇ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਹੀ ਜਾਪਾਨੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਏਸ਼ੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਟੋਕੀਓ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਏ ਗਏ "ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ" ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਦਨਾਮ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ XNUMX ਬਚੇ ਹੋਏ ਬਜ਼ੁਰਗ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਦੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ "ਮਜ਼ਾਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੈਲੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ "ਸਿਵਲ" ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ, ਭਾਵ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਰਾਜ-ਸਮਰਥਿਤ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀਆਂ ਦੰਡਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ। ਇਸਲਈ, ਇਸਦੀ ਮਿਸਾਲ 1940ਵਿਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਨੂਰਮਬਰਗ ਅਤੇ ਟੋਕੀਓ ਦੇ ਵੱਡੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨੇ ਕਿ 1967 ਵਿੱਚ ਸਟਾਕਹੋਮ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ "ਰਸਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਰਟਰੈਂਡ ਰਸਲ) ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਡੀਫੋਲੀਏਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਟੋਕੀਓ ਵੂਮੈਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਰੁਖ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ "ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼" ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਵੱਡੀ, ਅਣਗਹਿਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ: ਟੋਕੀਓ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗੌਲਿਆ, ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਰਾਜ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਰਾਜ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪੀੜਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਰਥਪੂਰਨ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਰਸਮੀ, ਅੰਤਰ-ਰਾਜੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਉਹੀ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਰਿਪੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਚੇਤਨਾ ਰੋਮ ਦੀ ਸੰਧੀ (1998) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਜੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਮ ਨੇ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਟੋਕੀਓ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪਿਛਲੇ ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ।
ਅਖੌਤੀ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ 1930 ਅਤੇ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਵੇਸ਼ਵਾਘਰ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਪਰ ਜਾਪਾਨੀ ਨਵ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ "ਸਿਰਫ਼" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ, ਔਰਤਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵੇਸਵਾਵਾਂ, ਜਪਾਨੀ ਫੌਜ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਗਠਨ। ਉਹ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕੋਰੀਆ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀਆਂ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਆਪਣੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੱਸਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਆਈਆਂ। ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਜਾਪਾਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਪੁਰਾਲੇਖ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ। ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਰਧ-ਜਨਤਕ ਫੰਡ ("ਏਸ਼ੀਆ ਵੂਮੈਨ ਫੰਡ") ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਲੜਦੀ ਰਹੀ। ਜਦੋਂ 1997 ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਕੂਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਟੋਕਨ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਨਿਊ ਹਿਸਟਰੀ ਟੈਕਸਟਬੁੱਕਸ (ਸੁਕੁਰੁਕਾਈ) ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਵ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ "ਮਾਸੋਚਿਸਟਿਕ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਦਲੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ, ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਜਾਪਾਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ "ਮਾਣਕਾਰੀ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਲਾਲਚੀ ਵੇਸਵਾਵਾਂ ਸਨ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਇੱਕ ਗੁੱਸਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਰਹੂਮ "ਸ਼ੋਵਾ" ਸਮਰਾਟ (ਹੀਰੋਹੀਟੋ, 1901-1989) ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਜਾਪਾਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ 1946-48 ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨੀ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਜਾਪਾਨੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੁਖੀ ਸੀ ਜਦੋਂ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਗਿਆਰਾਂ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਪੀੜਤ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅੜੇ ਸਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੇ ਉਹ ਕੋਈ ਦੇਵਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਹੁੰਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ 1946 ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਤਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਪਾਨੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਸੰਗਤ, ਜਾਪਾਨੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਤੀਕ, ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸੈਕਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਹਿ ਅਪਮਾਨ ਸੀ। ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਵ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਉਤਪੀੜਨ, ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਨੂਰਮਬਰਗ, ਟੋਕੀਓ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਪੂਰਾ, ਅੰਤਿਮ ਨਿਰਣਾ ਦਸੰਬਰ 2001 ਵਿੱਚ ਹੇਗ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਅਗਲੇ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ 30 ਜਨਵਰੀ 2001 ਨੂੰ NHK ਦੇ ਦੂਜੇ, ਜਾਂ ਵਿਦਿਅਕ, ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸੀ। NHK, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਬੀਬੀਸੀ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਪਨ ਮਾਲੀਆ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦਰਸ਼ਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਮੂਲ ਜਾਪਾਨੀ ਸਲਾਨਾ ਫੀਸ ਲਗਭਗ $220 ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ $195)। ਇਸਦਾ ਵਿਦਿਅਕ ਚੈਨਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ। ਇਹ ਜਨਵਰੀ 2001 ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਿਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਟੋਕੀਓ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ NHK ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ। ਮਾਰਚ 2004 ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ NHK ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਵੇਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ 2005 ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਅਧੀਨ, ਕੇਸ ਜਾਰੀ ਸੀ।
ਇਹ ਮੁੱਦਾ 12 ਜਨਵਰੀ 2005 ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਜਨਤਕ ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਅਸਾਹੀ ਸ਼ਿੰਬੂਨ, ਲਗਭਗ 1 ਲੱਖ ਦੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਨੇ NHK ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ "ਸਕੂਪ" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਗਲੇ ਦਿਨ NHK ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਨਾਗਈ ਸਤੋਰੂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ NHK ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੈੱਟ-ਅੱਪ "ਅਨੁਪਾਲਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ "ਵ੍ਹਿਸਲ-ਬਲੋਅਰ" ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਮੇਟੀ." "ਇਨ-ਹਾਊਸ" ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਉਦੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀ ਅਰਧ-ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੱਜੇਪੰਥੀ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸਾਊਂਡ ਟਰੱਕਾਂ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹੋਏ NHK ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਚੱਕਰ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਜਾਂ ਛੱਡ ਗਏ। 2] ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਆਲੋਚਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, (ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹਤਾ ਇਕੁਹੀਕੋ, ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੁਕੁਰੁਕਾਈ ਸਮੂਹ). ਫਿਰ, ਫਿਲਮ ਦਿਖਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, NHK ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਆਬੇ ਸ਼ਿੰਜੋ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਚੀਫ਼ ਕੈਬਿਨੇਟ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ 2005 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ, ਅਤੇ ਨਾਕਾਗਾਵਾ ਸ਼ੋਚੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਹੋਈ। ਇੱਕ LDP ਖੁਰਾਕ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ 2005 ਤੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਮੰਤਰੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਿਰ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, 44 ਮਿੰਟ ਦੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ 40 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟਦੇ ਹੋਏ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਮਰਾਟ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਸੀ), ਸਾਬਕਾ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਈ ਸੀ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਵਧ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ
ਆਬੇ ਅਤੇ ਨਾਕਾਗਾਵਾ ਉੱਘੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਨਵ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੋਧ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਹਨ, ਅਤੇ 2000 ਵਿੱਚ, ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ "ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ"। ਇਹ ਸੰਸਥਾ, 1997 ਵਿੱਚ 107 ਖੁਰਾਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਦੇਸ਼-ਵਿਆਪੀ ਨਵ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸੰਸਦੀ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਸੁਕੁਰੁਕਾਈ[4] ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ "ਨੌਜਵਾਨ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਮੌਜੂਦਾ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ, ਨਾਕਾਯਾਮਾ ਨਾਰੀਕੀ ਸਮੇਤ)। ਆਬੇ, ਨਕਾਗਾਵਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਅਧਰੰਗ ਸੀ।
ਆਸਾਹੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ "ਸਕੂਪ" ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ 9 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਭਾਵ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, "ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ NHK ਕਾਰਜਕਾਰੀ" [5] ਮਾਤਸੂਓ ਤਾਕੇਸ਼ੀ, NHK 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਵਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਤੁਰੰਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੀ, ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਮੀਟਿੰਗ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ "ਦਬਾਅ" ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਨਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, "ਸ਼ਾਇਦ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ," ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ "ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਦਿੱਤਾ: "ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ" ਅਤੇ "ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ।" [6] ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ: ਉਸਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਜਟ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ; ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਆਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ।
ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 3 ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਹੈ। ਆਬੇ ਅਤੇ ਨਾਕਾਗਾਵਾ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਲਈ ਅਸਾਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲੇ ਗਏ।
ਨਾਕਾਗਾਵਾ (10 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਅਸਾਹੀ ਲਈ) ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ NHK ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ 12 ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ NHK ਦੀ "ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ" ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਬਦਲਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਮੀਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ, 2 ਫਰਵਰੀ (ਅਤੇ 8 ਅਤੇ 9 ਨੂੰ ਵੀ), ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸੰਪਾਦਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਮੁੜ-ਸੰਪਾਦਨ (ਕੱਟਣ) ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ NHK ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ Asahi ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ Asahi ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। [7]
ਆਬੇ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ NHK ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਇੱਛੁਕ ਧਿਰਾਂ" ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਖੁਦ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੋਵੇਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਸਨ: ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਆਯੋਜਕ ਮਾਤਸੁਈ ਯਯੋਰੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਹੀ ਮਹਿਲ ਦੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨੇੜੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਥਾਨ ਚੁਣਿਆ। "ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਜੜ੍ਹ" ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਭਾਵਨਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਬੇ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਅਗਵਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕਾਸਟ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ ਏਜੰਟ ਜਾਂ ਏਜੰਟ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ। ਬੈਂਚ [9] ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਗਵਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੌਕ ਟ੍ਰਾਇਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ ਅਤੇ [NHK] ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਉਸਦਾ ਫਰਜ਼ ਸੀ।
ਆਬੇ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ 'ਤੇ 'ਕਠੋਰ-ਲਾਈਨ' ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੋਡਿਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਗਵਾ ਦੇ. ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ "ਕਲਾਸ ਏ" ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ, ਕਿਸ਼ੀ ਨੋਬੂਸੁਕੇ, ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਟੋਜੋ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਪੋਤਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿੱਤੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ "ਉਲਟਾ ਰਾਹ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹੋਏ, ਕਿਸ਼ੀ 1948 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਗਾਮੋ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ ਅਤੇ 1957 ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਆਬੇ ਨੇ ਖੁਦ ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦਾਦਾ ਜੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ। ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਇੰਟਰਵਿਊਅਰ, ਆਸਾਹੀ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਬ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬੇਪਰਵਾਹ ਫੁਰੁਤਾਚੀ ਇਚੀਰੋ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਜ਼ਟਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖਤਾ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੂਜੀ ਟੀਵੀ ਦੇ ਐਤਵਾਰ-ਸਵੇਰ ਦੇ ਟਾਕ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਸ਼ਹੀਦ” ਪੰਡਤਾਂ ਦੁਆਰਾ।[11]
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਜੋ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੰਦੇਹਪੂਰਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਬੇਤੁਕਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੰਸਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਉਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ। [12] ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਮਾਤਸੂਈ ਯਯੋਰੀ ਦੁਆਰਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਤਸੂਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਸੀ। (ਮੈਟਸੁਈ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਅਸਾਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ-ਸਬੰਧਤ ਅਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸੀ, ਦੀ ਦਸੰਬਰ 2002 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।) ਸ਼ਾਹੀ ਮਹਿਲ ਦੇ "ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਜੜ੍ਹ" ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ) ਮਨਘੜਤ ਸਨ। , ਅਤੇ ਜਿਸ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਮੀਟਿੰਗ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਸੀ ਜੋ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ (ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਸਮੇਤ ਸੈਂਕੜੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼) ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, 2000 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਟੋਕੀਓ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾ ਕੋਈ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ 2002 ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਚਾਰ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨੌਂ-ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਦੱਖਣੀ-ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ ਇਸਤਗਾਸਾ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰ (ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਧੀਨ), ਦੂਜੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਸਾਬਕਾ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀਆਂ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬੇਤੁਕਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਆਬੇ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 2005 ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਸਬੰਧ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸਮੇਤ, ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ, ਜੰਗਲੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਆਬੇ ਇਸ ਮੰਗ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਕਿ ਅਸਾਹੀ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਵੇ ਜਾਂ ਫਿਰ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੋ ਮੀਡੀਆ ਦਿੱਗਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗਾਲੀ-ਗਲੋਚ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਯੁੱਧ ਵਰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ, NHK ਨੇ ਆਬੇ, ਨਾਕਾਗਾਵਾ ਅਤੇ ਮਾਤਸੂਓ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਚਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 'ਤੇ ਅਸਾਹੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਲੰਬੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਅਸਾਹੀ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਚਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 7 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 20 ਵਜੇ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਬਰਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਬੀਬੀਸੀ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੁਰਖੀ "ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ Asahi shimbunਦੀ ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੈ," ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।[13] ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 3 (2) ਦੇ ਤਹਿਤ NHK ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਏ ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ "ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ" ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, Asahi ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, " ਜਨਤਕ ਏਅਰਵੇਵਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਨਿੰਦਿਆ।”[14]
ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਤੇ ਘਿਨਾਉਣੇ, ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ NHK ਲਈ ਰੁਟੀਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ 1997 ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਈਬੀਸਾਵਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਲੰਬਾਈ ਤੱਕ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। 15] “ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ NHK ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਖੁਰਾਕ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਣ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਬਾਰੇ” (ਇਟਾਲਿਕ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ), NHK ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਮੁਖੀ ਸੇਕੀਨ ਅਕੀਯੋਸ਼ੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।[16] 17 ਜਨਵਰੀ 2005 ਨੂੰ, ਸੱਕਤਰ-ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਡਾਈਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੋਵਾਂ ਨੇ “ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿੱਖਿਆ” ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ NHK ਦੇ ਬੌਸ ਆਬੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਲਾਹ ਕਰਨ ਆਏ ਸਨ। ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸਮੂਹ।
ਜਨਵਰੀ 2005 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਅਸਲ ਅਸਾਹੀ ਲੇਖ ਦੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਅਲਟੀਮੇਟਮ, ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਲਿਖਤਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਆਬੇ ਅਤੇ ਨਾਕਾਗਾਵਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ" ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਰਲੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅੰਸ਼ਕ ਵਿਚਾਰ ਥੋਪ ਕੇ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਤਲੀ ਪਰਦੇ ਵਾਲੀ ਧਮਕੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਇਹ ਸੀਨੀਅਰ ਹਸਤੀਆਂ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਖਬਾਰ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
NHK ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ, ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਬਨ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਏਬੀਸਾਵਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਯੋਗ ਪ੍ਰਬੰਧਨ - ਜਿਸ ਨੇ ਡਾਈਟ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - 2004 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ "ਬਗਾਵਤ" ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। 25 ਜਨਵਰੀ 2005 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, 18 ਜਨਵਰੀ 19 ਨੂੰ ਏਬੀਸਾਵਾ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ "ਮੇਰੇ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ," ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁਆਫੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਅਸਾਹੀ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਏਬੀਸਾਵਾ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ "ਸਲਾਹਕਾਰ" ਵਜੋਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਬਾਈਕਾਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲਹਿਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਿਰ ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੀਟੀ-ਬਲੋਅਰ ਸ਼ਾਇਦ ਖੰਭਾਂ ਵਿੱਚ, NHK ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ Asahi ਵਿਖੇ ਵੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। VAWW-Net ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ NHK ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸਦੀ ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਦੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਤਿੰਨ NHK ਹਸਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਵਿਸਲ-ਬਲੋਅਰ, ਨਾਗਈ ਨੂੰ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਈਆਂ ਸਨ। ਡਰਾਮਾ ਹੁਣ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਵਲ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ NHK ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਸਲੀ, ਅਣਕੱਟੇ, ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹੋਕਾਈਡੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਯਾਮਾਗੁਚੀ ਜੀਰੋ, ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਸੱਚੇ “ਰੂੜੀਵਾਦੀ” ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਬੇ ਵਰਗੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ, ਜੋ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਰਾਦੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹਨ। ਮੀਡੀਆ ਕੰਟਰੋਲ।[XNUMX]
ਆਸਾਹੀ ਸਕੂਪ ਅਤੇ ਨਾਗਾਈ ਸੀਟੀ ਧਮਾਕੇ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇੰਟਰਫੇਸ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ। NHK ਨੇ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਰੁਖ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ "ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ" ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਲੋੜ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੀਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਖੁੱਲ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇਸਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਸਭ ਮੁੱਦੇ ਹਨ। "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਤਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਛੋਟ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਤ, ਸਿਰਫ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਜਨਮ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀਆਂ ਜਪਾਨ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਕੋਰੀਆਈ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਜੇ ਆਉਣੀ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਵ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਦਬਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ "ਢੱਕਣ" ਅਤੇ "ਮੁੜ-ਲਿਖਣ" ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਹ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ।
ਜਾਪਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਸੱਤ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਛੇ ਦਹਾਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੂਰੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਅੱਧਾ ਹੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਹੀਰੋਹਿਤੋ ਦੀ ਜੰਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਨਵਰੀ 60 ਵਿੱਚ ਆਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਸਮੇਤ ਨਾਜ਼ੀ ਮੌਤ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਦੀ 2005ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਯਾਦਗਾਰੀ ਇਕੱਠਾਂ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਭਿੰਨਤਾ ਤਿੱਖੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਪਾਨੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹਰਬਿਨ ਜਾਂ ਨਾਨਜਿੰਗ ਜਾਂ ਮਨੀਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਯਾਦਗਾਰੀ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀਆਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਨਮਾਨਤ ਮਹਿਮਾਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਹੋਰ ਲੰਘ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
1. Honda Masakazu ਅਤੇ Takada Makoto, "LDP ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ NHK ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਹੋਈ," Asahi shimbun, 12 ਜਨਵਰੀ 2005
2. ਇਹ ਕਮੇਟੀ, (ਹੋਰੇਈ ਜੁਨਸ਼ੂ ਸੋਕੁਸ਼ਿਨ ਆਈਨਕਾਈ), ਸਤੰਬਰ 2005 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਸੀ: ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਏਬੀਸਾਵਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ "ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ" ਭਾਗ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਾਗਈ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਭੇਜੀ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਵਕੀਲ ਜੋ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਦੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ NHK ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਨਾਗਈ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ("ਸੀਜਿਕਾ ਕਾਇਨਯੂ ਨੋ ਨਿਚੀਜੋਕਾ ਉਕਾਬੂ," ਅਖਾਤਾ, 21 ਜਨਵਰੀ 2005)।
3. “NHK ਬੰਗੁਮੀ ਕੈਹੇਨ ਮੋਂਡਾਈ — ਹੋਂਸ਼ਾ ਨੋ ਸ਼ੁਸਾਈ ਹੋਡੋ ਨੋ ਸ਼ੋਸਾਈ,” Asahi shimbun, 18 ਜਨਵਰੀ 2005
4. “ਨਿਹੋਨ ਨੋ ਜ਼ੇਂਟੋ ਟੂ ਰੀਕਿਸ਼ੀ ਕਿਓਇਕੂ ਓ ਕੰਗੇਰੂ ਵਾਕਤੇ ਗਿਨ ਨੋ ਕਾਈ” (ਸ਼ਾਬਦਿਕ: “ਜਪਾਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਨੌਜਵਾਨ ਡਾਈਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ”) ਦੇਖੋ। ਤਾਵਾਰਾ ਯੋਸ਼ੀਬੂਮੀ ਹੋਮਪੇਜ.
5. "ਵ੍ਹਿਸਲ-ਬਲੋਅਰ: NHK ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ LDP ਨੂੰ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਿਓ," Asahi shimbun, 14 ਜਨਵਰੀ 2005
6. ਆਈਬੀਡ
7. “Asahi ਨੇ NHK ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ,” Asahi shimbun, 21 ਜਨਵਰੀ 2005
8. Asahi shimbun, 14 ਜਨਵਰੀ 2005 ਅਤੇ 20 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਨਕਾਗਾਵਾ ਦੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ. Asahi shimbun, 21 ਜਨਵਰੀ 2005
9. ਆਬੇ ਅਸਾਹੀ ਟੀਵੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, "ਹੋਡੋ ਸਟੇਸ਼ਨ," 13 ਜਨਵਰੀ 2005 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਇੱਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਸ਼ੁਕਨ ਕੀਨੋਬੀ, 21 ਜਨਵਰੀ 2005, ਪੀ. 13, ਅਤੇ VAWW-Net (ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ) ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਇਸ 'ਤੇ ਵੈਬ ਸਾਈਟ — “ਆਬੇ ਸ਼ਿੰਜੋ ਸ਼ੀ ਨੋ ਜੂਜਿਟਸੂ ਵਾਈਕਯੋਕੂ ਹਾਟਸੁਗੇਨ ਨੀ ਸੁਇਟ,” 17 ਜਨਵਰੀ 2005।
10. "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ NHK ਸੈਂਸਰਡ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ," ਜਪਾਨ ਟਾਈਮਜ਼, 14 ਜਨਵਰੀ 2005
11. ਫਿਲਿਪ ਬ੍ਰਾਸੋਰ, "LDP ਵੱਡੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ NHK ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ," ਜਪਾਨ ਟਾਈਮਜ਼, 23 ਜਨਵਰੀ 2005
12. VAWW-Net ਦਾ ਵੈੱਬ ਜਵਾਬ "Abe Shinzo shi no jujitsu waikyoku hatsugen ni tsuite," ਅਤੇ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਦੇਖੋ। ਸ਼ੁਕਨ ਕਿਨੋਬੀ, “ਬੰਗੂਮੀ ਈ ਨੋ ਅਤਸੂਰੀਓਕੁ ਮੋਂਡਾਈ ਓ ਸੁਰਿਕਾਤਾ ਆਬੇ ਸ਼ਿੰਜੋ ਸ਼ੀ,” 21 ਜਨਵਰੀ 2005, ਪੰਨਾ। 13.
13. Asahi shimbun, 21 ਜਨਵਰੀ 2005
14. "ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਜ਼ਰ" Asahi shimbun, 22 ਜਨਵਰੀ 2005
15. “NHK no 'seiji hodo' shisei to wa,” ਅਤੇ “Ebisawa NHK kaicho jinin,” ਟੋਕਯੋ ਸ਼ਿਮਬੂਨ, 20 ਅਤੇ 26 ਜਨਵਰੀ 2005।
16. "ਜੀਜ਼ੇਨ ਸੇਤਸੁਮੇਈ ਵਾ ਤੋਜ਼ੇਨ," Asahi shimbun, 20 ਜਨਵਰੀ 2005
17. ਸ਼ਿਮੋਮੁਰਾ ਹੀਰੋਫੂਮੀ ਅਤੇ ਫੁਰੂਯਾ ਕੇਸ਼ੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰ, “NHK ਗਾਵਾ ਕਾਰਾ ਹੋਸੋ ਮੇ ਨੀ ਸੇਤਸੁਮੀ,” Asahi shimbun, 18 ਜਨਵਰੀ 2005
18. "NHK ਬੌਸ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ," ਜਪਾਨ ਟਾਈਮਜ਼, 26 ਜਨਵਰੀ 2005
19. ਯਾਮਾਗੁਚੀ ਜੀਰੋ, "ਹੋਡੋ ਨੀ ਅਤਸੂਰੀਓਕੂ ਓ ਕਾਕੇਰੂ ਨੈਨਤੇ ਜੀਬੁਨ-ਤਾਚੀ ਗਾ ਹੀਨਾਨ ਸ਼ੀਤੇ ਇਰੂ ਦੋਕੁਸਾਈਸ਼ਾ ਤੋਂ ਓਨਾਜੀ ਹਾਸੋ ਦੇ ਵਾ," ਸ਼ੁਕਨ ਕੀਨੋਬੀ, 21 ਜਨਵਰੀ 2005, ਪੰਨਾ 14.
ਗੈਵਨ ਮੈਕਕਾਰਮੈਕ ਜਾਪਾਨ ਫੋਕਸ ਦਾ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਹੈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਓ: ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਧੱਕਣਾ, ਨੇਸ਼ਨ ਬੁੱਕਸ, 2004।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ