ਸਟੀਵ ਐਲਨਰ 1977 ਤੋਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਪਿਊਰਟੋ ਲਾ ਕਰੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸੀਡੇਡ ਡੀ ਓਰੀਐਂਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰੈਡੀਕਲ ਖੱਬੇ.
ਸ਼ਰਮੀਨੀ ਪੇਰੀਜ਼, TRNN: ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਸ਼ਰਮਿਨੀ ਪੇਰੀਜ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਬਾਲਟੀਮੋਰ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆ ਰਹੀ ਹਾਂ।
ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ, ਜਿਸਨੂੰ CNE ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਚੋਣ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੁਣ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਰੀਕਾਲ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 10 ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਦੁਰੋ ਨੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲੇਗਾ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਟੀਵ ਐਲਨਰ। ਸਟੀਵ ਨੇ 1977 ਤੋਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਪੋਰਟੋ ਲਾ ਕਰੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਡੇਡ ਡੀ ਓਰੀਐਂਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰੈਡੀਕਲ ਲੈਫਟ: ਰਾਜਨੀਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ। ਉਹ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੋਂ ਜੁੜਦਾ ਹੈ। ਸਟੀਵ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਪਾ ਕੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੱਗਾ।
ਸਟੀਵ ਐਲਨਰ: ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਪੇਰੀਜ਼: ਇਸ ਲਈ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੇ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਫੇਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੀਐਨਈ ਦੇ ਐਲਾਨ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਰਹੀ ਹੈ?
ਐਲਨਰ: ਖੈਰ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟ ਦੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਲੋੜਾਂ, ਵੋਟ ਦਸਤਖਤਾਂ, ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਕਿ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ 10 ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੇਕਰ ਮਾਦੁਰੋ ਉਸ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਰਿਸਟੋਬੂਲੋ ਇਸਤੂਰਿਜ਼, ਬਾਕੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਦੋਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸਾਲ ਬਚੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਕੋਲ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਚਾਵਿਸਟਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮਾਰਚ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਉਹ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪ ਹੀ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਸਨ ਜੋ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੋਰ ਕੋਰਸਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੰਡ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਖਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਪੇਰੀਜ਼: ਸੱਜਾ। ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਣਗਿਣਤ ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਖਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਇਸਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀ ਹੈ?
ਐਲਨਰ: ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਬੇਲੋ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਵਿਸਟਾ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਚਾਵਿਸਟਾ ਕਮਾਂਡ ਵਿੱਚ, ਨੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਚਾਵਿਸਟਸ ਇਸ ਸਾਲ ਵਾਪਸੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮ੍ਰਿਤਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਸਤਖਤ ਸਨ। ਉੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਦਸਤਖਤ ਸਨ ਜੋ ਨਾਬਾਲਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਡਿਓਸਦਾਡੋ ਕੈਬੇਲੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਠੀਕ ਹੈ, ਚਾਵਿਸਟਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ। ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ 1 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਰੀਕਾਲ ਚੋਣ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਸਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪੇਰੀਜ਼: ਅਤੇ ਹੁਣ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਾਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ 15 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ 15 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ, ਕੋਲੰਬੀਆ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਸਮੇਤ, ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਸਹੀ ਝੁਕ ਰਹੇ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਪਵੇਗਾ? ਜੋ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਰੀਕਾਲ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੈਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਐਲਨਰ: ਸਹੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਹੈ। ਪੇਰੂ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇੱਕ ਨਰਮ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਰਾਗੁਏ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਂਡੂਰਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ [ਏਕਤਾ] ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ [ਇਨੌਡ.] ਦੇਸ਼ਾਂ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਇਕਵਾਡੋਰ, ਬੋਲੀਵੀਆ, ਆਦਿ ਲਈ [ਇਨੌਡ.] ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ। ਅਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੈਂ OAS ਤੋਂ ਬਾਹਰ [ਇਨੌਡ.] ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਿਰਫ਼ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕੌਮਾਂ। ਇਹ [ਇਨੌਡ.] ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਮਲਾ ਸੀ, ਇਹ ਉਨਾਸੂਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਓਏਐਸ, ਜਿਸਦਾ ਕੁਝ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹੁਣ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਇਸ ਯਤਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਕੋਸੂਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਮਰਕੋਸੁਰ ਦੀ ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਮੰਨ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਰਾਗੁਏ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪੈਰਾਗੁਏ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇੱਕ ਨਰਮ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਸਥਿਤੀ ਲਈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਾਵੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [ਲੀਵੀਆ], ਇਕਵਾਡੋਰ, ਵਿੱਚ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੱਧਮ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਕਿਰਚਨਰ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਅਤੇ ਪੈਰਾਗੁਏ, ਪਰ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਗੈਰ-ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਤੇ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪੇਰੀਜ਼: ਸਟੀਵ, ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੈਰੋਕਾਰ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਦਬਾਅ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇੱਥੇ ਹਾਲਾਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ?
ਐਲਨਰ: ਖੈਰ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ 2002 ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਸੀ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ ਤਖਤਾਪਲਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। 2002 ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਦਿਨ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਓਟੋ ਰੀਕ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪੇਡਰੋ ਕਾਰਮੋਨਾ ਦੀ ਅਸਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਮਾਦੁਰੋ ਲਈ ਹੁਣ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਏਜੰਡੇ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮਾਦੁਰੋ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ।
ਪੇਰੀਜ਼: ਸੱਜਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਓਏਐਸ ਨੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੋਈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਸਟੀਵ, ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵੇਖਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੋਜਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਡਿੱਗੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਓਨਾ ਮਾਲੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਚਾਵਿਸਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਇਸ ਵੇਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ?
ਐਲਨਰ: ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ, ਯੂਐਸ ਮੀਡੀਆ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ, ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਤਿਕਥਨੀ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਆਰਥਿਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ।
ਪਰ ਇਹ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ-ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਰਾਜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੇਸ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਫੇਲ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਪਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਮਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਰਾਜ ਦਾ ਅਕਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ।
ਪਰ ਘਾਟਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਹਰੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੰਬੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ, ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਸਾਮਾਨ ਲੈਣ ਲਈ, ਸਾਮਾਨ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਘੰਟਿਆਂ-ਬੱਧੀ ਲੰਬੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਚਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤੀਹਰੀ-ਪੱਧਰੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਪਰ ਕੀਮਤਾਂ ਇੱਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਪੇਰੀਜ਼: ਠੀਕ ਹੈ, ਸਟੀਵ, ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਐਲਨਰ: ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪੇਰੀਜ਼: ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ