ਇੱਥੇ ਹਾਲਾਤ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਸੱਟ ਤੋਂ ਉਭਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਕਲਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਉਦਾਸ ਤੋਂ ਅੱਜ ਚਿੰਤਤ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ ਸੰਕਲਪ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੈਸੇਰੋਲ ਵੱਜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇੱਥੇ ਮੇਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ (ਸੀਐਨਈ) ਦੇ ਬਾਹਰ ਲਟਕਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਚੱਟਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕੱਚ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਣ ਲਈ ਖੁਜਲੀ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪੈਨ ਦੀ ਘੰਟੀ ਵੱਜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਚੀਕਦੇ ਹਨ "ਬਾਹਰ! ਬਾਹਰ!" [ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ], ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਥੋੜਾ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ।
ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ; 99.17% ਵੋਟਾਂ ਗਿਣੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਾਰ 14,961,701 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਅਕਤੂਬਰ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 214,552 ਘੱਟ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 630-705,000 ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੈਪਰੀਲਜ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਪੱਖ ਬਦਲਿਆ। ਚਾਵਿਸਟਾ ਦੀ ਵੋਟ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ 8,191,132 ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ ਕੱਲ੍ਹ 7,559,349 ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੈਪਰਿਲਸ ਦੀ ਵੋਟ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 6,591,304 ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ ਕੱਲ੍ਹ 7,296,876 ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਮਾਦੁਰੋ ਨੇ ਕੈਪ੍ਰਿਲਸ ਨੂੰ 1,77% ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹਰਾਇਆ- ਨੇੜੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ।
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹਨ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੈਪਰੀਲਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਦਲਿਆ? ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ, ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਗਿਆ, ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਮਾਦੁਰੋ ਲਈ 10-18% ਦੀ ਲੀਡ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ?
ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਬਦਲਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਚੋਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ। ਚੋਣ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ 5 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ 10 ਦਿਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਪਰਿਲਸ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਆਪਣਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਆਮ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਗੁਜ਼ਰਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਅਲਵਿਦਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ। ਅਸੀਂ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਲਈ ਪਿਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਜੋ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਸੀ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ। ਫਿਰ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਮੈਂ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ. ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਸੋਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਥੋੜਾ ਥੱਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਪਰੀਲਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬਣ ਗਏ ਹਨ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 14 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਚਾਵਿਸਮੋ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲੀ "ਤਬਦੀਲੀ" ਦੀ ਆਇਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਦਾਅ ਸੁੰਦਰ, ਮਾਣਮੱਤੇ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਬਣ ਗਿਆ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਬਦਲ ਗਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਤਬਦੀਲੀ" ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ * ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅੰਤ* ਦੁਆਰਾ ਪਰਤਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਕੈਪ੍ਰਿਲਸ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 14 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹਨ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਨ, ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਤੀਬਰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ, ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਲੈਕਆਊਟ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਲਝਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ, ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਲਈ, ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿਆਰੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਮਾਦੁਰੋ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਨਕਲਾਬ ਬਨਾਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਜਿਹੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਉੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਤੰਗ ਜਿੱਤ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੱਲ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੇਤਨਾ, ਚਰਚਾ, ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਗਿਆਨ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ "ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ" ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵਰਗੇ ਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ, ਨਾਅਰਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਦੁਰੋ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਝਲਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ 'ਤੇ, ਪਰ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ; ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ ਲਈ, ਆਦਿ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਡਿਵੈਲੂਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਇਆ (ਨਾ ਹੀ ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਆਰਥਿਕ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ)। ਅਸੀਂ 4 ਤੋਂ 5 ਮਹੀਨੇ ਦੁਕਾਨਾਂ 'ਤੇ ਟੂਥਪੇਸਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਘ ਗਏ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਜਮਾਖੋਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਲਗੇਟ 'ਤੇ ਉਤਰੋ, ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਏ ਟੁੱਥਪੇਸਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੰਡੋ) ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਿਆਸੀ ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਤੇਲ, ਟੂਥਪੇਸਟ ਜਾਂ ਮਾਰਜਰੀਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਥੱਕ ਜਾਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਬੀਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਬਲੈਕ ਆਊਟ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 14 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ- ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ, ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚਾਵਿਸਮੋ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇੱਕ GISXXI ਪੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 20% ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਚਾਵਿਸਮੋ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ 80% ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ 20% ਚਾਵਿਸਟਾ ਸਮਰਥਨ ਅਧਾਰ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਚਾਵਿਸਮੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਝੁਲਸਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੋਟ. ਮੈਰੀਡਾ ਵਿੱਚ, ਮਾਦੁਰੋ ਲਈ ਰੈਲੀ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਸੀ (ਸ਼ਾਇਦ 10 ਬਲਾਕ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੰਬੀ) ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਅਕਤੂਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸਮਝ ਗਏ ਹਨ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਹਾਂ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਵੋਟਰ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਖ ਬਦਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਸਮਰਥਨ ਅਧਾਰ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮਾਦੁਰੋ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਹੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਸਨ। ਕੈਪਰੀਲਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਰਵਰੀ (ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਮਿਰਾਂਡਾ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਵਜੋਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਦੌੜ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਮਾਦੁਰੋ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ.
ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਆਮ ਰਣਨੀਤੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਦੁਰੋ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਪਰੀਲਜ਼ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਸੰਸਕਰਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਵਾਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਰਕ ਦੇਖਣਾ ਔਖਾ ਲੱਗਿਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਦੁਰੋ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਹੈ। ਮੈਰੀਡਾ ਰੈਲੀ ਵਿਚ 40 ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਪੰਛੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਮਾਸ, ਇਸਦੀ ਮਨੁੱਖਤਾ, ਇਸਦੀ ਏਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ - ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਲੜਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। .
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਵਾਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸੀ। ਮੈਰੀਡਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ, ਹੁਸ਼ਿਆਰ, ਸੁੰਦਰ, ਅਤੇ ਚਲਦੇ-ਚਲਦੇ ਚਿੱਤਰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਪੀ.ਐੱਸ.ਯੂ.ਵੀ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਬੈਨਰ ਲਗਾ ਕੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁਆਇੰਟਾਂ 'ਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਫਾਇਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਕੈਪਰੀਲਜ਼, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ (ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ) ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੀਡੀਆ, ਜਾਵੂ ਵਰਗੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ- ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਉਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸੰਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਰਥਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਬੁਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਕੈਪਰੀਲਸ ਨੇ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਚਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ (ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਰਣਨੀਤਕ ਫੈਸਲਾ) ਅਤੇ ਮਾਦੁਰੋ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਕਿੱਸੇ ਸੁਣਾਏ, ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਵਾਂਗ ਸੁਹਿਰਦ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 200,000 ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਵਾਧਾ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ.
ਕੈਪਰੀਲਸ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ ਤਾਂ ਸੀ.ਐਨ.ਈ. ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਕਿ "ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ"। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਅਨਾਜ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਭਟਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਚੋਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕਮੀ ਕਿਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਮੀਡੀਆ (ਔਨਲਾਈਨ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ, ਅਖਬਾਰਾਂ) ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੈਪਰੀਲਜ਼ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ।
“ਉਹ [ਸੀਐਨਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ] ਚੋਣ ਬਕਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਹਨ,” ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਅੱਜ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੀਐਨਈ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
"ਸਰਕਾਰ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗੀ, ਸਰਕਾਰ ਡਿੱਗ ਗਈ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ," ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਾਅਰੇ ਲਾਏ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਚੱਟਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਸੁੱਟ ਸਕਣ। ਪਰ ਅੱਜ ਪੁਲਿਸ ਥੋੜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਚਾਵਿਸਟਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਪਰ ਜਿਆਦਾਤਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ।
ਇਹ ਵਿਡੰਬਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਵੋਟਿੰਗ ਕੇਂਦਰਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਤਦਾਨ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਕੈਪਰੀਲਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਨਈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੈਪਰੀਲਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਗੰਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਰਾਤ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। “ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਐਤਵਾਰ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ,” ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਜਿਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਇਹ ਭਰਮ ਭਰਿਆ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਜਿੱਤਣਗੇ, ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਚਨਬੱਧ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ.
-
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਜਿੱਤ ਗਏ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਦੁਰੋ ਨੇ ਵੀ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀ ਹਾਰ ਗਏ ਹਾਂ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਕੁਝ ਸ਼ੱਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਕੁਝ ਤਸੱਲੀ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਾਰ 7 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੀਡੀਆ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਗਾੜਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਾਮੂਲੀ, ਪਰ ਅਸਲ, ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 14 ਸਾਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਕਾਮਰੇਡ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਗਏ। ਅਸੀਂ ਇੱਥੋਂ ਹੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ