ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਮਾਰਚ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਨੀਤੀ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਹੁਣ, ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਮੀਡੀਆ ਗੱਲਬਾਤ ਜ਼ੋਰ ਫੜ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪਿਛਲਾ ਮਹੀਨਾ, TIME ਦਾ ਜੋ ਕਲੇਨ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੂਤਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨਾ "ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।" ਸੀਐਨਐਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਐਡਮਿਰਲ ਮਾਈਕ ਹੇਡਨ ਅਗਲੇ ਬੋਲਿਆ ਟਕਰਾਅ ਵੱਲ ਇੱਕ "ਬੇਮਿਸਾਲ" ਗਤੀਸ਼ੀਲ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਬੰਬਾਰੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਲਈ ਸੀ। ਦ ਟੁਕੜਾ ਡੀ ਵਿਰੋਧ ਬੰਬ-ਈਰਾਨ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਡਰੱਮ ਰੋਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੈਫਰੀ ਗੋਲਡਬਰਗ ਤੋਂ ਆਈ. ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਮਹੀਨਾਵਾਰ. ਅਮਰੀਕਾ-ਪੱਖੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਉਸਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਗੋਲਡਬਰਗ ਨੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਗਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਤੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗਾ।
ਉਸਦਾ ਟੁਕੜਾ, ਜਿਸਨੇ ਬਲੌਗਸਫੇਅਰ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਸਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਲੜਾਈ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਵਰਣਨ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਆਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸਮੇਤ, ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰੇਗਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਵੇ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਗੋਲਡਬਰਗ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਈਰਾਨੀ ਚਿੱਟੇ ਝੰਡੇ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਯੁੱਧ 2011 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸੰਦੇਸ਼: ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਈਰਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰੇ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪਾਗਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਲੋਚਕਾਂ 'ਤੇ ਗੁਆਚਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ 2002 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ, ਤਾਂ ਗੋਲਡਬਰਗ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ। ਅਸਰਦਾਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ "ਸਬੂਤ" ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ। ਉਦੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੰਧ ਟੁਕੜਾ, ਉਸਨੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਡੂੰਘੀ, ਅਧਰੰਗੀ ਦੁਬਿਧਾ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਰੇਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ "ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਦਾ ਟੁਕੜਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰੋਤ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ੀ ਯਹੂਦੀ ਰਾਜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਹਮਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਮਤ ਉਮੀਦ ਹੋਵੇਗੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੇਤਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਗੋਇਮ" ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗਾ। . ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਪੌਲ ਵੁਡਵਰਡ, ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ: "ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ।"
ਗੋਲਡਬਰਗ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ - ਜੋ ਕਿ, ਇਸਦੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਵਾਂਗ, ਸੰਕਟ ਦੀ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ), ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਏਜੰਸੀ (ਆਈਏਈਏ) ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ (ਐਨਪੀਟੀ) ਦਾ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੇ ਦੋ-ਮਿੰਟ-ਤੋਂ-ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਦੇ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, "ਬਹਿਸ" ਕਰਨ-ਬੰਬ-ਜਾਂ-ਨ-ਬੰਬ-ਨਹੀਂ-ਬਹਿਸ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਜਨੂੰਨੀ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਨਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਬੰਬ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਪਲ ਦੀ ਸੰਜਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਜੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਸਾਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਚਣਾ ਜਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ?
1. ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ?
ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਫਲਿੰਟ ਲੀਵਰੇਟ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਮਾਨ ਲੀਵਰੇਟ ਕੋਲ: ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬੁਖਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਘਾਤਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਗੋਲਡਬਰਗ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪੁਨਰ ਜਨਮ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਮਾਲੇਕਾਈਟਸ ਦੇ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਬਰਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸੀ - ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਜਾਰੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਈਰਾਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਟਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਈਰਾਨੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਛੇੜਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਅਯੋਗ ਸਤਿਕਾਰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਦਮ ਸਮਝੇ ਜਾਣਗੇ।
ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਮੀਡੀਆ ਹੌਟਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ — ਨਾਡਾ, ਜ਼ੀਰੋ, ਜ਼ਿੱਪ — ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਮਾਲੇਕ/ਹਾਮਨ/ਟੋਰਕੇਮਾਡਾ/ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਉਭਾਰ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਦਸੂਰਤ ਸਿਰ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਵਾਲੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਦੇ ਸਦੀਵੀ ਜਾਨਵਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜੀਦਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ, ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ, ਅਰਬ ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਕਦੇ ਵੀ ਬੋਲਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ। ਅਰਬ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਾਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਉਹ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਹਾਣੀ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਦੋਂ ਅਰਬ ਨੇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੋ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੇ ਆ ਰਹੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁਕਤ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਈਰਾਨ-ਬਹਿਸ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਰਬ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕਰੋ। ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ, ਈਰਾਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਹੇਠ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਡਰਾਉਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, 57% ਅਰਬ ਜਨਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਈਰਾਨ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ!
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਈਰਾਨੀ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ "ਬਹਿਸ" ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ (ਕੁਝ ਈਰਾਨੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਡ-ਮੁੱਲਾ-ਵਰਗੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇ)। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬੇ, ਸੂਖਮ ਸਬੰਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਝਾਇਆ ਤ੍ਰਿਤਾ ਪਾਰਸੀ ਦੁਆਰਾ, ਲੇਖਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਗੱਠਜੋੜ: ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗੁਪਤ ਡੀਲਿੰਗਜ਼, ਬਸ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਵੀ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਹਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਗੋਲਡਬਰਗ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਈਰਾਨ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਗ੍ਰੀਨ ਮੂਵਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਦਬਾਇਆ, ਦੀ ਕੋਈ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਪਾਗਲ ਮੁੱਲਾਂ.
2. ਭਾਵੇਂ ਈਰਾਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਹੋਣ, ਕੀ ਇਹ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ?
ਜੇ ਈਰਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਨੇਤਾ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੋ ਕਦੇ ਮਿੱਤਰ/ਕਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ। , ਕੋਲ ਕਾਫੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਸੰਜੀਦਾ ਖਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਈਰਾਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਿਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਚਾਅ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ, ਵਧਾਉਣ ਜਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਡ੍ਰਾਈਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਟਕਰਾਅ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਈਰਾਨ ਜਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਇਰਾਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਨ। ਈਰਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਤਹਿਰਾਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਮੋਡਸ ਵਿਵੇਂਦੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰੇਗਾ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਤਹਿਰਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਅਜਿਹੀ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਗੋਲਡਬਰਗ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਈਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ "ਸਮੇਂ ਲਈ ਖੇਡਣ" ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।
3. ਕੀ ਈਰਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਨਾਂ ਇਹ ਨੀ. ਦਾ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਸੀਆਈਏ, IAEA, ਜਿਸ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕ ਈਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਸਮੇਤ। ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਰਾਨ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੰਮ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਸਪੋਕਸ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਰੱਖਿਆ ਸਥਾਪਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਕਿ ਈਰਾਨ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ, ਪਰ "ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ ਸਮਰੱਥਾ" 'ਤੇ ਘੱਟ ਰੁਕ ਜਾਵੇਗਾ - ਸਮਰੱਥਾ, ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ, ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, "ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ" ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ, ਜੇਕਰ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਰਿਹਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ), ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਰਾਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੰਬ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੋਵੇਗੀ। (ਇਸਰਾਈਲੀ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ 200 400 ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਆਪਣੇ ਅਣ-ਐਲਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ, ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ 70 ਅਤੇ 90 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 5,000 ਤੋਂ ਵੱਧ।) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕੂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਬੰਬ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ। ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ.
ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੇਡਨ ਲਈ, ਅਜਿਹੀ ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ ਸਮਰੱਥਾ "ਉਨੀ ਹੀ ਅਸਥਿਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿੰਨੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਹੈ।" ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਲੀਪ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਟਰੰਪ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਈਰਾਨ ਦੀਆਂ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਈਰਾਨ ਆਪਣੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ IAEA ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ NPT ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ.
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰੀਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੂੰ ਐਨਪੀਟੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਆਈਏਈਏ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਈਰਾਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਤਹਿਰਾਨ ਰਿਐਕਟਰ ਜੋ ਮੈਡੀਕਲ ਆਈਸੋਟੋਪ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਈਂਧਨ ਦੀਆਂ ਡੰਡੀਆਂ ਲਈ ਈਰਾਨੀ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇ-ਨਿਰਮਾਣ ਸੌਦੇ ਦੀ ਦਲਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਬੇਸ਼ਕ. ਦੋ ਮੁੱਖ ਧਿਰਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ, ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ: ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਆਪਣੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸੰਧੀ-ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਬੰਬ ਸਮੱਗਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਾਧਨ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਈਰਾਨ ਦਾ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸੰਜਮ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਥੰਮ੍ਹ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਹਨ ਕੈਰੀ ਅਤੇ ਕੌਲਨ ਪਾਵੇਲ, ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਸੈਕਟਰੀ, ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਮੰਨਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਟਿਕਣ ਵਾਲੀ ਘੜੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਹ, ਗੋਲਡਬਰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਜਵਾਬ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗੈਰੀ ਸਿਕ, ਹੁਣ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਈਰਾਨ 1992 ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹੈ।
ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਹਿਸ ਦਾ ਅਹਾਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਲਈ ਕੇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੀ ਕਾਢ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੈ। ਗੋਲਡਬਰਗ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਹਨ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਓਕਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੀ ਜੰਗ ਲਈ, ਜੇ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਾਲੇ ਹਨ; ਉਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ: “ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਹ [ਸਾਡੇ] ਰਾਹ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ।”
ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੁਆਰਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਆਸ਼ਵਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਅਮਾਲੇਕਾਈਟਸ ਦੀਆਂ ਹਨੇਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਧਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਉਡੀਅਨ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਰੜੇ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਜੋ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਸੀ। ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੇ ਸਰੋਤ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਸਮੇਤ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਈਰਾਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਈਰਾਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾਹ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ?
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਏਹੁਦ ਬਰਾਕ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਈਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚਲਾਕ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਲਗਭਗ 750,000 ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਯਹੂਦੀ ਹੁਣ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਹਰ ਛੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ - ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਹੁਣ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਈਰਾਨੀ ਬੰਬ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ 63% ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੀ ਘਬਰਾਹਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਜਲਦੀ ਹੀ। ਪਰ ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁਣਗੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੇਗਾ? ਤੁਸੀਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਓਗੇ ਕਿ ਉਹ ਕਰਨਗੇ। ਦਰਅਸਲ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।
ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜੋੜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ "ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ" ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਜੋ ਗੋਲਡਬਰਗ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਡੇਵਿਡ ਕੇ - ਅਮਰੀਕੀ ਜਿਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ UNSCOM ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ - ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ:
"ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਰਾਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ... [ਬੀ] ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਨੂੰ ਬਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ... ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ।
ਈਰਾਨ ਦੇ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਲ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕਈ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਈਰਾਨੀ ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, "ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ" ਰੱਖੇ ਗਏ ਫੌਜੀ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੋਂ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਬਹਿਸ ਦਾ ਅੰਤਮ ਉਦੇਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਮਿਰਲ ਹੇਡਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੀਐਨਐਨ 'ਤੇ ਪਾਇਆ, "ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?"
ਬੇਮਿਸਾਲ - ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਮੀਡੀਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਟੋਨੀ ਕਾਰੋਨ TIME.com 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਲੌਗ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੜ੍ਹ ਰਹਿਤ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ.
[ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ Tomdispatch.com, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਡ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਦੇ ਲੇਖਕ ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ. ਉਸਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਤਰੀਕਾ: ਬੁਸ਼ ਕਿਵੇਂ's ਯੁੱਧ ਓਬਾਮਾ ਬਣ ਗਏ's (ਹੇਮਾਰਕੇਟ ਬੁੱਕਸ)।]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ