ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, 2011 ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨਾ ਹੀ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਰੋਮਾਂਚਕ ਝਟਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਭਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਵਧਦੀ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘਾ ਸਰੋਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ
ਜਾਪਾਨੀ ਸੁਨਾਮੀ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਚਰਨੋਬਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਕਾ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲ ਦੀ ਅੱਗ, ਤੂਫਾਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਤੱਟਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ, ਮਾਨਵ-ਜਨਕ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ-ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ-ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ।
ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੀ ਖੰਡੀ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਪੇਰੈਂਟੀ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ-ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਹ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਤਬਾਹੀ, ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ। ਭਾਵ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚਾਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਸਾਰਥਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ।
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੇਰੇਂਟੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ - ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਲੇਸ, ਕਲਚਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ CUNY ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਵਿਜ਼ਿਟਿੰਗ ਸਕਾਲਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਵਿਜ਼ਿਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ - ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਜਲਵਾਯੂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ, ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ, ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਬੁਸ਼: ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਛੂਹ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਚਾਪ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ "ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰੇਕ ਤੋਂ ਕੀ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ?
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਪੇਰੈਂਟੀ: "ਅਰਾਜਕਤਾ ਦਾ ਖੰਡੀ" "ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ" ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦਾ ਟ੍ਰੌਪਿਕ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਾਟਕ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਤਰ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ, ਅਵਿਕਸਿਤ, ਜ਼ਿਆਦਾ-ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਪੱਟੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਟ੍ਰੌਪਿਕ ਅਤੇ ਮਕਰ ਦੇ ਟ੍ਰੌਪਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੈ।
"ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ" ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਥੀਸਿਸ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਿਰਫ ਬਵੰਡਰ, ਹੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਕੇ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਹਿੰਸਾ, ਨਸਲੀ ਕਤਲੇਆਮ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ, ਰਾਜ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ, ਸਮੂਹਿਕ ਪਰਵਾਸ, ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਹੱਦੀ ਫੌਜੀਕਰਨ ਵਰਗਾ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਘੱਟ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟੇਜ ਪ੍ਰੀਸੈਟ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਤਾਕਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਹਨ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਰੈਡੀਕਲ ਫਰੀ-ਮਾਰਕੀਟ ਪੁਨਰਗਠਨ-ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫੌਜੀਵਾਦ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ, ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਤਸਕਰੀ, ਛੋਟੇ ਯੂਨਿਟ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੇ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜਿਆ ਅਤੇ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਣਾ-ਬਾਣਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਘੱਟ ਸਮਾਜਿਕ ਏਕਤਾ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਮੌਸਮ ਦੇ ਝਟਕਿਆਂ, ਸੋਕੇ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹ ਵਰਗੀਆਂ ਅਤਿਅੰਤ ਜਲਵਾਯੂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਵ-ਜਨਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟਾਂ - ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ / ਗਰੀਬੀ - ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤਿੰਨੇ ਇਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੀ ਹੋਈ ਹਿੰਸਾ ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਹਿੰਸਾ, ਨਸਲੀ ਹਿੰਸਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਜਮਾਤੀ ਹਿੰਸਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਗਲੋਬਲ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਰਹੱਦੀ ਫੌਜੀਕਰਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਹੈ, ਜ਼ੇਨੋਫੋਬਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਹੈ; ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਬਲੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਸਰਹੱਦ ਦਾ ਫੌਜੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ।
ਮਾਈਕਲ ਬੁਸ਼: ਤੁਸੀਂ ਮਜ਼ਬੂਰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਭਾਸ਼ਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਢਲੇ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਦਰੋਹ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ "ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜੀਵਨ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ" ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਕਿਵੇਂ ਜਲਵਾਯੂ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜੀਵਨ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ?
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਪੇਰੈਂਟੀ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਹਰੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਫੌਜ - ਇਸਦੇ ਸਿਹਰਾ - ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ (IPCC) ਦੀ ਚੌਥੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦਾ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਆਖਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਫੁੱਟਨੋਟ ਸਨ ਜੋ ਗਲਤ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਸਨ ਗਲਤ. ਉਹਨਾਂ ਤਰੁਟੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਮੂਰਖ, ਹੰਕਾਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ IPCC ਦੀ ਚੌਥੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ। ਸੈਨਿਕ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਗ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ।
ਫੌਜੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਆਏਗਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਜੋ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ, ਡਾਕੂ, ਧਾਰਮਿਕ ਯੁੱਧ, ਰਾਜ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ। ਅਤੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ: ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਦਰੋਹ, ਸਿੱਧਾ ਦਖਲ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਕੰਢੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀ ਹੋਈ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਆਮ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਜਨਤਕ, ਕੁਝ ਗੁਪਤ ਹਨ।
ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜੀਵਨ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ, ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਟਾਕ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਡੇਬੋਰਾਹ ਵਾਕਰ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਵਾਕਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰਿਫਾਰਮ (FAIR) ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਸਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਸੀ, FAIR ਗੈਰੇਟ ਹਾਰਡਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਅਸਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਾਬੀ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵਜ਼ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਫਰੰਟ ਗਰੁੱਪ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਬਾਉਣ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਇਹ ਇਸ ਰਾਜ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ. ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਰਹੱਦੀ ਸੈਨਿਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਾਗਲ, ਡਰੀ ਹੋਈ, ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜੀਵਨ ਕਿਸ਼ਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ: ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡਾ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਬਲ ਦੁਆਰਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮਿਲਟਰੀ - ਦੁਬਾਰਾ ਇਸਦੇ ਸਿਹਰਾ - ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ. ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਅਸੀਂ ਮੌਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸਵੈ-ਗਠਜੋੜ ਵਾਲੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਸਭਿਅਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਅਨਾਜ ਦੀਆਂ ਟੋਕਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਰੂਥਲੀਕਰਨ, ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਬਚਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਸਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਬੁਸ਼: ਆਉ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਪਾਣੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ - ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਕਿ "ਪਾਣੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ," ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿੰਧੂ ਜਲ ਸੰਧੀ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਖੜੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਪੇਰੈਂਟੀ: ਸਿੰਧ ਜਲ ਸੰਧੀ is ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ 'ਤੇ 1960 ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, 1959 ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਭਟਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣੂ ਹਨ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਭਾਰਤ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਮ ਅਤੇ ਨਹਿਰਾਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਵਹਾਅ. ਪਰ ਫਿਰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ is ਘੱਟਦਾ ਵਹਾਅ, ਜੋ ਭਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਣੀ 'ਤੇ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸਗੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਧਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਲਸ਼ਕਰ-ਏ-ਤੋਇਬਾ ਅਤੇ ਜਮਾਤ-ਉਦ-ਦਾਵਾ ਵਰਗੀਆਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਾਲੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੇ " ਜਲ ਅੱਤਵਾਦ” ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਵਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਖੂਨ ਵਹਿ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਮਸਲਾ ਹੋਰ ਤਿੱਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਅਚਾਨਕ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਨੁਕੂਲਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖਿਆ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ. ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਲਵਾਯੂ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦਾ ਧੁਰਾ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਭੂਮੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਲੀਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਹੀ ਸਹਾਇਤਾ ਏਜੰਸੀਆਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਦਮਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪੁਨਰ ਵੰਡ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਹੜ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅੰਦੋਲਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹੋਣ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ।
ਮਾਈਕਲ ਬੁਸ਼: ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਹੁਪੱਖੀ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੈਨਕੂਨ ਨੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ. ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਕ, ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਲ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਪੇਰੈਂਟੀ: ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਭੂਮਿਕਾ, ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਟੁੱਟ ਗਏ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਨਿਕਾਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਸੀ। ਸੰਸਾਰ ਅਗਵਾਈ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਟੁੱਟ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਡਰਬਨ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦੌਰ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਬਦਲੇਗੀ? ਵਿਰੋਧ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਸਮੇਤ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਹੌਲ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਹਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਲੇ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਮਾਈਕਲ ਬਰੂਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸੀਅਰਾ ਕਲੱਬ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ, ਰੇਨਫੋਰੈਸਟ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਪਹਾੜੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਗਰੁੱਪ ਰੈਡੀਕਲ ਐਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮੂਹ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਓਹੀਓ ਵੈਲੀ ਐਨਵਾਇਰਮੈਂਟਲ ਗੱਠਜੋੜ ਪਹਾੜੀ ਚੋਟੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲਾ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਤੱਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਇਸ ਲੜੀ ਨੇ ਲਗਭਗ 130 ਕੋਲਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਕੋਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਰਗੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕੀਸਟੋਨ XL ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਟਾਰ ਰੇਤ ਦੀ ਸਲਰੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਸ਼ੁੱਧੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਖਾੜੀ ਤੱਕ ਚਲਾਏਗੀ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਅਵੱਗਿਆ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਜੋ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਸੀ ਰਿਚ ਟਰੂਮਕਾ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਚੀਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਆਪਣੇ ਸਾਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ, ਏਐਫਐਲ-ਸੀਆਈਓ ਚੀਨੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਸਰਾ, ਉਹ ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਗੇ। ਇਹ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੰਚ 'ਤੇ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਤੋਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
EPA, ਇੱਕ ਲਈ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੂਹਾਂ ਵੱਲੋਂ 10 ਦੇ ਕਲੀਨ ਏਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ EPA ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 1970 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੜਨ-ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਨਿਕਾਸ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਹਨ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ. ਇਸ ਲਈ, EPA ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਗੜੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇ ਈਪੀਏ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਖਤ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ, ਮੰਨ ਲਓ, ਕੋਲਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਤੇਲ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਢੇਰਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੱਲ ਧੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੰਦੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲਾਗਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ। ਜੇ ਵਾਹਨਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਦੀ ਰਾਜ ਖਰੀਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਕਲੀਨ-ਟੈਕ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ, ਵਾਹਨਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡੀਜ਼ਲ ਈਂਧਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਾਗਤ ਵਾਲੀ ਦਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਗੈਸੋਲੀਨ।
ਮਾਈਕਲ ਬੁਸ਼: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਸ਼ਕਤੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੀਨ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਾਕਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੀਨ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਪੇਰੈਂਟੀ: ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਚੀਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈ। ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਉੱਚ-ਦਿਮਾਗ ਵਾਲੀ ਚਿੰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੀਨ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਵਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਲਓ, ਜੋ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪੱਛਮੀ ਫਰਮਾਂ-ਗੇਮੇਸਾ, ਵੇਸਟਾਸ, ਜੀਈ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ-ਫਿਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਨਕਲੀ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਚੀਨ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ GE ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। GE ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਹੇ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਿਰਫ ਚੀਨੀ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਜਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੰਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਬਕ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚੀਨ ਤੋਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਉਹੀ ਸਬਕ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉਦੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜ ਇਸਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਮਾਏਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ beਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਮਾਤ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤਰਜੀਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਲੋਕਾਚਾਰ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਅਤੇ ਹੌਟਹਾਊਸ ਵਿਕਾਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਕਮਾਂਡ ਮਾਡਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ—ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ, ਤਾਈਵਾਨ ਅਤੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ—ਇਹ dirigiste ਮਾਡਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਇਸਦੇ ਬਿਹਤਰ, ਪ੍ਰੋਮੀਥੀਅਨ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮਾਰਕਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਵੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨਾਲ ਮਾੜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਮੁੜ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਸਥਾਨਕ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਉਣੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਡਦੇ ਹੋਏ, ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਚਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਜ਼ੂਲ-ਖਰਚੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਹਵਾ ਚੱਕੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬੰਕਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਏਕੇ-47 ਨੂੰ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਉਤਾਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ