[ਨੋਟ: ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਗਿਲਬਰਟ ਐਕਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਦੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ZNet 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਅਚਕਾਰ, 08/23/05; ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਪੱਤਰ, 09/23/05; ਅਤੇ ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੂੰ ਦੂਜਾ ਜਵਾਬ, 09/25/05 — ZNet.]
22 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ, ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਿਉਂ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਖਤਮ ਹੋਇਆ:
“ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਪਸੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਧੱਬੇਦਾਰ, ਗਰੀਬ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਜਾਵੇਗੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚੋਂ ਜਾਂ ਤਾਂ/ਜਾਂ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਅਸਲੀਅਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਯੋਗਦਾਨ ਵੀ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਓਨੀ ਹੀ ਬਦਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਉਸ ਦੇ ਸੂਚਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਨੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ,” ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਸਾਈਟ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ) 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਹਰਾਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੋਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਲ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ. (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!)
ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕੋਲ ਨਾਲ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਲਈ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕਢਵਾਉਣ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਇੱਥੇ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ, ਜੂਨ 2005 ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨਾ, ਕਢਵਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਮੈਂ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ "ਭੈੜੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼" 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੋਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਰਾਕ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ (ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੀ) ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਗ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹਾਂ ਜੋ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ "ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬੇ" ਦੇ ਡਰੋਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਸਪੈਚ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅੱਗੇ.
ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ: ਹੁਣ ਮੈਂ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਕਿ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ — ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਦੁਰਲੱਭ ਹੈ. ਪਾਠਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਦੇ ਨਾਲ ਤਿੱਖੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ ਹੋ ਗਏ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਇਰਾਕ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ।" ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋਗੇ? ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਜੁਆਨ ਕੋਲ: ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੈਂ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
TD: [ਹੱਸਦਾ ਹੈ।] ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੇਅੰਤ ਜਾਣੂ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਉਡੀਕ ਕਰੋ...
ਜੇ ਸੀ: [ਹੱਸਦਾ ਹੈ।] ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਜੀਵਨ ਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ। ਸਿੱਟਾ. ਮੇਰੇ ਬਲੌਗ ਦਾ ਸਾਰਾ ਨੁਕਤਾ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਮਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਰਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ, ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਕਿਹੜਾ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਕ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਗਲ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਜੇ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤਜਰਬੇ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਲੈਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਵਿਟਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਕੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵੱਡਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ।" ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ, ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਹਾਂ ਅਸਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੱਧ ਪੂਰਬ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹਾਂ...
TD: ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਓ…
ਜੇ ਸੀ: ਕਹੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਉਤਾਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੀਐਫਐਫਐਫਟੀ ਹਨ! ਹਰ ਕੋਈ ਐਲਾਨ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿ, 15 ਦਸੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਆਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਕਢਵਾਉਣਾ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਅਕਲਮੰਦੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਾਬਲ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ-ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੀ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਜੰਗ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਵੀਹ-ਦੋ ਮੁੰਡੇ ਸਵੇਰੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ, ਕੰਨਾਂ ਪਿੱਛੇ ਗੋਲੀਆਂ, ਮਾਫੀਆ-ਸਟਾਇਲ। ਉਹ ਸ਼ੀਆ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਸੁੰਨੀ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ - ਰਾਤ ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ - ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਬਾਬਲ ਪ੍ਰਾਂਤ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੀਆ ਸੀ। ਸੱਦਾਮ ਨੇ ਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸੁੰਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ। ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਸੁੰਨੀਆਂ ਲਾਉਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ।
TD: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਰਕੁਕ ਵਿੱਚ…
ਜੇ ਸੀ: ਇਹ ਅਰਬੀਕਰਨ ਸੀ, ਇਹ ਸੁੰਨੀਕਰਨ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਬਹੁਤਾ ਆਸ-ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁੰਨੀ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਮਹਿਮੂਦੀਆਹ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਿਲਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀ ਸੀ। ਇਹ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਫੌਜਾਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫੌਜਾਂ ਬਣਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਗੁਆਂਢੀ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਛੱਡ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੁਣ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਜੇ ਸੁੰਨੀ ਅਰਬ ਜਿੱਤਣ ਲੱਗੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਰੀ ਗਾਰਡ ਸ਼ੀਆ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਆਉਣਗੇ। ਈਰਾਨ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸ਼ੀਆ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਸਾਊਦੀ, ਜਾਰਡਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆਈ ਸੁੰਨੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਈਰਾਨੀ ਰੈਵੋਲਿਊਸ਼ਨਰੀ ਗਾਰਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁੰਨੀ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਕਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਤੁਰਕਮੇਨ ਦੇ ਕੁਰਦ ਕਤਲੇਆਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਲੈ ਆਉਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਘੱਟ-ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੀ ਜੰਗ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਪੇਨੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ.
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਅਤੇ ਖੋਮੇਨੀ ਨੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਪਰ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਤੇਲ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਰਹੇ। ਦੋਵੇਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਚੌਥੇ-ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਘਟ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਆਪਸੀ-ਅਸ਼ੁੱਧੀ-ਵਿਨਾਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਸੀ, ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਸੁੰਨੀ ਗੁਰੀਲਿਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਤੋੜ-ਭੰਨ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੀ ਤੋੜ-ਭੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ…
TD: ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੈਸਪੀਅਨ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਭੰਨਤੋੜ ਕਰਨੀ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਜੇ ਸੀ: ਖੈਰ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਗਸਤ 2004 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮਰੀਨ ਨਜਫ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤਾਦਾ ਅਲ-ਸਦਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਬਸਰਾ ਵਿੱਚ ਸਦਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਤੋੜ-ਭੰਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਖੇਤਰੀ ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਸੁੰਨੀ ਗੁਰੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਈਰਾਨੀ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਮਿਲੇਗੀ, ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੁੰਨੀ ਕਬੀਲੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਾਊਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ, ਤਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਸਾਊਦੀ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੀਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਥਾਨਕ ਤਾਕਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਸਥਾਨਕ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਨੁਪਾਤ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
TD: ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਾਂਗ…
ਜੇ ਸੀ: ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਰਾਜਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਰਾਜ ਸੈਂਕੜੇ ਮੀਲ ਲੰਬੀ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ 80-84 ਮਿਲੀਅਨ ਬੈਰਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੇ ਆਰਡਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 9 ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਰ। ਈਰਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ 4. ਚੰਗੇ ਦਿਨ 'ਤੇ, ਇਰਾਕ ਲਗਭਗ 3 ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਇਹ ਘੱਟ ਕੇ 1.8 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਪੰਜਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ-ਡਾਲਰ-ਏ-ਗੈਲਨ ਗੈਸੋਲੀਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪੇਂਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀਮਤ ਦਾ ਝਟਕਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੰਦੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਦੇ ਹੋ।
TD: ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਜੇ ਸੀ: ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ।
TD: ਇਸ ਲਈ ਕਢਵਾਉਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਗੱਲ ਕਰੋ।
ਜੇ ਸੀ: ਖੈਰ, ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਾਲੂਜਾ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਤਲ ਅਫਾਰ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਹੁਣ ਹਦੀਥਾ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੁੰਨੀ ਅਰਬ (ਜਾਂ ਤਾਲ ਅਫਾਰ, ਸੁੰਨੀ ਤੁਰਕਮੇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ) ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁਰੀਲਾ ਲਹਿਰ ਦੇ ਗੜ੍ਹ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੀ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੂਰੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਨੂੰ ਸਮਤਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਤੰਬੂ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮਲਬੇ ਉੱਤੇ ਤੰਬੂਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਿਓ। - ਬਗਾਵਤ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸੁੰਨੀਆਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਬੈਕਚੈਨਲ ਵੀ ਖੋਲ੍ਹਣੇ ਪੈਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਾਲੂਜਾਹ, ਤਾਲ ਅਫਾਰ ਅਤੇ ਹਦੀਥਾ ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ - ਗੁਰੀਲਾ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਠੰਡੇ ਜਾਂ ਆਮ ਸੁੰਨੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਇਰਾਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ।
ਇਸ ਲਈ ਸੁੰਨੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲਾਤ ਬਦਤਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੂਜੀ ਫਲੂਜਾ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੋਸੁਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਜਨਰਲ [ਡੇਵਿਡ ਐਚ.] ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉੱਥੇ ਸੁੰਨੀ ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਫਾਲੂਜਾਹ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਮੋਸੁਲ ਵਿੱਚ ਧਮਾਕਾ ਹੋਇਆ। ਚਾਰ ਹਜ਼ਾਰ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ। ਗੁਰੀਲਿਆਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਚੌਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ। ਇੱਥੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੈਟਲ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲ-ਜ਼ਮਾਨ [ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਟਾਈਮਜ਼] ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉੱਤਰੀ ਮੋਸੁਲ ਹੁਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਰੀਲਾ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲਾ ਇਲਾਕਾ ਹੈ।
TD: ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ, ਜੋ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ "ਖੜ੍ਹਨ" ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇ ਸੀ: ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅਸੰਭਵ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਗੁਰੀਲਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ ਪਰ ਵਿਗਾੜ ਦਾ। ਇਹ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਦੀ ਬਜਾਏ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਲਜੀਰੀਆ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਨੂੰ ਅਲਜੀਅਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਗੁਰੀਲਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ, ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁੰਨੀ ਅਰਬ ਆਬਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਅਤੇ ਝੁਲਸਣ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
TD: ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਾਰਥਜੀਨੀਅਨ ਹੱਲ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਜੇ ਸੀ: ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ - ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਸੱਜੇ ਮੁੱਦਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦਵਾਦੀ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਠਣਾ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਦੇਣਾ ਜੰਗ ਲੋਕ ਸਭ ਤੋਂ ਅਦਭੁਤ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਇਰਾਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਲੇ ਗਏ ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਫ਼ਰਕ ਪਵੇਗਾ?" ਨਹੀਂ! ਨਹੀਂ! ਨਹੀਂ! ਇਹ ਸਹੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਪੜਾਅ ਹੈ। ਅੰਤਰ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਗੁਰੀਲਾ ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ, ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ - ਕੰਬੋਡੀਆ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਪੰਜਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਹਿਣਗੇ, "ਚਲੋ ਉੱਠੋ ਅਤੇ ਛੱਡੋ ਅਤੇ ਜੋ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਹੋਣ ਦਿਓ।" ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਹੋਏ ਹਨ, ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣ, ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ 'ਤੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।" ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੱਚ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
TD: ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਟਿਕਾਣਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਿਓ। ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਬ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਅਮਰੀਕੀ ਗਲੀ," ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਲੱਗਿਆ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਲੈਕ ਕਾਕਸ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵੱਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ (ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਧਾਰਨ ਨਾਖੁਸ਼ੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਾਂ), ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਜੇ ਵੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ - ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਭੇਜਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ?
ਜੇ ਸੀ: ਖੈਰ, ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇਰਾਕ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਓਨੀ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਾਂ. ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਜੋ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਹੋਣ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਨੀਤੀਗਤ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ...
TD: …ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ…
ਜੇ ਸੀ: ਰਣਨੀਤੀ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
TD: ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ "ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਰਣਨੀਤੀ" ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਜੇ ਸੀ: ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਜੋ 2006 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨੀ-ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕੀ ਬਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਉੱਤਰੀ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸਟੈਂਡ ਵੀ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਸਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 1975-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਨਾਲ ਲਟਕ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਾਪਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਖੋਦਣ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। . ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕਾਇਰਤਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਬਹਿਸ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾ ਹੋਣਾ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
TD: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਖੁਦ ਖੁਦਾਈ ਹੈ?
ਜੇ ਸੀ: ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮਹਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪਤਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਤੇਲ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਕਾਕਪਿਟ ਵਿੱਚ ਗਰਨੇਡ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਰਾਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਖੁਦ ਪੁੱਟੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੈ।
TD: ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਆਮ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਯੁੱਧ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਨਤਮ AP/Ipsos ਪੋਲ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੁਣ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲਸ ਨੂੰ ਕੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਜੰਗ ਹੈ।
ਜੇ ਸੀ: ਹਾਂ, ਉਹ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਉਸ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ੀਆ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਇਸਲਾਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਕੁਰਾਨ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਵੱਡੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਰਾਕ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਸਫਲਤਾ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਹ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਜੋ ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਇਰਾਕ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਦਾ ਸੁਪਨਾ 1850 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲਸ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਰੂਤ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚੀ। ਪ੍ਰੈਸਬੀਟੇਰੀਅਨ ਮਿਸ਼ਨ ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਰਹੇ - ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਦਾ ਪਲ ਇੱਕ ਪਲ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਮਿਸ਼ਨਿੰਗ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕਠੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕਾਪੀਰਾਈਟ 2005 Tomdispatch
[ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ Tomdispatch.com, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਡ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ.]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ