ਡਾ: ਜਿਲ ਸਟੇਨ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਅਤੇ 2016 ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਾਰਕੁਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਟੀਨ ਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਈ ਦਫਤਰਾਂ ਲਈ ਦੌੜ ਕੀਤੀ। ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ 456,169 ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ। ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਉਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ। ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸਟੀਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਊਰਜਾ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਵਿੱਚ ਵਹਿ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ?
ਇਹ ਕੋਈ ਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੱਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਹੈ।
ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵੱਲ ਮੁੜੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਲਾਸ-ਸਟੀਗਲ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਾਫਟਾ [ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤਾ] ਉੱਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਡ ਕਰੈਸ਼ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰ, 9 ਮਿਲੀਅਨ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ $13 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਘਰੇਲੂ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹਮਲੇ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੁੱਟਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ, ਅਸਥਾਈ ਅਤੇ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹਨ। ਚਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਾਮੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $20,000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ!
1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਲੁਈਸ ਬਰੈਂਡੇਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, “ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੌਲਤ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਦੌਲਤ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਆਪਣੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿੱਟਿਆਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ-ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਟੱਲ ਅੰਤਮ ਪੜਾਅ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਅਜੀਵ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਕਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ-ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਦਾ ਸੰਕਟ। ਇਹ ਪੀੜ੍ਹੀ ਬੇਲਗਾਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਰਥਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ।
ਆਉ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ। ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਓਪੀ 21 ਕਾਨਫਰੰਸ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਇਹ, ਸ਼ਾਇਦ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਜਿੱਤ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅੱਗ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੀਓਪੀ 21 ਸਵੈ-ਇੱਛੁਕ ਹੈ ਅਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਤਾਪਮਾਨ 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧੇਗਾ [ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਅਟੱਲ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋਵੇਗਾ], ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਤੇ 3.5 ਤੋਂ 4 ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ। .
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਖੰਡ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਤੇਲ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਾਨੂੰ ਸੀਓਪੀ 21 ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹਾਈਜੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਲਈ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਓਬਾਮਾ ਦੀ “ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੀਆਂ” ਊਰਜਾ ਯੋਜਨਾ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਕੱਢਣ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ, ਇਸਨੇ ਜੈਵਿਕ-ਬਾਲਣ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅੱਜ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ ਕਾਲਜ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੈ?
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਭਵ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਨੂੰ $17 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਆਜ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਿੱਧੇ-ਅਪ ਬੇਲਆਉਟਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ: ਸਿਰਫ $1.3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ।
ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ 43 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਨਾ-ਜਵਾਨ ਲੋਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਹੇਠ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵੋਟ ਦੀ ਬਹੁ-ਵਚਨ ਜਿੱਤ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ! ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਹਾਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਬਲੈਕ ਲਿਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਪੁਲਿਸ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਨਸਲਵਾਦ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਪਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕੱਟੜਤਾ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਹਾ: ਅਸੀਂ ਨਸਲਵਾਦ, ਫੌਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਪਦਾਰਥਵਾਦ-ਉਰਫ਼ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਤੀਹਰੇ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਧ ਰਹੇ ਲਾਲ-ਹਰੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ, ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਟੀਚਾ ਹੈ।
ਸਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਮੋਹਰੀ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਰਗੂਸਨ, ਸਟੇਟਨ ਆਈਲੈਂਡ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਟਨ ਹਾਰਬਰ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਲਓ, ਅਸੀਂ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਉੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਭਾਈਚਾਰਾ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ। ਅਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਇੱਕ ਕਤਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਬ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਅਸੀਂ ਸਰਹੱਦੀ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੁਲਿਸ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਸੁਆਗਤ ਮਾਰਗ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀਆਂ, ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਛਾਪਿਆਂ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਅੰਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਛਾਪਿਆਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹਨ।
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ। ਅਸੀਂ ਅਹਿੰਸਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੁਨਰਵਾਸ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ 39,000 ਵੇਰੀਜੋਨ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਹੱਲ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀਏ, ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ $15 ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ। ਅਸੀਂ ਟੈਫਟ-ਹਾਰਟਲੇ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਹੜਤਾਲਾਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕਮੁੱਠਤਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਟਰਾਂਸ-ਪੈਸੀਫਿਕ ਪਾਰਟਨਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ NAFTA ਨਾਲ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਹਨ।
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਵੱਡੇ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਿਓ: ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ. ਸਾਨੂੰ ਗਰੀਬੀ, ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਨਾਟਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਸੀਂ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀ ਉਜਰਤ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਆਧਾਰ 'ਤੇ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਾਫ਼, ਇੱਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ, ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਸਥਾਨਕ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਊਰਜਾ-ਕੁਸ਼ਲ ਆਵਾਜਾਈ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ. ਇਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੰਗ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ 100 ਤੱਕ 2030 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਗੋਂ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਖੋਜ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕੀਏ।
ਕੁਝ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਫੌਜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਯੁੱਧ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ 100 ਤੱਕ 2030 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਸਰਬਪੱਖੀ ਯਤਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ।
ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਚੰਗੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਰੰਗ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਤੇਲ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੱਟ ਕੇ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਟਰਿੱਗਰ ਫਿੰਗਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ।
ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਕੇ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੈਂਡਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਵਜੋਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, "ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਬਹਾਦਰੀ ਭਰੇ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਕਿੱਲ ਸਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੇ 1972 ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਾਇਆ ਸੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚੁਣੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਟਸ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰ ਡੈਲੀਗੇਟ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੁਪਰਡੈਲੀਗੇਟ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕੁੱਲ ਦਾ ਲਗਭਗ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫਾਇਰਵਾਲ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਹ ਇੱਕ ਬਰਬਾਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ।
ਇਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਦੌਰ ਵੱਲ ਝਾਤੀ ਮਾਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਉਹ ਅੰਦੋਲਨ ਓਨਾ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਪੁਨਰਗਠਨ" ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਦੱਖਣੀ ਡਿਕਸੀਕ੍ਰੇਟਸ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਇਹ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਮਹੂਰੀ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੜਕ ਗਈ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਸੀ?
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਜੰਗ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸੁਧਾਰ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ-ਪੈਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ! ਕਿਉਂਕਿ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰਾਂ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਦੇ ਦੈਂਤ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ।
ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਕਹਾਂਗਾ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ ਕਿ ਰਾਲਫ਼ ਨਦਰ ਨੇ ਅਲ ਗੋਰ ਨੂੰ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ 2000 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਗੋਰ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਫਲੋਰੀਡਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਗੋਰ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਨਾਦਰ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਘਰ ਹੀ ਰਹੇ ਸਨ। ਨਾਦਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਡਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਨਾਦਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਡਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿਓ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਡਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਡਰਦੇ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਦੁਸ਼ਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸੀ, ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ, ਸਾਡੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ, ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਤੋਂ ਰਾਜ, ਆਦਿ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇਖੋ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਹਾਊਸਾਂ ਵਾਲੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਬੇਲਆਊਟ ਲਵੋ. ਓਬਾਮਾ ਨੇ 2009 ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਡਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉਹੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਡਰਦੇ ਹਾਂ। ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਡੀ ਬੁਰਾਈ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੀ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਬੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਦੌੜ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਡਰਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੇ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਬਰਨੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਇਕਸਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ 2011 ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਜੋ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਉਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਵਾਲਾ ਸਲੂਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਲਵਾਂਗੇ! ਜੈਤੂਨ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ.
ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨਾਲ ਉਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਉਸਦਾ ਅਧਾਰ ਬਹੁਤ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਸਦਾ ਅਧਾਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਦੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਹਿੰਮ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਸਦਾ ਅਧਾਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ, ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ। ਉਹ ਫਿਲਟਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਇਸੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਦੂਰਅੰਦੇਸ਼ੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਕਿੰਨਾ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਮਾਹੌਲ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ਾ, ਨਸਲਵਾਦੀ ਪੁਲਿਸ, ਆਦਿ। ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਬਗ਼ਾਵਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸਾਂਝਾ ਆਧਾਰ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਤਿੱਖੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵੀ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕਮੁੱਠਤਾ ਵਿੱਚ ਬਾਈਕਾਟ, ਵੰਡ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਾਰੇ 700 ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੈਂਡਰਸ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਮਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸਦੇ ਅਧਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹਨ, ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਹਿਮਤ ਹਨ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸਦਾ ਅਧਾਰ ਉਸਨੂੰ ਧੱਕਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਹੀਏ, ਉਸਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਖਤੇ ਬਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵੀ ਖੁੱਲਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਲਈ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਟੈਂਡ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ $ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਡਰਾਇੰਗ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਦਬਦਬੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ 6 ਸਤੰਬਰ, 11 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਗਾਂ 'ਤੇ ਤੇਲ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗਾਂ 'ਤੇ $2001 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ $75,000 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਗੰਭੀਰ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਬੋਝ ਹੈ।
ਇਕੱਲੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ? ਅਸਫਲ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸੰਕਟ।
ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮੋਰਚੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਬਦਤਰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਖਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਵਧਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵਧਿਆ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜੇਹਾਦੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਇਸ ਧਾਰਮਿਕ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ।
ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੱਟਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਇਆ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਕਨਸਟਾਈਨ ਦਾ ਰਾਖਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਸਾਊਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਰਾਜਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਤੇਲ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਊਦੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਊਦੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਜੰਗ, ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ-ਜਿੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਨਕਲਾਬੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨਾ ਚੋਣਾਂ ਜਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਿਰੀਜ਼ਾ। ਗ੍ਰੀਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ. ਤੁਸੀਂ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਸੰਘ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਰੀਜ਼ਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਹੋਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਭ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਪ੍ਰੈਸ ਇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਬੂਥ ਸਮੇਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਜੋ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਲਈ, ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਪਰਵਾਸੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋਖਮ ਵਿਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਵੇਰੀਜੋਨ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਉਜਰਤਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜੋ ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਵੀ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਯੇਲ ਵਿਖੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਐਮਹਰਸਟ ਵਿੱਚ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਲੜਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਹਾਂ। ਇਹ ਦਲੇਰਾਨਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ, ਆਪਣੇ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਾਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਨਿਆਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਗਾਫੋਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਅਸਲ ਇੰਜਣ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੋਣ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਲਈ ਲੜਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਜ਼ਰਾ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਵੱਲ ਹੀ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਅਤੇ ਕਿਸਾਨ-ਮਜ਼ਦੂਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਬੂਥ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਲੜੀ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਦਿਨ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਿਆਸੀ ਆਵਾਜ਼ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਸੀ - ਇੱਕ ਨਿਊ ਡੀਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ - ਉਹ ਦਿਨ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਤਰੱਕੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਤੀਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣਾ ਏਜੰਡਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਗੁਆ ਬੈਠੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਹੈ।
ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਸਾਡਾ ਹੌਂਸਲਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ—ਜਿਵੇਂ ਵੇਰੀਜੋਨ ਦੇ ਵਰਕਰਾਂ, ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ।
ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਿੰਗ ਬੂਥ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਲਿਆਈ ਜਾਵੇ - ਛੋਟੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਚੰਗਿਆਈ ਲਈ ਲੜਨ ਦਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਜੈਤੂਨ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਬਰਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਮਾਂ — ਸਟੀਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ। ਕਲਿੰਟਨ - ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਓਬਾਮਾ/ਕਲਿੰਟਨ - ਨੇ ਸਹਿ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਠੋਸ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਓ ਡੈਮ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫਿਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਹੈ?