ਸਰੋਤ: ਦ ਨੇਸ਼ਨ
ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਨੇ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧਦੀ ਸਿਆਸੀ ਉਲਝਣ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ ਜੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਉਲਝਣ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ: ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜੇਤੂ ਅੰਤ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਪਤਨ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਤੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਸੀਮਤ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਕੀਤੇ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ। ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦਾ ਸੀ-ਸਿਰਫ਼ ਚਰਚਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਸਮਰਥਨ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਰਿਜ਼ਰਵਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਪਾੜਾ ਯੂ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਆਰ. ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ "ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਜਨਮ ਭੂਮੀ" ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਸਨ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ "ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਕੈਂਪ" - ਇੱਕ ਰਵੱਈਆ ਜਿਸਨੂੰ "ਕੈਂਪਵਾਦ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ। ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਗਲੋਬਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਆਪਣੇ ਯੂਰਪੀ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ, ਕੈਂਪਿਸਟ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਸਨ, ਇਹਨਾਂ ਬਗਾਵਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੋਵੀਅਤ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕ-ਵਿਦਰੋਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਮਾਓਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ "ਸਮਾਜਿਕ-ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਦਾ ਰੁਖ। ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ.
ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅਧਾਰਤ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੁਆਰਾ ਛੇੜੀ ਗਈ ਅਜਿਹੀ ਪਹਿਲੀ ਜੰਗ: ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ (1979-89) ਦੇ ਨਾਲ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ "ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, 1978 ਵਿੱਚ ਕੰਬੋਡੀਆ ਉੱਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ 1979 ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੇ ਆਲਮੀ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਭਟਕਣਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਅਗਲੀ ਵੱਡੀ ਪੇਚੀਦਗੀ 1991 ਵਿੱਚ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੰਗ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਨਾ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੁਰਦ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਪੱਛਮੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਰਾਕ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਸਨ, ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ। ਪਰ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਾਸਕੋ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫਤਵੇ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੁਵੈਤ ਦੇ ਅਮੀਰ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਰਾਜ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਵਾਦ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਧਰਮਹੀਣ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਸੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਸਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ।
ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੇਚੀਦਗੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ। ਫਰਵਰੀ 1991 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਰਜ ਐਚ.ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ - ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੀ ਕੁਲੀਨ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਪਹਾੜੀ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਉਸਨੂੰ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਿੱਤੀ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ. ਇਸ ਕਾਰਨ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਲਹਿਰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਕੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈ। ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ (NFZ) ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ NFZ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਰਦਾਂ ਦਾ ਬੇਰਹਿਮ ਦਮਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਬਦਲ ਸੀ।
1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਾਲਕਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਲੋਬੋਡਾਨ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸਰਬੀਆਈ ਫ਼ੌਜਾਂ ਬੋਸਨੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵਰ ਦੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਤਲਾਨਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ ਇੱਕ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਗਠਨ" ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ 9/11 (2001) ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ। ਫਿਰ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ—ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਆਖਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜਿਸਨੇ ਸਾਰੇ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ "ਕੈਂਪਵਾਦ" ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਆੜ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਉਭਰ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਹੁਣ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, “ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ (ਯੂਐਸਐਸਆਰ) ਮੇਰਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ” ਦੇ ਤਰਕ ਤੋਂ “ਮੇਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ (ਯੂਐਸਏ) ਮੇਰਾ ਮਿੱਤਰ ਹੈ” (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ)। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਬੈੱਡਫੈਲੋ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਬਾਅਦ ਦਾ ਤਰਕ ਖਾਲੀ ਸਨਕੀਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ: ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਗੋਡੇ ਝਟਕੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮਰਥਨ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਠੱਗ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ (ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਹਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ) ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਦੀ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ, ਜਾਂ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਅਤੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੀ ਪਸੰਦ।
ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਅੱਜ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਤਾ ਜੋ ਨਵ-ਕੈਂਪਵਾਦ ਦੇ ਸਰਲ ਤਰਕ ਲਈ ਅਥਾਹ ਹੈ - ਆਓ ਅਸੀਂ ਦੋ ਯੁੱਧਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਜੋ 2011 ਦੀ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਜਦੋਂ 2011 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਰੋਹ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ, ਤਾਂ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੇ ਇੱਕਮੁੱਠ ਹੋ ਕੇ ਤਾੜੀਆਂ ਮਾਰੀਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਸ਼ਾਸਨ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸਦਮੇ ਦੀ ਲਹਿਰ ਲੀਬੀਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਸਰ ਅਤੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ, ਨਵ-ਕੈਂਪਿਸਟ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਆਇਆ ਕਿ ਮੋਅਮਰ ਅਲ-ਗਦਾਫੀ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ 2003 ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਜ.
ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ, ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖੂਨ ਨਾਲ ਦਬਾਇਆ। ਜਦੋਂ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸ਼ਹਿਰ, ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ, ਗੱਦਾਫੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ-ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੂਹੇ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਇੰਚ-ਇੰਚ, ਘਰ-ਘਰ, ਘਰ-ਘਰ, ਗਲੀ-ਗਲੀ, ਵਿਅਕਤੀ-ਦਰ-ਵਿਅਕਤੀ ਤੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ। ਦੇਸ਼ ਗੰਦਗੀ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਹੈ”-ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ, ਆਪਣੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ। ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਤਲੇਆਮ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਏ ਮਤਾ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।
ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਦਕਿ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੂਟ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਲੀਗ ਆਫ ਅਰਬ ਸਟੇਟਸ ਨੇ ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, UNSC ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ "ਇੱਕ NFZ ਲਾਗੂ ਕਰਨ" ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ "ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਾਅ...ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ...ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ" ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਤਾ ਅਪਣਾਇਆ। ਨਾ ਤਾਂ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੀਜਿੰਗ ਨੇ ਇਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕੀਤਾ: ਦੋਵੇਂ ਬਚੇ ਰਹੇ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਸੀ. ਦੇ ਮਤੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ 1991 ਵਿਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੁਵੈਤ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਆਮ ਹਮਲਾ। ਯੂਐਨਐਸਸੀ ਮਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸੀ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ ਜੋ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, NFZ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ- ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਨੂੰ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਗਦਾਫੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਟੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਨ ਲੱਗੇ। ਵਿਦਰੋਹੀ ਸਿੱਧੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਥਿਆਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੋਣ। ਨਾਟੋ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰੱਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੰਟਰੋਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਦਾਫੀ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ।
ਦੂਜਾ - ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ - ਮਾਮਲਾ ਸੀਰੀਆ ਦਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ NFZ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ। UNSC ਵਿਖੇ ਅਟੱਲ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਵੀਟੋ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ (ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦਾ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਵਰਗੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਏ ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ, ਅਖੌਤੀ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਦੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਤੱਕ ਇਸਦੇ ਸਿੱਧੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ।
ਫਿਰ ਵੀ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਨਵ-ਕੈਂਪਿਸਟਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਵਉੱਚ ਹੈ - ਸਗੋਂ ਇਸਦੇ ਖੇਤਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਐਂਟੀ-ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਵਿਦਰੋਹੀ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਤੋਂ ਵਿਰੋਧ. ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਅਸਦ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਅਤੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਬੈਰਲ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਵੀ ਲੈ ਲਿਆ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ 2015 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ।
ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀਰੀਆ 'ਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਨਵ-ਕੈਂਪਿਸਟ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਟੀਵਾਰ ਗੱਠਜੋੜ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਪੀਸ ਕਾਉਂਸਿਲ - ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ "ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ" ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਡਰਾਉਣੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਸਟਾਪ ਦ ਵਾਰ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ), ਈਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੀਆਂ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ-ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕਾਤਲ ਅਸਦ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਹਮਾਇਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਦਖਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੀਰੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਪ੍ਰਤੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਨਾਪਾਕ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਖਾੜੀ ਰਾਜਤੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਸੀਰੀਆਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ।
ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲ ਸੀ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰੋਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇਰਾਨ-ਗਠਬੰਧਨ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਬਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਜਦੋਂ ISIS ਨੇ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਬਲਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਕੋਬਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ। ਯੂਐਸ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਏਅਰ ਡ੍ਰੌਪਿੰਗ. ਸਾਮਰਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬੇਤੁਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਕਲਪ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਸਾਰੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ। .
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਕੁਰਦ-ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਪਿੱਠ, ਬਾਂਹ ਫੜਨ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਸੀਰੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਫੋਰਸਿਜ਼ (SDF)। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਿੱਖਾ ਵਿਰੋਧ ਨਾਟੋ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਤੁਰਕੀ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਰਦਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਕੌਮੀ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਚੁੱਪ ਰਹੇ (ਪਰਹੇਜ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ), ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 2011 ਦੇ ਰੁਖ ਦੇ ਉਲਟ- ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਗਾਵਤ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਤਾਂ ਹੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਸੀਰੀਆ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਕਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤੀਆਂ-ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜੂਡਿਥ ਬਟਲਰ, ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਮਰਹੂਮ ਡੇਵਿਡ ਗ੍ਰੈਬਰ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਹਾਰਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। ਬਿਆਨ ' ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ "SDF ਲਈ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ" (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਦਖਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਵ-ਕੈਂਪਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਿਆਨ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ।
ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਹਾਲੀਆ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ, ਤਿੰਨ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ: ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਪਦਵੀਆਂ-ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਲਈ ਲਾਲ-ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਦੇ ਉਲਟ-ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਦੇ ਗੋਡੇ-ਧੱਕੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ। ਜੋ ਵੀ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ; ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਸੋਚਣਾ ਸਿੱਖੋ" ਦੂਸਰਾ: ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਾ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ: ਬੇਮਿਸਾਲ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਵਾਦੀ ਲੋਕ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ-ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਖੂਨੀ ਦਮਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਹੈ-ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰਨ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਦਬਦਬਾ ਥੋਪਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਾਮਰਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋ ਵੀ ਚਰਚਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਨਵ-ਕੈਂਪਿਸਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਨਵੈਕਟਿਵ ਅਤੇ ਕਲੌਮਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਵਿਧੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ