ਹੁਣ ਇਹ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲੰਡਨ ਵਿਚ ਇਕਵਾਡੋਰੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿਚ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੈਦ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਰੇਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ.
ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਸਵੀਡਨ ਹਵਾਲਗੀ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਸਾਂਜੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 2013 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ। ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਸਵੀਡਨ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾ ਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਾਂਜ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕੇ ਪੁਲਿਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਰਹੇ। ਇਹ ਕਿਸ ਸੰਭਵ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ, ਵਿਸਲਬਲੋਅਰਜ਼ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਸੀ - ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਇੱਕ ਉਸ ਸਮੇਂ - ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਏਜੰਡਾ ਹੈ: ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰੋ ਅਮਰੀਕਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਚੰਗੇ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਬੰਦ" ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ - ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਸਮਰਥਨ ਜਿੱਤੋ ਪੱਛਮੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦਾ।
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਸੀਮਤ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਵਜਨਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਮਾਰੀਏਨ ਨੈ, ਨੇ 18 ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਕਰਾਊਨ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਹਵਾਲਗੀ ਲਈ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਯਾਦ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਵੀਡਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿਚਕਾਰ 44 ਹੋਰ ਹਵਾਲਗੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ।
Ny ਨੇ CPS ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ: “ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ … ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਨੂੰ, ਸਗੋਂ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ।
ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ, ਉਸਨੇ CPS ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਈਮੇਲ ਕੀਤੀ: "ਮੈਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ [ਬੁਰਾ] ਹੈਰਾਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ... ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵੀਕਐਂਡ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।"
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਸੀਪੀਐਸ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਤੁਸੀਂ ਠੰਡੇ ਪੈਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਾ ਕਰੋ !!!"
ਦਸੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਅਗਿਆਤ CPS ਵਕੀਲ ਨੇ Ny ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ: "ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ।" ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਪੁਲਿਸਿੰਗ 'ਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ £3.8 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਇਆ ਸੀ। ਸੀਪੀਐਸ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: "ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਵਾਲਗੀ ਵਜੋਂ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਇਹ ਸਿਰਫ ਈਮੇਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ CPS ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਇਲੈਕਟਰਾਨਿਕ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਾਕੀ ਬਚੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ CPS ਨੇ "2010 ਜਾਂ 2011 ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਨਜ਼ ਨੂੰ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਲੰਡਨ ਨਾ ਜਾਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਸੀ। ”
ਅਸਾਂਜ ਅਜੇ ਵੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਵੀਡਨ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਹੁਣ ਯੂਕੇ (ਅਮਰੀਕਾ ਪੜ੍ਹੋ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ, ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਹਾਨਾ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ "ਜ਼ਮਾਨਤ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ"। ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜੋ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਹ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਲੰਡਨ ਦੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਅਨੁਪਾਤਕ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਧੁੰਦਲੇਪਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਆਪਣਾ ਸਾਹ ਨਾ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਮਿਲੇਗੀ।
ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਦਫਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕਵਾਡੋਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਫਲ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੂਟਨੀਤਕ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਦੂਤ ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ ਵਜੋਂ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਯੂਕੇ ਕੋਲ ਅਸਾਂਜੇ ਦੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਛੋਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇ - ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਅਸਾਂਜੇ ਅਤੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਯੂਕੇ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਛੱਡਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜ਼ੀਰੋ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਹੈ - ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੀ - ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਢੌਂਗ ਰਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ