ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੈ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡੂੰਘੇ ਵਿਗਾੜਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਬਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ (ਜਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ?)
ਮੈਂ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਟਰੰਪ ਦੀ ਇਸ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ (1) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ, ਅਤੇ (2) ਬਾਕੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ।
ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਤੀਜੇ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਦੇ ਹੋ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ 70,000 ਵੋਟਾਂ (ਕੁੱਲ ਪਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ 0.09% ਤੋਂ ਘੱਟ) ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੀ।
ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਈਫੈਕਟਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸਦਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਚਾਰ ਜਾਂ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਵੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਗੇ।
ਯਕੀਨਨ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫਤੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰਕ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ: ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ (ਪਰ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ), ਅਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ (ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਬਚਾਉਣ ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਥਾਪਨਾ (ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਥਾਪਨਾ) ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਹਨ: ਮੈਡੀਕੇਡ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਉਦਾਰਵਾਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ।
ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟਰੰਪ ਪੌਲ ਰਿਆਨ (ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਆਧਾਰਿਤ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤੀ ਹੈ) ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪਾਲ ਰਿਆਨ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਈਕ ਪੇਂਸ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਨੰਬਰ ਦੋ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਸੀ)।
ਪੇਂਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੌਲ ਰਿਆਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਿਬਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਲਈ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ, ਉਸਨੂੰ ਸਟੀਵ ਬੈਨਨ ਨਾਲੋਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ। ਪ੍ਰੀਬਸ ਦਾ ਅਰਥ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੈਨਨ ਦਾ ਅਰਥ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਤਿ-ਦੱਖਣਪੰਥੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ 100% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੈਨਨ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਤਸੱਲੀ ਦਾ ਇਨਾਮ ਮਿਲਿਆ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰ-ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੁਣ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਲਹਿਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ।
ਆਓ ਹੁਣ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਖਾੜੇ ਤੋਂ ਮੁੜੀਏ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਜਿੱਤਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਅਖਾੜੇ (ਬਾਕੀ ਸੰਸਾਰ) ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ "ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮਹਾਨ ਬਣਾਓ।" ਜੋ ਉਸਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਜੇ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ (ਭਾਵ, ਆਗਿਆਕਾਰੀ)। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਤੀਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ "ਮਹਾਨ" ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ।
ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਨਾ ਤਾਂ ਉਹ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ - ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਉੱਨਤ ਪਤਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ 1945 ਅਤੇ ਲਗਭਗ 1970 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਗਿਰਾਵਟ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਜਿਸਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਅਦੁੱਤੀ ਤਾਕਤਵਰ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹਿਚਕਿਚਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਟਰੰਪ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਉਹ ਕਰਨਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ, ਅੱਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਨ, ਰੂਸ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ, ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸੌਖੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ। ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਹਮਲਾਵਰ ਰੁਖ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਸੀਰੀਆ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਿਓ - ਕੁਝ ਵੀ - ਅਤੇ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਹ ਕਿਊਬਾ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਈਰਾਨ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਚੀਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਚੀਨੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲੋਂ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਉੱਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਚੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਨਾ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਹੀ ਸੰਸਾਰ-ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ) ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ