Kਅਥਾ ਪੋਲਿਟ ਏ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜਵਾਬ ਨੂ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਉਸਦੇ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ of ਮੇਰੀ ਵਾਰੀ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇਹ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੁਝੇਵੇਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, ਪਰ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਨਾ ਕਿ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵੇਰਵੇ ਹੈ। ਕਥਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਚਿਰ ਨੂੰ ਛੂੰਹਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫੂਕ ਸਿਰਫ਼ ਝਲਕਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲਾਂ ਕਲਿੰਟਨ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਜੋ ਉਸਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ 1995 ਵਿੱਚ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ।" ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ।
ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਔਰਤ-ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ - ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ - ਉਸਨੇ ਅਰਕਨਸਾਸ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਈਆਂ; ਵਾਲਮਾਰਟ ਦੇ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾ ਰਾਹੀਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਲਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ; ਅਤੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣਾ ਕੰਮ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣ ਲਈ ਰਿਆਇਤ ਦੀ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। (ਉਸ ਨੇ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ "ਡੈੱਡ ਬੀਟਸ" ਕਿਹਾ। ਦੇਖੋ ਇਥੇ ਉਸ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸੁਹਾਵਣੇ ਹਵਾਲੇ।)
ਅਤੇ ਹੈਤੀਆਈ ਗਾਰਮੈਂਟ ਵਰਕਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਤੀ ਇੰਨੀ ਨਿੱਘ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਕਰਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ "ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਉਪਾਅ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ। "ਉਹ ਹਵਾਲਾ, ਵੈਸੇ, ਕਥਾ ਦੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚੋਂ ਆਇਆ ਹੈ, The ਰਾਸ਼ਟਰ.
ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਕਲਿੰਟਨ ਵੱਲੋਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ?
ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਲੀਕੋਜ਼ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਹੈ। ਬਦਨਾਮ ਬੁਰਾ ਔਰਤਾਂ ਲਈ. ਅਤੇ ਉਹ ਫੋਗੀ ਬੌਟਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਬਰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਉਸ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਤਣਾਅ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਇਸ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ "ਮਹਿਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ" ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਥਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਮਦਰਦ ਹੈ ਕਿਤਾਬ ਦੇ - ਇੰਨਾ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਖਬੰਧ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਵੀਹ ਸਾਲ ਦੀ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਵੈਲੇਰੀ ਹਡਸਨ ਅਤੇ ਪੈਟਰੀਸ਼ੀਆ ਲੀਡਲ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਹਿਲੇਰੀ ਸਿਧਾਂਤ: ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੰਬਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੋਟਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ, ਹਡਸਨ ਅਤੇ ਲੀਡਲ ਨੇ ਪੀਟਰ ਵੈਨ ਬੁਰੇਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੇਵਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੂਬਾਈ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਟੀਮ (ਪੀਆਰਟੀ) ਚਲਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ" ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ? ਵੈਨ ਬੁਰੇਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਸਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰੋ!" ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੇਧ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। . . . ਮੇਰੀ ਪੀਆਰਟੀ ਨੇ "ਵਿਧਵਾਵਾਂ" ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਮਾਰੀ - ਅਸੀਂ "ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ। . " ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ. . . ? ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਧੂ ਮੱਖੀ ਪਾਲਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡਾ "ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਲਈ ਮੱਖੀਆਂ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ। . . . ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਮਿਲੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਮਧੂ ਮੱਖੀ ਪਾਲਣ ਬਾਰੇ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗੇ, "ਇਸ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ।" ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਪਸੰਦ ਸਨ. . . ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। . .
ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਟਕਰਾ ਗਈਆਂ - ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ। ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦਿੱਤੀ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਸੀ - ਦੂਤਾਵਾਸ - ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਖੁਸ਼ ਰਹੇ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਟੀਚੇ ਪੂਰੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟਰਨਓਵਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕੋਈ ਸੁਚੱਜੀ ਯੋਜਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਬੌਸ ਬਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਬਦਲਿਆ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ., ਦਾ ਧਿਆਨ ਘੱਟ ਹੈ। ਕਲਿੰਟਨ ਬਰਮਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਹ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? . . . ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ।
ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ - ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ! ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ! ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ! - ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ: ਇੱਕ ਜ਼ਿੱਦੀ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਮਰਦ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਕਸਰ ਡੂੰਘੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜਿੱਤਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਾ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ. ਇੱਥੇ "ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਥੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?" - ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ, ਜੋ ਲੋਕ ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਮੀਲਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ - ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲੋਂ PR ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋ।
ਕੁਝ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ:
"ਡੌਗ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਅਧੂਰਾ ਹੈ - ਉਹ ਹਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਿਲ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਲੈਂਪ ਤੋੜਨਾ ਵੀ) - ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਟੂਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।"
ਕਥਾ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਦੀਵਾ ਸੁੱਟਣਾ ਸਭ ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ? ਉਸ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਦੀ ਝਟਕਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਨੌਕਰੀ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਤੋਂ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ। ਅਤੇ ਕਾਰਟੂਨ ਕਿਉਂ? ਇਹ ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੈ।
"ਜੇਕਰ ਉਹ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੌਗ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ SCHIP ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ।
SCHIP ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਹੈ। ਇਹ ਉਪਾਅ ਟੇਡ ਕੈਨੇਡੀ (ਡੀ-ਮਾਸ.) ਅਤੇ ਓਰਿਨ ਹੈਚ (ਆਰ-ਉਟਾਹ) ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਖੇਪ ਸਾਬਕਾ ਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਜੀਵਨੀ ਲੇਖਕ ਐਡਮ ਕਲਾਈਮਰ, ਜੋ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਹੈਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।" ਠੀਕ ਹੈ, ਅੰਸ਼ਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਹਤ ਕਵਰੇਜ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਿਲੇਰੀ (ਅਤੇ ਚੇਲਸੀ) ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਹੁਣ ਸੈਂਡਰਸ ਦੀ ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ ਪਲਾਨ ਬਾਰੇ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਖੋਹ ਲਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੌਲ ਰਿਆਨ ਵਾਂਗ ਉਸ ਉੱਤੇ ਬਜਟ-ਬਸਟਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
"ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ।
ਹਾਂ, ਉਹ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਬੇਦਾਗ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਨੈਤਿਕਵਾਦੀ ਉਭਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦਾ ਤਿਕੋਣਾ ਸੀਨਿਕ, ਉਸ ਨੇ ਮਸੀਹੀ ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਉਸਦਾ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਬਿਆਨ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਦੁਰਲੱਭ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਗਰਭਪਾਤ ਨੂੰ ਕਲੰਕਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਗਰਭਪਾਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤ ਚਾਹੇ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। 2005 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰ ਰੈਲੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਖਦਾਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।" ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਅਤੇ, ਅਨੁਸਾਰ ਏ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਖਾਤੇ ਘਟਨਾ ਦੇ, ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੋ ਵੀ v. ਵੇਡ, "ਉਸਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਗੇਅਰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿੱਘੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ 'ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ' ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ।" ਇਹ ਘਾਤਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
"ਉਸਦੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੌਗ ਨੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ - ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਦੌੜ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਔਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।"
ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਜੋਂ ਕਿੱਥੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਤੋਂ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਪੰਨਾ 101 'ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, "[T]ਵਾਰਸ ਦੇ ਹੁਨਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪੂਰਕ ਹਨ; ਨਾ ਹੀ ਏਨਾ ਦੂਰ ਇਕੱਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।"
"ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਇਹ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀਆਂ ਹਨ ਔਰਤਾਂ ਲਈ."
"ਇਹ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਦੇ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ "SCHIP, ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ, ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ 1995 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਔਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਭਾਸ਼ਣ।"
ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ; ਉੱਥੇ ਕਥਾ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। (ਅਤੇ SCHIP ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਔਰਤਾਂ ਨਹੀਂ।) ਪਰ ਆਖਰੀ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਸ਼ਾਟ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਮੇਰੀ ਵਾਰੀ (ਪੰਨਾ xiv):
ਨਾਰੀਵਾਦ ਦਾ ਪੱਖ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਉਸ ਆਦਰਸ਼ [ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਦੇ] ਵੱਲ ਵਧਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਬਿਠਾਉਣਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਲੜੀ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਦਬਾਇਆ ਹੋਇਆ ਵੇਖਣਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ - ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗਵਾਦ ਦਾ ਬੇਈਮਾਨ ਦੋਸ਼ ਹਿਲੇਰੀਆਈਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹਥਿਆਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਥਾ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮੁੱਖ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹਰ ਲੰਘਦੇ ਦਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਸਕੋਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਨਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਫੋਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।
ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ਼ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌੜਿਆ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ: ਉਸਦੀ ਲੀਡ 2008 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੇਜ਼ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਉਜਾਗਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਕਰੂਜ਼ ਤੋਂ ਡਰੇ ਹੋਏ (ਸਹੀ) ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ