ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2010 ਲਈ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਲਗਭਗ $664 ਬਿਲੀਅਨ ਰੱਖਿਆ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿੜ ਸਮੂਹ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਰਿਪ. ਬਾਰਨੀ ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਸਮੂਹ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਾਲਤੂ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ, ਸਰਗਰਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਕੇ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਬਜਟ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ (ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ) 534 ਲਈ ਆਮ ਰੱਖਿਆ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ $2010 ਬਿਲੀਅਨ ਅਲਾਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਨਾਲੋਂ ਮਹਿੰਗਾਈ-ਅਨੁਕੂਲਿਤ 2.1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਟ੍ਰੈਵਿਸ ਸ਼ਾਰਪ ਦੁਆਰਾ ਆਰਮਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ। ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਸਾਰ। ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵਾਧਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਸੁੱਜਦੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ 130 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਬਜਟ ਰੂਪਰੇਖਾ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 23 ਲਈ ਲਗਭਗ $2009 ਬਿਲੀਅਨ ਸੀ।
ਪਿਛਲੇ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਏ ਹਨ; ਇਹ ਹੁਣ $700 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰ ਦਾ ਲਗਭਗ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਚੂਸਦਾ ਹੈ।
ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਰੱਖਿਆ ਫੰਡ ਘਰੇਲੂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਫਰੈਂਕ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਕਿਹਾ, "ਤਰਕ ਅਟੱਲ ਹੈ," ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਕੱਟਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ। "ਜੇ ਅਸੀਂ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਰੇਲੂ ਲੋੜਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਾਂਗੇ."
ਫ੍ਰੈਂਕ ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਬਾਰਬਰਾ ਲੀ, ਕੀਥ ਐਲੀਸਨ, ਡੇਨਿਸ ਕੁਸੀਨਿਚ ਅਤੇ ਲਿਨ ਵੂਲਸੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਲੀ ਨੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਲੈਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਟੀਚਿਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ: ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਬਲਾਕ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਬਣੇ।
ਲੀ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਅਠਾਰਾਂ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।" "ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖਤਰੇ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ OMB ਵਾਚ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਕ੍ਰੇਗ ਜੇਨਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਣ 'ਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵੱਲ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਹੜ੍ਹ ਆਈਸਬਰਗ ਦੀ ਸਿਖਰ ਹੈ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਲਾਗਤ-ਲਾਭ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਨਿਯੋਜਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।
"ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, 'ਕੀ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?'" ਜੇਨਿੰਗਸ ਨੇ ਟਰੂਥਆਊਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੀ F-22 ਸਾਨੂੰ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਵਰਗੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ $ 4 ਬਿਲੀਅਨ ਸਟੀਲਥ ਨੇਵਲ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕੀ ਹੈ? ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ: 46 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਤੋਂ ਇੰਟਰਕੌਂਟੀਨੈਂਟਲ ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਾਂਚ ਦੀ ਧਮਕੀ? ਇਹ ਉਹ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ - ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ - ਲਗਾਤਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੀ ਖਾਸ ਯੋਜਨਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਹੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਵਰਜਿਤ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ।"
ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਨੀਤੀ ਆਉਟਰੀਚ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਏਰਿਕ ਲੀਵਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ ਚਰਬੀ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ - ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫਜ਼ੂਲ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ - $ 60 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ।
ਨਾਲ ਹੀ, ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ, ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਹੈ, ਜੇਨਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਰਾਕ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵੀ ਹਨ. ਲੀਵਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਖਰਚੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੁਝ ਸੈਨਿਕ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਟੈਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਇਰਾਕ ਨਾਲੋਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 100,000 ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ-ਸਬੰਧਤ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਲੀਵਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਵਧੀ ਹੋਈ ਫੌਜ ਇੱਕ "ਛੁਪੀ ਹੋਈ ਲਾਗਤ" ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
"ਵੱਡੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ," ਲੀਵਰ ਨੇ ਟਰੂਥਆਉਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਅਤਨਾਮ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ 'ਕੇਕਵਾਕ' ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।"
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਫ੍ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਛੋਟੇ, ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਤ ਉੱਦਮ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਮੁੜ ਧਾਰਨਾ। ਪਰਿਵਰਤਨ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.
"ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਕ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਸ ਸਾਲ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਵੇਗਾ, ਫਰੈਂਕ ਨੇ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼," ਸ਼ਾਰਪ ਨੇ Truthout ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਰੱਖਿਆ-ਬਜਟ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
- ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸਮਾਨੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਲਿਆਓ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਲ ਭਰ ਦੇ ਪੂਰਕ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਮ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਹਟ ਕੇ, ਓਬਾਮਾ ਬਜਟ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪੂਰਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਬਜਟ ਤੋਂ ਵੱਖ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅੰਸ਼ਕ-ਸਾਲ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਿਆ। ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਯੁੱਧ ਫੰਡਿੰਗ ਲਈ ਪੂਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸਵਿੱਚ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਵਰਦਾਨ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।
"ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੁਧਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੌੜੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਯੁੱਧ ਬਜਟ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ," ਸ਼ਾਰਪ Truthout ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. "ਜੇ ਜੰਗ ਦੇ ਪੂਰਕ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੜਾਅਵਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਕੀ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ।"
ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਵਾਲੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਘਰ ਲਿਆਏਗਾ। ਉਸੇ ਫਨਲ ਰਾਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਧਨ ਨੂੰ ਨਿਚੋੜਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਘਰੇਲੂ ਵੰਡ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਸਖ਼ਤ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ-ਬਜਟ ਓਵਰਡ੍ਰਾਈਵ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਔਮਫ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
"ਜਦੋਂ ਇਹ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਉਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ 'ਮੁਫ਼ਤ ਪੈਸੇ' ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ, ਗੈਰ-ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ," ਜੇਨਿੰਗਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਿਪ. ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਾਗਤ-ਲਾਭ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਬਲਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਪੈਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਫ੍ਰੈਂਕ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, "ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮਿਲਟਰੀ ਬਜਟ ਦੇ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।" ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਓਪ-ਐਡ. "ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਡੀਕੇਅਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਰੇਲੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਾਲਤੂ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਵਾਧੂ ਦੀ ਮੁੜ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਦਬਾਅ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੱਖਿਆ-ਬਜਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵੱਲ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਉਸ ਬਜਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ, ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਖੁੱਲੀ ਚਰਚਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.
ਸ਼ਾਰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਫ੍ਰੈਂਕ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ," ਸ਼ਾਰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ। "11 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਜਿਤ ਸੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਗੈਰ-ਦੇਸ਼ਭਗਤ, ਅੱਤਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ 'ਨਰਮ', ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਹੁਣ, ਸੱਤ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਮ ਵਾਂਗ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।"
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ