ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਕੀਮਤ
ਸਰਜ ਹਲੀਮੀ ਅਤੇ ਲੋਇਕ ਵਾਕਵਾਂਟ ਦੁਆਰਾ
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, 24/04/02
Voir plus de contenu de bas pour la traduction française
ਜੀਨ-ਮੈਰੀ ਲੇ ਪੇਨ ਦਾ ਉਭਾਰ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ, ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ "ਦੂਜੇ ਦੇ ਡਰ" ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਿੱਚ।
1988 ਵਿੱਚ, ਲੇ ਪੇਨ ਨੇ 4.4 ਮਿਲੀਅਨ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਸੱਤ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ 4.6 ਮਿਲੀਅਨ ਮਿਲੇ। ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ, ਇਹ 4.8 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ. ਕੀ ਹੋਇਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਗੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਲੇ ਪੇਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ।
1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਕੱਟੜ ਸੱਜੇ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਇਸਦੀਆਂ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ (ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ) ਖਿੱਚ ਲਿਆ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਫਰੰਟ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਣ ਗਿਆ।
ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਡੋਮਿਨਿਕ ਸਟ੍ਰਾਸ-ਕਾਨ, ਲਿਓਨਲ ਜੋਸਪਿਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ, ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ - 3 ਮਿਲੀਅਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਅਤੇ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਦੋਂ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਉਛਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - ਫਰਾਂਸੀਸੀ "ਸਮਾਜ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ"; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਛੜੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਸੰਸਦੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ"। ਪਿਛਲੇ ਐਤਵਾਰ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਸੱਚ ਸੀ!
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਨਿਊ ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਬਲੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਦੂਜਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰੀ, ਪਿਅਰੇ ਮੋਸਕੋਵਿਸੀ, ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ: "ਮਿਸਟਰ ਬਲੇਅਰ ਦੂਜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ।" ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ "ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਪਿਆਸ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। .
ਜੋਸਪਿਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਰੇਲਵੇ ਅਤੇ ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਬਲਾਕ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜੋਸਪਿਨ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਥਿਰਤਾ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। ਜੋਸਪਿਨ ਨੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, 35-ਘੰਟੇ ਦਾ ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਚਕਤਾ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣ ਗਿਆ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਾਤ ਅਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਜੋਸਪਿਨ ਫ੍ਰੈਂਚ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ: "ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਹਰ ਕੋਈ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ [ਨਿਯਮ] ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਪਰ 1997 ਵਿੱਚ ਜੋਸਪਿਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ "ਬਾਜ਼ਾਰ" ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਕੇ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ - ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਅਮੀਰਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਜੋਸਪਿਨ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਸਿਆਸੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ: ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ।
ਬਲੇਅਰ ਦੇ ਅਸੀਨੀਨ ਨਾਅਰੇ "ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ" ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਥੀਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਿਰਾਕ ਅਤੇ ਲੇ ਪੇਨ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ।
ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, "ਅਸੁਰੱਖਿਆ" ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੱਤਾ. ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨਾਲੋਂ "ਅਸੁਰੱਖਿਆ" ਦੀਆਂ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਨ। ਲੇ ਪੇਨ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਮੀਡੀਆ ਉਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਲੇ ਪੇਨ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰ ਕਾਰਨ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਡੂੰਘੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਯੂਰਪ ਦੇ, ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਛਾਂਟੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
Le prix du reniement
ਪਾਰ ਸਰਜ ਹਲੀਮੀ* ਅਤੇ ਲੋਇਕ ਵੈਕਵਾਂਟ**
Rien de très nouveau dans l'ascension ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ de Le Pen. Ce phénomène ne saurait être expliqué par les problèmes fourre-tout de la xénophobie, de l'antisémitisme et de « la peur de l'autre», même si ces sujets nourrissent une quantité industrielle de'lévanessérion de la xénophobie ir leurs ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ sur « l'ethnicité » et la « fragmentation » traduites dans leur pays de predilection, les États-Unis (d'où elle sont au demeurant importées)। ਗੈਰ, le cœur du problème réside dans la trahison de classe des « nouveaux socialistes ». En France et ailleurs en Europe.
En 1988, Jean-Marie Le Pen a obtenu 4 400 000 voix au premier tour de l'élection présidentielle. Sept ans plus tard, il en recueillait 4 600 000. Dimanche 21 avril ਪੁੱਤਰ ਇੱਕ atteint 4 800 000 voix ਸਕੋਰ. Rien de très spectaculaire là-dedans, à ceci près que Le Pen a réussi cette année à se qualifier à l'arrachée pour le second tour — ਪਾਓ y être écrasé. Au fond, il s'est passé peu de Choes depuis cinq ans (voire vingt-cinq ans), susceptibles d'éloigner de l'extrême droite les suffrages des classes populaires qui ont vu leurs ਹਾਲਾਤ de vie continuer à se ettaqui dgra. tentées de répondre à cette degradation en déposant ce qui à leurs yeux s'apparentait à une bombe dans l'urne, un ਵੋਟ Le Pen.
L'ascension de l'extrême droite, engagée au début des années 80, a coïncidé avec l'abandon, par la gauche française, de sa ਪਰੰਪਰਾ prolétarienne et de son ambition de « rupture avec le capitalisme». Au moment où le Parti Socialiste modifiait sa doctrine et son action politique dans le but de séduire les classes moyennes éduquees — entraînant dans ce mouvement le Parti Communiste (au travers de sa participation au gouvernement), le deventuirt sapartimente National le plus grand nombre d'ouvriers et de chômeurs.
« Arracher ses racines pour mieux s'épanouir est le geste idiot d'un idiot » ਅਵੈਤ ਪ੍ਰਵੇਨੂ ਫ੍ਰੈਂਕੋਇਸ ਮਿਟਰਰੈਂਡ ਅਵਾਂਟ ਡੀ ਕਾਨਸਕਰਰ ਲੁਈ-ਮੇਮੇ ਬਿਊਕੌਪ ਡੀ'ਏਨਰਜੀ à ਸੀਈ ਸ਼ੈਲੀ ਡੀ ਜਾਰਡੀਨੇਜ। Depuis, son reniement a été théorisé à plusieurs reprises par les socialistes, en particulier par les plus «modernes» d'entre eux : Laurent Fabius, Pierre Moscovici, Dominique Strauss-Kahn. Porte-parole du candidat Jospin et premier ministrable dans le cas où celui-ci l'aurait emporté, Dominique Strauss Kahn a ainsi expliqué que, dans un pays riche qui compte néanmoins près de trois qui compte néanmoins près de trois de trois deficitômetresquarnemente millions deficitrevanesquarmente deficielle. en dessous du seuil de pauvreté, « il me semble que la société considère aujourd'hui qu'elle est proche de la limite en matière de redistribution ». Il a complete son « analyse » en estimant que « du groupe le plus défavorisé, on ne peut malheureusement pas toujours attendre une participation sereine à une démocratie parlementaire. Non pas qu'il se désintéresse de l'Histoire, mais ses irruptions s'y manifestent parfois dans la ਹਿੰਸਾ ». Le 21 avril dernier, une fraction significative de ce « ਗਰੁਪ ਲੇ ਪਲੱਸ ਡੇਫੇਵਰਿਸੇ » a manifesté son absence de sérénité de la manière qu'on connaît… Ce qui a d'ailleurs promptement permis à M. Strauss-Kahn et à ses amis de manifester contre la Montée du Front National, le pyromane deeffectant de la montee du ਫ੍ਰੰਟ ਨੈਸ਼ਨਲ।
Il ya quelques mois, le ਨਵੀਂ ਕਿਰਤ de M. Blair avait même été pris pour modèle par les socialistes français. Sitôt connue la seconde victoire consécutive des travaillistes, M. Moscovici, ministre des Affaires Européennes et proche de M. Jospin, n'exultait-il pas dans les colonnes très prolétariennes du ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼ : « Cette victoire est une excellente nouvelle pour la gauche et pour l'Europe. M. Blair est un exemple formidable pour les autres sociaux-démocrates. » ? Formidable exemple en effet, pour la gauche, que ce porte-parole de la politique étrangère de M. George W. Bush et cet allié en Europe des orientations ultra-libérales de MM. ਬਰਲੁਸਕੋਨੀ ਅਤੇ ਅਜ਼ਨਰ।
Nous savons désormais que la France n'est pas le Royaume-Uni, et qu'une « social-démocratie » de type blairiste est rejetée, ici, par le peuple de gauche. Le système électoral à deux tours permet l'expression d'un tel rejet que le refus de la soumission au dogme néo-liberal rend naturel. Une partie massive de l'électorat a donc voté contre les « partis de gouvernement » les renvoyant dos à dos, consciente à la fois de leur désir de cibler presque exclusivement les classes moyennes, et de leur dédesain paouvérévérévérière. En France, les électeurs de gauche et les fractions les plus prolétariennes de la société ont encore la possibilité de punir les candidats qui trahissent leurs ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ électoraux.
ਲਿਓਨੇਲ ਜੋਸਪਿਨ ਪ੍ਰਿਸ l'ਐਂਗੇਜਮੈਂਟ ਸੋਲਨੇਲ ਡੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ਰਵਰ ਲੇ ਸੇਕਟਰ ਪਬਲਿਕ ਲਈ avait: « Je suis pour arrêter le program de Privateization. » promettait-il en 1995, lors du débat l'opposant à Jacques Chirac. Il est devenu le plus grand « privatiseur » de l'histoire de France, et il s'apprêtait à laisser basculer les chemins de fer, la Poste et EDF dans ce même système de « concurrence », pour satisfaire devenu de la comébréségémée des s regner l'ordre liberal. Jospin avait promis de renégocier le pacte européen de stabilité qui oblige les membres signataires à mener des politiques fiscales et monétaires orthodoxes. Il l'a signé tel quel une semaine après son arrivée à Matignon. Jospin avait promis de défendre les salaires et les emplois à temps complet. Au lieu de cela, la loi sur les 35 heures s'est révélée être une machine à flexibiliser le travail de millions d'ouvriers et d'employés, les obligeant à travailler la nuit, les week-ends, et ungelà conseur. de leur pouvoir d'achat. Aiguillonné par un Laurent Fabius qui, brillamment, avait prédit que la gauche perdrait l'élection présidentielle si elle ne baissait pas le taux de l'IRPP…, Jospin est même devenu le premier chef d'un lauchenee gouere goude française à avoir réduit le niveau d'imposition des classes favorisées. En septembre 1999, théorisant déjà son impuissance à conduire une politique de gauche, il déclarait : « Je ne crois pas qu'on puisse désormais administrer l'économie. Ce n'est pas par la loi, par les textes, qu'on régule l'économie. ਟਾਉਟ ਲੇ ਮੋਂਡ ਐਡਮੇਟ ਲੇ ਮਾਰਚੇ ». Pourtant, la victoire de Jospin en 1997 reposait sur la promesse d'un retour au volontarisme politique, lequel devait, précisément, rompre avec cette dictature de « marché ». N'était-ce pas là l'une des leçons du mouvement social de novembre-décembre 1995 ?
Parce qu'il a affirmé l'impuissance de l'État sur le front économique et social (quatre années d'une robuste croissance économique ont augmenté l'opulence des riches sans réduire le nombre et le padéréduire les d'économique), sa légitimité de gouvernant sur un autre front. Ce fut celui de la lutte contre la délinquance. En plagiant le triste slogan publicitaire de Blair : « ਅਟੁੱਟ ਚਿਹਰਾ à la délinquance, intraitable devant ses ਕਾਰਨ », il a favorisé la consécration d'un thème tradenel de la droite, celui du maintien de l'ordre, et ouvert ainsi une vaste zone de conquête politique à la fois à Chirac et à Le Pen. Le racolage des médias aidant, « l'insécurité » allait bientôt envahir presque toute la sphère publique. Des programs de la télévision-poubelle aux journaux prétendument de référence (comme l'a rappelé le numéro 6 de PLPL, Le Monde a diffusé chez les kiosquiers des affichettes hurlant « Insécurité : alert ! »), les médias ont martelé ce thème ਐਡ ਮਤਲੀ. À tel ਪੁਆਇੰਟ qu'on aurait pu croire que la France était engloutie dans la spirale d'un effondrement de l'ordre public. dans un pays où le chômage demeurait juché à un niveau historiquement élevé, les reportages et les articles ayant trait à « l'insécurité » furent près de dix fois plus nombreux que ceux qui abordaient lage, c'rechômété du que que abordaient la que' de la première des insécurités sociales. Le Pen n'eut pas besoin d'exposer ses idées, les médias firent campagne pour lui. En avril dernier, il s'en félicita en ces termes : « Les hommes politiques, les ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ les politologues parlent un langage qui n'est pas très éloigné du mien, quand il ne le recouvre pas, voire le dépasse. Je me suis normalisé puisque tout le monde parle comme moi. » Entre les deux Tours, remords civique ou commerce antifasciste oblige, chacun, hommes politiques, ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ politologues, se mobilisa contre la « peste Brune»…
La vague de désespoir qui a balayé la France au moment du premier tour n'a pas été effacée par l'échec cuisant de Le Pen au ਦੂਜਾ ਟੂਰ। Au sein des couches les plus défavorisées de la société, celles qui ont été abandonnées par les partis de gauche, ce désespoir demeure. Tant qu'en France et en Europe, la gauche continuera à ignorer le développement de l'insécurité sociale engendré par la déréglementation économique, elle méritera de perdre le pouvoir. Un « pouvoir » auquel elle a cessé de croire.
ਸਰਜ ਹਲੀਮੀ* ਅਤੇ ਲੋਇਕ ਵੈਕਕੁਐਂਟ**
Traduit de l'anglais par Cécile Koufou
*ਪੱਤਰਕਾਰ ਏ.ਯੂ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਵਰਲਡ, auteur, entre autres, de ਕਵਾਂਡ ਲਾ ਗੌਚੇ ਲੇਖ, ਐਡੀਸ਼ਨ ਅਰਲੇਆ-ਪੋਚੇ, 2000, 646 ਪੰਨੇ, 11,45 ਯੂਰੋ।
** ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ à l'université californienne de Berkeley et au centre de sociologie européenne du Collège de France, auteur, entre autres, de ਕੋਰ ਐਟ ਅਮੇ - ਕਾਰਨੇਟਸ ਐਥਨੋਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਡੀ ਅਨ ਅਪ੍ਰੈਂਟੀ ਬਾਕਸਰ, ਐਡ. ਅਗੋਨ, 268 ਪੰਨੇ, 16,77 ਯੂਰੋ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ