ਖੱਬੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, 6 ਜਨਵਰੀ, 2009 @ ਐਕਟਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਭਾਸ਼ਣ।
ਮੇਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਰਥਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ। s) ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ। 2009 ਲਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੋ ਪ੍ਰੇਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ "ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, 2009 ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ" ਅਤੇ ਇਹ "ਭੁੱਲਣ ਵਾਲਾ ਸਾਲ" ਹੋਵੇਗਾ। The Economist ਨੇ ਆਪਣੇ 3 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਫੋਕਸ "Diagnosing Depression" ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀ ਵਧਾਈ ਦਿੱਤੀ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ "ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ" ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਸਲ GDP ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਜੋ 10% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਜੋ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਸੰਬਰ 2007 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮਾੜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਹਾਂ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਬੁਰੀ ਮੰਦੀ 1973-75 ਅਤੇ 1981-2 ਵਿੱਚ 16 ਮਹੀਨੇ ਚੱਲੀਆਂ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੱਲ੍ਹ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਦਮੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਬਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਾੜੇ, ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਟਾਕ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ। ਉਹ 2009 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰਿਕਵਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਭਰੋਸਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕੀਲਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਮੈਂ ਹੁਣ ਮੁੜਿਆ ਹਾਂ।
ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਗੰਭੀਰ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਖਪਤਕਾਰ ਤੰਗ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਿਕਵਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਮਾਡਲ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਟੋ ਲੋਨ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਡਿਫਾਲਟ ਦਰਾਂ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਵਪਾਰਕ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਜਿਸਦਾ 40 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 2005 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਹੋਇਆ (ਜਦੋਂ ਹਾਊਸਿੰਗ ਲੋਨ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ)। ਅਸੀਂ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੰਚਾਈ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀਕਰਨ - ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਰਚਨਾ ਅਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸ - ਡੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੂੰਜੀ ਨੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਨਿਚੋੜਿਆ। ਪੈਸਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਪਾਰਕ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇਤਾ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜਮਾਤੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ, ਉਸ ਸਮੇਂ UAW ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ, ਡਗਲਸ ਫਰੇਜ਼ਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਪੂੰਜੀ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਲੜ ਰਹੀ ਸੀ। ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲਾ
ਵਿੱਚ
ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਚੁਣੌਤੀ ਮੌਜੂਦਾ ਚਰਚਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀਗਤ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਅਸਥਿਰ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਉੱਨਤ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਖੜੋਤਵਾਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ ਪਰ ਜੋ ਹੁਣ ਸੰਕਟ ਅਨੁਪਾਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਾਂ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਮੇ) ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਬਣਨ ਵੱਲ ਝੁਕੇ ਹੋਣਗੇ। ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਚਾਲੂ ਖਾਤੇ ਦੇ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਦਰ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਖੜੋਤ ਜਲਦੀ ਆ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਉਧਾਰ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਹਿਤ ਰੱਖਿਆ। ਪਰ ਉੱਚ ਲੀਵਰੇਜ ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਤਿੰਨ ਪੈਸੇ ਲਈ 97 ਸੈਂਟ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿੰਜਾ ਲੋਨ (ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਕੋਈ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ) ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ। ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਠੀਕ ਹੋਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ. ਹੇਜ ਫੰਡਾਂ ਅਤੇ ਬਾਇਆਉਟ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਢਿੱਡ ਭਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਜਾਂ ਇਹ ਬੈਂਕ ਢਹਿ ਜਾਣਗੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਵਰਖਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਨੋਮੀ ਪ੍ਰਿੰਸ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, "ਕਬਾੜ ਦਾ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪਿਰਾਮਿਡ", ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ $1.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ $140 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਫਰਜ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਬੈਂਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋਖਮਾਂ ਲਈ ਸੰਘੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ। ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬੈਂਕ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਕਿੱਥੋਂ ਆਵੇਗਾ?
ਜਵਾਬ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੀ ਵੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਹੰਪਟੀ-ਡੰਪਟੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਲਸਨ ਅਤੇ ਬਰਨਾਨਕੇ ਦੁਆਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਢਹਿ ਗਏ। ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ-ਵਿਆਪਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵੱਡੇ ਖਰਚੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਉਦਾਸੀ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਕ੍ਰਿਸਟੀਆ ਫ੍ਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦੇ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ "ਲਾਲਚੀ ਮਾਲਕਾਂ ਉੱਤੇ ਝਗੜਾ ਜਮਾਤੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਢਿੱਲੀ ਜੀਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ," ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ "ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ;" ਅਮਰੀਕਨ ਇੱਕ ਸੁਪਨੇ ਲਈ ਜਾਗ ਪਏ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਢੰਗ, ਜਾਂ ਉਹ ਜੀਵਨ ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਟੁੱਟਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਡੇਵਿਡ ਗਰਗੇਨ ਜੋ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹਨ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ।" ਲੈਰੀ ਸਬਾਟੋ, ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪਾਲੀਟਿਕਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ
ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਚੋਣ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਹੱਥ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਟ ਘੱਟ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਗਲਤ ਹਨ. ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪੂਰਵ-ਕੀਨੇਸੀਅਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਲੂ ਡੌਗ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਖਰਚ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਪਣੇ ਸਦਨ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜੌਹਨ ਬੋਹੇਨਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਵੰਬਰ 2008 ਦੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਔਖੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ... ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ" ਤਾਂ ਉਹ ਰਿਕਵਰੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਨਵੀਂ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਬਚਾਅ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ $760 ਬਿਲੀਅਨ (ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 5.3%) ਦੇ ਸੰਘੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ) ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਅਗਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧਦੀ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਉਧਾਰ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਭੁਗਤਾਨ ਘਾਟੇ ਦੇ ਚਾਲੂ ਖਾਤੇ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪੋਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ 56% ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰੇਗੀ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇਸ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਚਿੱਪ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਵੱਲ ਧੱਕ ਸਕੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮੀਰਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਆਰਡਰ WW II ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਡਿੱਗਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਵਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਨਤਕ ਲੋੜਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਪੈਸਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰਚ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੇਤਾ ਮਿਚ ਮੈਕਕੋਨਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲੋਨ ਹੋਵੇ ਨਾ ਕਿ ਗ੍ਰਾਂਟ, ਰਕਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਸੀਜ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਘੱਟ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ "ਸਰਕਾਰ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ" ਦੇ ਮੰਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹਨ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦਾ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕੇਂਦਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਝੁਕਦਾ ਰਹੇਗਾ।
ਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਾਟੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਟੈਕਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਮੀਰ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉੱਪਰਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਫ਼ਰ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੀਰ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ। ਲਾਗਤਾਂ (ਕੁਟਨਰ, 2009:14)। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣਗੇ ਪਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ ਖਰਚੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਲਾਲਚ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਜਮਾਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਰਣਨੀਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਿੰਨੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ $300 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹੀ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਪਾਲਸਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ "ਸਜ਼ਾ" ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ, ਉਹ ਹੈ ਸਟਾਕਹੋਲਡਰਾਂ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ (ਡੱਡ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ) ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ। ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਤਰੀਕੇ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ। ਇਹ ਆਮਦਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣਾ ਹੈ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਬਰਾਡਬੈਂਡ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਸਰਕਾਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਮਾਲਕ ਹੈ) ਟੈਕਸ ਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇਣਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰਵਾਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਲੋਕਾਂ, ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਵੀ ਹਨ। ਤਰਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਰਟ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ।
ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। ਪੀਟਰ ਓਰਸਜ਼ੈਗ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਆਫਿਸ ਆਫ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਐਂਡ ਬਜਟ ਦੇ ਮੁਖੀ, "ਸਾਡੇ ਵਿੱਤੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕੁੰਜੀ" ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਯਾਨੀ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੁਧਾਰ ਪੈਸਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਖਰਚ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਡਿਲੀਵਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਬਜਟ ਦੀ ਖਪਤ ਨਾ ਕਰੇ। ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਹਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲਿਆਉਣਾ, ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਉੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵੈਲਫੇਅਰ ਸਟੇਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਮਾਤੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਤਰਕ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਾੜੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਦਮ ਹੋਣਗੇ। ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਚ ਫਰੂਟੋਜ਼ ਮੱਕੀ ਦੇ ਸ਼ਰਬਤ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨੇਟਿਡ ਤੇਲ 'ਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਵੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਆਲੂ ਦੇ ਚਿਪਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਕ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਸਸਤੀਆਂ ਵਿਕਣੀਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣ, ਮੋਟਾਪਾ ਅਤੇ ਸ਼ੂਗਰ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਣ। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰੇਗਾ। ਉਦਯੋਗਿਕ ਹੌਗ ਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕੂੜੇ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਸਹੀ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਰਸਾਇਣਕ ਤੀਬਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ। ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕੈਂਸਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲੋਕ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਵਿਕਲਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਂ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੁਚੇਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਤਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਲੀਬਰਟਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਠੇਕੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਪਰ ਹੁਣ ਅਜਿਹੇ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈਲੀਬਰਟਨ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੈ, "ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਪੈਰਾਡਾਈਮ।" ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਦੀ ਦੀ ਤੰਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ (ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਾਗਤਾਂ ਵਧਣ 'ਤੇ ਟੋਲ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਓ) ਸੰਪਤੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸਖ਼ਤ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦਿਖਣਯੋਗ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਲਾਈਲ ਗਰੁੱਪ ਕੋਲ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਲ, ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ, ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਦਮੀ ਯਤਨ ਹਨ। GE ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੂਇਸ ਕੋਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ, ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ, ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ, ਰੇਲਮਾਰਗਾਂ ਅਤੇ ਟੋਲ ਸੜਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਗਲੋਬਲ ਫੰਡ ਹੈ। GE ਸੌਦੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਹੋਰ ਡਿਵੀਜ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਇਨਪੁਟਸ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਸੋਰਟੀਆ ਨਾਲੋਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੰਡਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਧੱਕੇ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁੜ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਥੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਨੀ ਐਂਡਰਸਨ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, "ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਫਸੇ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਕੇ, ਕੋਹਲਬਰਗ ਕ੍ਰਾਵਿਸ ਰੌਬਰਟਸ, ਕਾਰਲਾਈਲ ਗਰੁੱਪ, ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ, ਮੋਰਗਨ ਸਟੈਨਲੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੂਇਸ ਉਹਨਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ $250 ਬਿਲੀਅਨ ਜੰਗੀ ਛਾਤੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।" ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸੂਇਸ ਦੁਆਰਾ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ, ਨੌਰਮਨ ਵਾਈ. ਮਿਨੇਟਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੌਦਿਆਂ ਲਈ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਲੋਕ ਸੇਵਕ ਚੰਗੇ ਮਿਹਨਤਾਨੇ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚੋਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਤੀਸਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧਦੇ ਜਨਤਕ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੜਕਾਂ, ਪੁਲਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ। ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਮਿਲੇਗੀ। ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।"
ਇੱਕ ਸੰਚਤ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਪ੍ਰਾਈਮ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਹੈ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਦੇ ਵਧਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ IMF ਅਤੇ WTO ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਇਹ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਪੈਸੇ ਬਦਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਦਰ ਤੋਂ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਟੀਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੀਰੇਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਓਬਾਮਾ ਹੁਣ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਗਲੋਬਲ ਕੀਨੇਸ਼ੀਅਨਵਾਦ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਮੋਹਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਕਪਾਸੜਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨਾਲ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਜੋਂ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਓਟੋ ਸੰਧੀ ਵਰਗੇ ਮਾਮੂਲੀ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਟੀਚਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਲੇਅਰਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰ
ਵਿਲੀਅਮ ਕੇ. ਟੈਬ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ ਹੈ,
_____________________________________________
ਪੋਰਟਸਾਈਡ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰੋ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ] ਵੈੱਬ ਰਾਹੀਂ ਸਬਮਿਟ ਕਰੋ: portside.org/submit ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ: portside.org/faq ਗਾਹਕ ਬਣੋ: portside.org/subscribe
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ