ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਦੋ-ਪੱਖੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ। 9 ਦੇ ਦਸੰਬਰ 2007 ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ, ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਖ ਅਪਣਾਇਆ। ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ 'ਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ - ਜਿਸ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤਿੰਨ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ - "ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨੀਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨਾਂ ਸਮੇਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪੈਕਟ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ... ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੜੇ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਜਿੰਨਾ ਸ਼ੱਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਹਿਸ਼ੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ।" ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਇਹ ਹਮਲਾ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ 'ਚ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੀਆਈਏ ਖੁਦ ਕਬੂਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਲਕਾਇਦਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਟੇਪਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
The ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ' ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ - ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਮਾਈਕਲ ਮੁਕਾਸੇ - ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਜੋਂ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਆਰਮੀ ਫੀਲਡ ਮੈਨੂਅਲ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਵਜੋਂ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਿਛਲੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। In ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੈਸ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਕੈਟਰੀਨਾ ਤੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ, ਮੀਡੀਆ ਵਿਦਵਾਨ ਲਾਂਸ ਬੇਨੇਟ, ਸਟੀਵਨ ਲਿਵਿੰਗਸਟਨ, ਅਤੇ ਰੇਜੀਨਾ ਲਾਰੈਂਸ ਨੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਲੇਖਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਤੰਗ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਾ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ [ਅਧਿਕਾਰਤ] ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਖ਼ਬਰਾਂ ਚਲਾਓ।"
ਬੇਨੇਟ, ਲਿਵਿੰਗਸਟਨ ਅਤੇ ਲਾਰੈਂਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਨੇਤਾ ਖੁਦ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਵਜੋਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਦੱਸਿਆ। ਵਿੱਚ 294 ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ ਜੂਨ 2004 ਤੱਕ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਕਸਰ "ਤਸ਼ੱਦਦ" ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸੂਖਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਘੁਟਾਲੇ" ਜਾਂ "ਬੁਰਾ ਸਲੂਕ" ਜਾਂ "ਦੁਰਵਿਹਾਰ" ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ। ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ "ਤਸੀਹੇ" ਦੇ ਵਰਣਨ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਵਿਚ 54 ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੋਸਟ 2005 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, 77% ਨੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਝਿਜਕ ਦੇ ਉਲਟ।
ਮੈਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਮਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀਕਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪੈਟਰਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2004 ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਇਹ ਜਨਤਕ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੀ "ਪੁੱਛਗਿੱਛ" ਦੇ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਰੂਪ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਜੂਨ 2004 ਵਿੱਚ ਸੀ ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਜੌਨ ਯੂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੈਮੋਰੰਡਮ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਕਥਿਤ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। As ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਯੂ ਦੇ ਮੀਮੋ ਨੂੰ "ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਬੰਦੀ, ਅਬੂ ਜ਼ੁਬੈਦਾਹ, ਜੋ ਅਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।" ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਅਲਬਰਟੋ ਗੋਂਜਾਲੇਸ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਕਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ NBC 2005 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਗਠਨ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਮੁਕੇਸੀ (2007 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਭਰਿਆ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਰਮੀ ਫੀਲਡ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿੱਚ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ 2008 ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ? ਕੀ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਸੀ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਪਿਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ? ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 2004 ਤੋਂ 2008 ਤੱਕ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਉਸ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਸਨ।
ਛੇਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਅਤੇ NBC ਯੂਐਸ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਖੁਲਾਸੇ, the ਟਾਈਮਜ਼ 2004 ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ 2005 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਦਸ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਸੰਪਾਦਨ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ। 2006 ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੇ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨੌਂ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਓਪ-ਐਡ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 2007 ਵਿੱਚ, ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁਕਾਸੇ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਧਿਆਨ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ। The ਟਾਈਮਜ਼ ਉਸ ਸਾਲ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ 'ਤੇ 62 ਕਹਾਣੀਆਂ, ਓਪ-ਐਡ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜੋ ਕਿ 2004, 2005 ਅਤੇ 2006 ਵਿੱਚ ਛਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹਨ। ਇਕੱਲੇ 2008 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਜ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਵੱਲ ਪੇਪਰ ਦਾ ਧਿਆਨ - ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੌਰਾਨ - 2006 ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਸੀ। The ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼' ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 2004 ਤੋਂ 2008 ਤੱਕ ਪੇਪਰ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ, ਸੰਪਾਦਕੀ, ਅਤੇ ਓਪ-ਐਡ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਰਣਨ 2004 ਤੋਂ 2006 ਤੱਕ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੂੰ 30 ਅਤੇ 2007 ਵਿੱਚ 2008 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਝਗੜਾ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਉਚਾਈ.
ਮੀਡੀਆ ਵਿਦਵਾਨ ਹਾਵਰਡ ਫ੍ਰੀਲ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਾਰੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੇਪਰ "ਦੋਵਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਫ੍ਰੀਲ ਅਤੇ ਫਾਲਕ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਢੁਕਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਟਾਈਮਜ਼' ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਜੋਂ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਖਵੀਂ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਮਾਈਕਲ ਮੁਕੇਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ। ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਹਮਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ "ਅਮਰੀਕੀ-ਵਿਰੋਧੀ" ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ "ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ" ਹੋਣ ਲਈ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਟਰਬੋਰਡਿੰਗ ਵਿਵਾਦ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਐਂਥਨੀ ਡਿਮੈਗਿਓ ਨੇ ਇਲੀਨੋਇਸ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ, ਮਾਸ ਪ੍ਰੋਪੇਗੰਡਾ: "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ