ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਇਹ ਦਿ ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਲਈ ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ ਹੈ। ਹਰੀਕੇਨ ਹਾਰਵੇ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬਾਰਸ਼ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਹਰੀਕੇਨ ਇਰਮਾ, ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪੰਜ ਦਾ ਤੂਫਾਨ ਜੋ ਕਿ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਉੱਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੂਫਾਨ ਹੈ, ਨੇ ਸੇਂਟ ਮਾਰਟਿਨ ਅਤੇ ਸੇਂਟ ਬਾਰਟਸ ਵਰਗੇ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਟਾਪੂਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੋਰਟੋ ਰੀਕੋ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੇਂਟ ਬਾਰਟਸ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈਨੇਟਰ, ਮਿਸ਼ੇਲ ਮੈਗਰਾਸ ਨੇ ਇਰਮਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਾਕਾਤਮਕ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਰਮਾ ਫਲੋਰੀਡਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇਗੀ, ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਫਲੋਰਿਡਾ ਕੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਿਕਾਸੀ ਆਰਡਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਰਮਾ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਫਲੋਰੀਡਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਘਬਰਾਹਟ ਨਾਲ ਦੋ ਹੋਰ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤੂਫਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ ਕਾਟੀਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਜੋਸ ਹੈ, ਜੋ ਇਰਮਾ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਉੱਪਰ ਹੈ।
ਕੀ ਸੁਪਰਸਟਾਰਮਸ ਨਵੇਂ ਆਮ ਹਨ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ ਦ ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਅਕਸਰ ਮਹਿਮਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਤੇ ਪੇਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਰਥ ਸਾਇੰਸ ਸਿਸਟਮ ਸਾਇੰਸ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ। ਉਹ ਕਿਤਾਬ, ਹਾਕੀ ਸਟਿੱਕ ਅਤੇ ਕਲਾਈਮੇਟ ਵਾਰਜ਼ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ, ਟੌਮ ਟੋਲਸ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲੇਖਿਤ, ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਮੈਡਹਾਊਸ ਇਫੈਕਟ: ਹਾਉ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਾਗਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਨ।
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ।
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰੀਕੇਨ ਦੇ ਗਠਨ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੂਫਾਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਤੂਫ਼ਾਨ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੀਕੇਨ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਸਤਹ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਇਸ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਤੂਫਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਉਸ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਬਣਨ ਵੇਲੇ ਜਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਗਰਮੀ ਹਰੀਕੇਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ, ਤੂਫਾਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਤੂਫਾਨ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਸਾਰੀ ਨਮੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਬਾਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਮੀਂਹ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰੀਕੇਨ ਹਾਰਵੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਹੁਣ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਸਾਲ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੂਫ਼ਾਨ ਦੇਖੇ ਹਨ। ਇਹ ਡੇਢ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਟਰੀਸੀਆ ਸੀ, ਪੈਸੀਫਿਕ ਤੂਫਾਨ, ਪੈਟਰੀਸੀਆ, ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਤੂਫਾਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੂਫਾਨ। ਦੱਖਣੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਨੇ ਉਸ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਵਿੰਸਟਨ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੂਫਾਨ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਰਮਾ ਵਿੱਚ ਓਪਨ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤੂਫ਼ਾਨ ਹੈ।
ਇਕ ਗੱਲ ਜਿਸ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਤੂਫਾਨ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਗਰਮ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਤੂਫਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਊਰਜਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਖੇਡਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ।
DIMITRI LASCARIS: ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਤੂਫਾਨਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ?
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੰਡੀ ਤੂਫਾਨਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ, ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਐਲ ਨੀਨੋ ਵਰਤਾਰਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਰੀਕੇਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਸਤਹੀ ਚੱਕਰਵਾਤ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਤੂਫਾਨਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਣਗੇ।
ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵੱਡੇ ਤੂਫਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰ ਟਾਈਫੂਨਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਣ ਜਾਣਗੇ। ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਤੂਫ਼ਾਨ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰ ਕੈਟ ਫੋਰ, ਕੈਟ ਫਾਈਵ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਮਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਹੁਣ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸੂਨ ਤੋਂ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਦੌਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਭਾਰਤ, ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨੇਪਾਲ ਵਿੱਚ 1,200 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਰੀਕੇਨ ਹਾਰਵੇ ਦੁਆਰਾ ਹਿਊਸਟਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ 60 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਮੌਨਸੂਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਤੂਫਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਹਾਂ, ਸਵਾਲ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਵਧੀਆ ਸਵਾਲ। ਜਵਾਬ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਰਕ ਹੈ. ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਰਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਤਹ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ... ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਮੀ ਹੈ। ਰਿਕਾਰਡ ਬਾਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਨਮੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਰਵੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰਮੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਦੇ ਮਾਨਸੂਨ ਖੇਤਰ, ਗਰਮ ਸਮੁੰਦਰ, ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਮੀ, ਰਿਕਾਰਡ ਮਾਨਸੂਨ ਬਾਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਮੀ।
ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਸਮੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਨੀਵਾਂ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਲੋਬਲ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੜ੍ਹ ਰਿਕਾਰਡ ਮੌਨਸੂਨ ਬਾਰਸ਼ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਪਹਿਲੂ ਹੈ।
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਜੋ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਹੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਹਾਰਵੇ ਵਾਂਗ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਮੀਰ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਖੇਤਰ, ਹਿਊਸਟਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ 20 ਗੁਣਾ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਜੋ ਦੇਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੋਹਰੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮੌਨਸੂਨ ਬਾਰਿਸ਼ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਹੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਾਕੰਸ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ "ਨਵੇਂ ਆਮ"। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਰਾਖਸ਼ ਤੂਫਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਥਾਨਕ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਰਵੇ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿਊਸਟਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 500 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤੀਜੀ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ 500-ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਧਾਰਨ ਹਨ। ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ?
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਹਾਂ, ਧੰਨਵਾਦ। ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਧਾਰਣ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ, ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਨਵੇਂ ਆਮ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਹਰ ਬਦਲਦੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਹੈ। ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਤਪਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਗੜਦੇ ਦੇਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾੜ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ 1,000 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਕੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 1,000 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਇਕੱਲੇ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ 1,000 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੁਣ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਂਗ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ 1,000 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਵੱਲ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਹਰ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰ-ਸਾਲਾਨਾ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇੱਕ ਘਟਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 1,000 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਔਸਤਨ ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਾਪਰੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੇਜ਼- [ਅਣਸੁਣਨਯੋਗ 00:09:13] ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੁਪਰਸਟਾਰਮ ਸੈਂਡੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੈਟਰੀਨਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਤੱਟਵਰਤੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਗ੍ਰਹਿ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲੋਬਲ ਆਬਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਾਨ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ.
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮਾਨ, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਹਾਰਵੇ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁਣ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਈਪੀਏ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ, ਲਿਜ਼ ਬੋਮਨ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, "ਈਪੀਏ ਹਰੀਕੇਨ ਹਾਰਵੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਮਿਸ ਬੋਮਨ ਨੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਹਾਰਵੇ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਮਿਸ ਬੋਮਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਖਲਨਾਇਕ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਨਕੀ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਕਾਟ ਪ੍ਰੂਟ, ਹੁਣ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ EPA ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ, ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਉਹ ਕੋਚ ਭਰਾਵਾਂ ਦਾ ਪਿਆਰਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਤੰਗ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਦਿਨ, ਰਾਲਫ਼ ਨਦਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਅਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਵਿਗੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੇ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਮੁੜਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਓ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਨਕੀ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੇਰਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਲਨਾਇਕ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੈਂਡੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੈਂਡੀ ਚੁੱਪ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੁਪਰ ਤੂਫ਼ਾਨ ਸੈਂਡੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਸੈਂਡੀ ਹੁੱਕ, ਉਹ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕਧਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤ੍ਰਾਸਦੀਆਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਣੋਗੇ, "ਨਹੀਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਬਦਤਰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹੁਣ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।" ਜਾਂ, "ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬੰਦੂਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।"
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, "ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?" ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇਵੈਂਟ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਹ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਸਮਝਦਾਰ ਬੰਦੂਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਨਕੀ ਹੈ ... ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯਤਨ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣ।
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਨਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਹੀ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਕੜੀ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੂੰਬੜੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਸਕੌਟ ਪ੍ਰੂਟ ਦੇ EPA ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਮੁਰਗੀ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੂੰਬੜੀ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਘ ਗਏ ਹਾਂ। ਲੂੰਬੜੀ ਹੁਣ ਮੁਰਗੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸਕਾਟ ਪ੍ਰੂਟ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਾਨ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਭਾਗ ਦੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿ-ਲੇਖਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਕਾਰਬਨ ਬਜਟ ਲਈ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ।
ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ: ਧੰਨਵਾਦ, ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ: ਇਹ ਦਿ ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਲਈ ਦਿਮਿਤਰੀ ਲਾਸਕਾਰਿਸ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ