ਸਰੋਤ: ਕਾਊਂਟਰਪੰਚ
"2050 ਤੱਕ ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਰੈਲੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ/ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਘਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ, ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਦੁਬਿਧਾ ਨਾਲ ਪਕੜ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਿਚ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਡੂੰਘੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਕ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ: “ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ: ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਾਲ” ਗੱਲਬਾਤ, ਅਪ੍ਰੈਲ 22, 2021।
ਇਹ ਲੇਖ ਉਹਨਾਂ ਅਸਫਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ" ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ-ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਗਲੋਬਲ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "2050 ਤੱਕ ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਣ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਕੇ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ!
ਉਤੇਜਕ ਲੇਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਜੋਂ, ਸਾਇੰਟਿਸਟਸ ਵਾਰਨਿੰਗ ਦੇ ਡਾ. ਐਲੀਸਨ ਗ੍ਰੀਨ ਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ, ਮਈ 8th, 2021.
ਲੇਖਕ, ਕੋਈ ਵੀ ਮੁੱਕਾ ਨਾ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪਰੀ-ਕਹਾਣੀ ਫਿਕਸਿਟ ਸਕੀਮਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਸਭਿਅਤਾ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਪੀੜਤ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹੱਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸੜਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਮਹਾਨ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ। ਸਪੁਰਦਗੀ, ਡਾਕ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।
ਘਿਣਾਉਣੇ ਲੇਖ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੁਨੇਹਾ ਸਰਲ, ਸਿੱਧਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ, ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਰੋਕੋ, ਅਸਲ ਬਣੋ। ਇੱਥੇ ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ: “ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਿਆਂ 80 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਕਿਉਂ ਲੱਗਾ ਹੈ? ਸਾਡੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਆਧਾਰ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ, "Ibid.
ਗੋਗਲ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਖੋਜ 1,630,000,000 ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ 0.89 ਹਿੱਟ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਹੈ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ: “ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੁਖਦਾਈ ਅਹਿਸਾਸ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੇ 'ਹੁਣ ਸਾੜੋ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ' ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਅੱਜ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਵਧਾ ਕੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, "Ibid.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੇਖ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ ਵੱਲ ਕਦਮ" ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਮਜ਼ ਹੈਨਸਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਸਾ ਦੇ ਗੋਡਾਰਡ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਸਪੇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਜੂਨ 1988 ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਨੁੱਖ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ("GHG") ) ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ, ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਰੀਓ ਵਿੱਚ 1992 ਦੇ ਧਰਤੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਨੇ GHG ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 1997 ਦੇ ਕਿਓਟੋ ਸੰਮੇਲਨ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਉਸਾਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੇ ਕਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ GHG ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਗਲਾ ਪਹੁੰਚ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ "ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਾਡਲਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਮਾਰਕੀਟ-ਅਧਾਰਤ" ਪਹੁੰਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਡੂੰਘੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ" ਲਈ ਕੋਈ ਲੋੜ। ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਕਾਰਬਨ-ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ, ਜੋ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ ਪਰ ਇੱਕ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਧਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਕੋਪਨਹੇਗਨ 2009 ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰਬਨ-ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਛਾਤੀ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਜਿਕ ਬੁਲੇਟ, ਬਾਇਓਐਨਰਜੀ ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ ਐਂਡ ਸਟੋਰੇਜ਼ - ਬੀਈਸੀਸੀਐਸ, ਨਵੀਂ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਣ ਗਈ, ਕੋਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਇਓਮਾਸ ਨੂੰ ਸਾੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੀਈਸੀਸੀਐਸ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦਾ ਪਾਗਲਪਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ CO2 ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।
ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਹਾਏ, ਬੀਈਸੀਸੀਐਸ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਹੱਲਾਂ ਵਾਂਗ, ਸੱਚ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ," ਆਈਬੀਡ।
BECCS ਬਾਰੇ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ BECCS ਗੁੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ EU ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਾਇਓਮਾਸ ਹੁਣ $50B ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਉਦਯੋਗ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਬੀਈਸੀਸੀਐਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: “ਗ੍ਰੀਨ ਐਨਰਜੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ,” ਪੋਲੀਟਿਕੋ, 26 ਮਾਰਚ, 2021। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: “ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਏਕੜ 100 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਆਈਬੀਡ. ਅਤੇ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ ਹੈ: “ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਤਬਾਹੀ, ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਅਯੋਗ ਤਰੀਕਾ ਹੈ… ਰੁੱਖ ਹਨ। ਮੁਰਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜਿੰਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ, "Ibid.
ਅਰਥ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੁਡੀ ਬਾਇਓਮਾਸ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ CO2" ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ, ਆਧੁਨਿਕ ਕੋਲਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨਾਲੋਂ 65% ਵੱਧ CO2 ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ ਘੰਟਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨਾਲੋਂ 285% ਵਧੇਰੇ CO2, ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਯੂ.ਐਸ. ਯੂਰਪ ਲਈ ਲੱਕੜ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਕੱਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਐਲਐਸਏ - ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ/ਬੋਲਡਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਬਾਇਓਮਾਸ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਲੱਕੜ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ 79% ਹੈ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ 3.2% ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਲੱਕੜ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ। ਅੱਜ EU ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦਾ 50% ਬਾਇਓਮਾਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਡਰੈਕਸ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਕੋਲਾ-ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ 4 ਵਿੱਚੋਂ 6 ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਬਾਇਓਮਾਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ, 12 ਮਿਲੀਅਨ ਘਰਾਂ ਲਈ ਯੂਕੇ ਦੀ 4% ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ। ਡ੍ਰੈਕਸ ਬਾਇਓਮਾਸ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ ਲੱਕੜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਮਾਲ ਗੱਡੀ ਧੂੰਏਂ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਰਿਪਲੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰੋ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।
ਡ੍ਰੈਕਸ ਦੇ PR ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ "ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਡੀਕਾਰਬੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 2 ਤੋਂ CO80 ਨੂੰ 2012% ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। (ਸਰੋਤ: ਬਾਇਓਮਾਸ ਐਨਰਜੀ: ਹਰਾ ਜਾਂ ਗੰਦਾ? ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਊਰਜਾ - ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲੇਖ, 8 ਜਨਵਰੀ, 2020); ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡਰੈਕਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਜਦੋਂ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਸੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਡ੍ਰੈਕਸ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ "ਨਵੇਂ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" ਇਹ ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ।
ਜੌਹਨ ਸ਼ਰਮਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਮਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਲੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ: ਪੂਰਬੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲਾਂ ਲਈ "ਕਾਰਬਨ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦਾ ਸਮਾਂ", ਜਿੱਥੇ ਡਰਾਕਸ ਦੀ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਬਲਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਦੋਂ ਸਾਰੀ ਕਟਾਈ ਜ਼ਮੀਨ ਇੱਕ ਜੰਗਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਉੱਗਦਾ ਹੈ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਗੋਲੇ "ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਾ ਸਮਾਂ 44 ਤੋਂ 104 ਸਾਲ ਹੈ," ਜੋ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਬਾਇਓਮਾਸ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਿਸਨੇ ਕੀਤੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਓ!
ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਲੱਕੜੀ ਵਾਲੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਜਲਾਉਣਾ" CO2 ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੇਤੂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਨੋ-ਮੈਨਜ਼ ਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੁੰਝਲਤਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਕਾਰਬਨ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੱਸੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹਨ।
ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਅਤੇ "ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ" ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਿਲ ਮੂਮਾਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵਾਧੂ 10 ਤੋਂ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਹਰ ਸਾਲ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ, ਕੋਲੇ ਦੀ ਥਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਕਾਰਬਨ ਵਜੋਂ ਗਿਣ ਰਹੇ ਹਨ।" (ਸਰੋਤ: ਯੂਰਪ ਦੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੀਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਵੌਕਸ, ਮਾਰਚ 4, 2019)
ਡਾ. ਮੂਮਾਵ ਨੇ 800 ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਜਨਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ: "ਬਾਇਓਮਾਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਖਤਮ ਕਰੋ।" ਫਿਰ ਵੀ, ਜੂਨ 2018 ਵਿੱਚ, ਈਯੂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ। ਕੀ ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਆਪਣੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ, ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਜਵਾਬ: ਹਾਂ!
ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਮੂਲ ਲੇਖ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ, 2015 ਤੱਕ, CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਮਾਨ ਛੂਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਪੈਰਿਸ '15 ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ 2°C ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕਠੇ ਕੀਤਾ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ 1.5°C ਬਨਾਮ ਪ੍ਰੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰ। ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਥਿਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਵਿਰਾਮ। ਓ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ!
ਫਿਰ ਵੀ, ਪੈਰਿਸ '15 ਬਾਰੇ ਕੌੜੀ ਸੱਚਾਈ: “ਪਰ ਥੋੜਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਦੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ 13 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੁਕੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭਾਵਨਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸ਼ੱਕ। ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਲੈਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤਾ ਸੰਭਵ ਸਮਝਦਾ ਸੀ। ਸਾਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤਾ 'ਬੇਸ਼ੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਪਰ ਬੇਕਾਰ' ਅਤੇ 'ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਝਟਕਾ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ'। ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ 3 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ, "Ibid।
ਪਰ, ਪੈਰਿਸ '15 ਦੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਚਮਕਦਾਰ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਸਟ੍ਰੀਮਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੈਂਪੇਨ ਪੌਪਿੰਗ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੈਕਸਲੈਪਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਸ਼ਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਝੂਠੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਕੇ ਇੱਕ ਫਿਕਸਿਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 2°C ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ 1.5°C. ਇਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.
ਪਰ, ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2 ਤੋਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ CO2015 ਨਿਕਾਸ: 399.89 ppm ਜਨਵਰੀ 2015 ਬਨਾਮ 419.05 ppm ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੀ ਦੁੱਗਣੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੈਰਿਸ '15 ਨੂੰ ਹਾਸੇ ਦਾ ਸਟਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤਿੰਨ ਲੇਖਕ/ਵਿਗਿਆਨੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟ ਏਅਰ ਕੈਪਚਰ, ਬੀਈਸੀਸੀਐਸ, ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਵਰਗੇ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਛੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: “ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਲਣ ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, "Ibid।
“ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਅਸਲੀਅਤ ਡੰਗ ਮਾਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ? ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡਰ ਨੂੰ ਅਵਾਜ਼ ਮਾਰੀਏ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ। ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਨੀਤੀਆਂ 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਦੇ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਸਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਮਾਹੌਲ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਐਸਿਡ ਟੈਸਟ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਜਲਵਾਯੂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਛਾਪੂਰਣ ਸੋਚ ਦਾ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ” (ਸਰੋਤ: ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ: ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਜਾਲ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੇਮਸ ਡਾਈਕ/ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਐਕਸੀਟਰ, ਰਾਬਰਟ ਵਾਟਸਨ/ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਈਸਟ ਐਂਗਲੀਆ, ਅਤੇ ਵੁਲਫਗੈਂਗ ਨੌਰ/ਲੰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ)
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ