ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸਾਸ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਹੀ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਲਿਆ। ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੇ ਇਸ ਡਰ ਕਾਰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਮਲਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲੋੜ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਦਲੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਇਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਕੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਫਿਰ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ਭਗਤ ਅਮਰੀਕੀ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਪ੍ਰੀ-ਇਮਪਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਲੈਸ, ਸਾਡੇ ਆਖਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪੂਰਨ ਸਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਸਦੀਵੀ ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਕੋਲ 11 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸਨੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਟੀਚਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਥਿਰ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਉਸਨੇ ਹੁਣ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜੰਗ ਵੱਲ ਮੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਰਾਕ ਸ਼ਾਇਦ ਆਖਰੀ ਯੁੱਧ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਲੜਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ, ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ, ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਾਲਾ ਰਵੱਈਆ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਲੜਾਕੂ, ਹੰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਧਰਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਨ।
ਜੈਕ ਐਮ ਬਾਲਕਿਨ ਯੇਲ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦਾ ਨਾਈਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ "ਦ ਲਾਅਜ਼ ਆਫ਼ ਚੇਂਜ" (ਸ਼ੌਕਨ ਬੁੱਕਸ, 2002) ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ