ਪਹਿਲੇ ਨੰਬਰ:
"1285 ਫਲਸਤੀਨੀ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਨਾਗਰਿਕ, 167 ਸਿਵਲ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਸਮੇਤ। 4336 ਫਲਸਤੀਨੀ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ। ਹਮਾਸ ਦੇ ਦੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਨਿਜ਼ਾਰ ਰੇਆਨ ਅਤੇ ਸੈਦ ਸਿਆਮ ਦੀ ਹੱਤਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਸਮਤਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੰਬਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਈ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਘਰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋਏ: 2400 ਘਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ, ਅਤੇ 17,000 ਅਰਧ-ਨਸ਼ਟ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ। ਦਸਾਂ ਮਸਜਿਦਾਂ, ਜਨਤਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਅਦਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ। 121 ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 200 ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨੀਆਂ ਗਈਆਂ।"[1]
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਫੌਜ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਚੌਥੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਹਵਾਈ, ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦੁਆਰਾ ਘਿਰੀ ਹੋਈ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਬਾਦੀ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ 2007 ਤੋਂ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਘੇਰਾ ਪਾਇਆ, ਪਿਛਲੇ 42 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 60 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਉਜਾੜ ਦਿੱਤਾ। 22 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਗੋਲ-ਗੋਲ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਗਾਜ਼ਾ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਜੌਨ ਗਿੰਗ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ ਸੀ)।
ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਹਮਲਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਪੂਰਵ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ("ਸਾਵਧਾਨੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਹੈ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ IDF ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ)।[2] ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ: ਸਗੋਂ ਹਮਾਸ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਬਣਾਏ ਕਾਸਮ ਰਾਕੇਟਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਵਿਚਕਾਰ ਮਿਸਰੀ-ਦਲਾਲੀ ਵਾਲੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਤੋਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਸਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, IDF ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਲੇਬਨਾਨ 'ਤੇ 2006 ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੁਆਰਾ ਹਿੱਲ ਗਈ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ "ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ" ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਖੇਤਰ ਦੱਖਣੀ ਲੇਬਨਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਫਲਸਤੀਨ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਨੀ ਸੀ।
ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਨਕਬਾ ਤੋਂ 60 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ?
ਪਹਿਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿੱਟਾ ਜੋ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ: ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
2000 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ 6000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ (ਇਕੱਲੇ ਦੂਜੇ ਇੰਤਿਫਾਦਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਹੱਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ 2 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੋਲੀਆਂ ਮਾਰ ਕੇ, "ਹਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬੱਚੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗੋਲੀ" ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ) ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਮਲੇ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ (PA) ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਫੌਜੀ ਘੁਸਪੈਠ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ। 2006 ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਲੇਬਨਾਨ ਉੱਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, 1200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੇਬਨਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ 33 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਲੱਖ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ।
ਬਲ ਦੀ ਪੂਜਾ
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ: ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲੋਂ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 530 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 1948 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ ਪੱਛਮੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 1956 ਵਿੱਚ ਸੁਏਜ਼ ਨਹਿਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਲਈ ਮਿਸਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ ਹੋਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਤੇ ਅਰਬ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਕੁਚਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 1967 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਸਥਾਪਕ ਜ਼ਯੋਨਿਸਟ ਥੀਓਡੋਰ ਹਰਜ਼ਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ "ਬਰਬਰਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਚੌਕੀ" ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ ਸਾਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਅਰਬ-ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕਾਫੀ ਹੋਣਗੀਆਂ। 1982 ਵਿੱਚ ਲੇਬਨਾਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਅਤੇ PLO ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਨੇ 1981-82 ਵਿੱਚ PLO ਦਾ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਹਮਲਾ" ਕਿਹਾ ਸੀ। 6 ਵਿੱਚ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੇਰੂਤ ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਫਲਸਤੀਨ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਭਾਵ ਪੂਰਬੀ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨਾਲ 2002 ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ), ਪਰ 1967 ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਧਾਰਣ ਬਣਾਉਣਾ ਵੀ ਹੈ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੁੱਧ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਗਾਜ਼ਾ 2009 ਦਾ ਵੀ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2005 ਤੋਂ, ਹਮਾਸ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਲਸਤੀਨੀ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਹਮਲਾ" ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ 1967 ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਕਿਉਂ? ਕਾਰਨ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ-ਖੇਤਰੀ ਲੋੜਾਂ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਗਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਛੱਡਣਾ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਧ, ਬਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ-ਸਿਰਫ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ '67 ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ: ਇੱਕ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਜੋ ਇਸਦੇ ਖੇਤਰੀ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਓਸਲੋ: ਬੰਦ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। 1991 ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਕੱਲੇ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਇੰਤਿਫਾਦਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਜੋਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਤੋਂ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਿਤ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ (ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸਸਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਤੋਂ ਵੰਡਣਯੋਗ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਫ਼ਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੇਦਖਲੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਸਗੋਂ ਆਰਥਿਕ ਬੇਦਖਲੀ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ (ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਅਤੇ ਕਾਸਮਾਂ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ)।
ਓਸਲੋ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁੱਗਣੀ ਹੈ; ਚੈਕਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ ਰੋਡ ਬਲਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਹੁਣ 630 ਨੰਬਰ ਹੈ) ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੰਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਬਾਹਰੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੱਛਮੀ ਬੈਂਕ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਫਤ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇੱਕ 703km ਕੰਧ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ 400,000 ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਓਸਲੋ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੇ 2005 ਦੇ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਲਿਆਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 18,000 ਯਹੂਦੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦੋਬਸਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੱਥ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। . ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫਿਰ, ਪਹਿਲੀ ਇੰਤਿਫਾਦਾ ਵਾਂਗ, ਓਸਲੋ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੀ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। 2007 ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਸਤੀ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਆਪਣੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਰਹੱਦ ਅਤੇ ਵੰਡਣਯੋਗ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਓਸਲੋ ਦੌਰਾਨ ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤਕ ਵੰਡ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਗਾਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਦੇਖੋ, ਅਸੀਂ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ ਅਤੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਬਕ ਸਿਖਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।" ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜੰਗੀ ਮੂਡ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਿਆਸੀ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਆਰੀਵ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ (96%) ਦੀ ਭਾਰੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਯੁੱਧ (2 ਜਨਵਰੀ 2009) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ "ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ IDF ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਰਾਕੇਟ ਫਾਇਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਹਮਾਸ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਨਤੀਜੇ ਸਨ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰਥਨ: 78.9%; ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ: 14.2%; ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧ: 2.2%; ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧ: 1.7%.
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀ, ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ (88.2%) ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਣ (ਡਾ. ਨਬੀਲ ਕੁਕਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਪੋਲ ਨੰਬਰ 167, 4 ਫਰਵਰੀ 2009) ਦਾ ਭਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਜਿਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੂਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਕਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਗਾਜ਼ਾ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਦੂਜਾ ਸਿੱਟਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: '67 ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ। [7]
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਯੂਐਸ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ (ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ) ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਰੀਆ ਰਾਜ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। .
ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਭੀਖ ਮੰਗਣਾ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਸਤੀਵਾਦ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਵੀਕਾਰਵਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਰਬ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਤੀਜਾ ਸਿੱਟਾ ਜੋ ਮੈਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਖੇਤਰ (ਮਿਸਰ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਜਾਰਡਨ) ਵਿੱਚ ਅਰਬ "ਦਰਮਿਆਨੀ" ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਿਤ ਸ਼ਾਸਨ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਾਂਗ ਖੜੇ ਹਨ। ਗਾਜ਼ਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਹਕੂਮਤਾਂ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀਆਂ ਜੰਜੀਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੱਛੁਕ ਫਤਾਹ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਮਿਸਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਰੋਧ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਿਸਰ ਦੇ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਿੱਤ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਲਕਿ ਰਫਾਹ ਬਾਰਡਰ ਕਰਾਸਿੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਦ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਰਬ ਮੈਡੀਕਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਰਬ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਣਜ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਗੋਂ ਮਿਸਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ। ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਆਏ, ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਫਾਹ ਕਰਾਸਿੰਗ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਰਾਹਤ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਲਈ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ।
ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਮਿਸਰ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੱਛਾ ਰਾਜ ਦੀ ਨੀਤੀ ਸੀ। ਕੀ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿਚ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਗਾਜ਼ਾ 2009 ਨੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ.
ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਹੱਲ ਲਈ ਅਰਬ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਰਬਾਂ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਦੁਖਾਂਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਬ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ (ਸਿਰਫ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੀ ਨਹੀਂ) ਅਰਬ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਰਬ ਜਗਤ ਤੋਂ ਫਿਲਸਤੀਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦਾ ਜਵਾਬ ਤਾਂ ਹੀ ਅਰਬ ਦੇ ਕੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਰਬ ਜਮਹੂਰੀ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਰਬ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕੋਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਦਮਨਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਰਾਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਚੌਥਾ ਸਿੱਟਾ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਮੰਡੇਲਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਕੁਝ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਘਾਟ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਾਫਾਤ 1988 ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਮੰਡੇਲਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੀਐਲਓ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕੀਤਾ: ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ)।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਪੀ.ਐੱਲ.ਓ. ਨਾਲ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਦੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੀਓਨਿਜ਼ਮ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਵਸਨੀਕ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹਿੱਤ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਫਲਸਤੀਨੀ ਮੰਡੇਲਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਅੜਿੱਕਿਆਂ ਦੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੱਟਣ ਨਾਲ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਰਾਜ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਇਸਨੇ ਪੀਏ ਕੁਲੀਨ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ।
ਜਦੋਂ ਹਮਾਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ PA ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 2006 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਬਾਈਕਾਟ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੰਦ ਅਤੇ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਹੋਈ। ਪੱਛਮ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਖ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 2007 ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਹਮਾਸ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਵਿਗੜ ਗਏ [“ਰੋਕੂ” ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ-ਸਮਰਥਿਤ ਫਤਾਹ ਤਖਤਾਪਲਟ - ਸੰਪਾਦਨ]।
ਅੱਜ, PA ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ ਪੱਛਮੀ ਕਿਨਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ)। ਗਾਜ਼ਾ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਸਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ IDF ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਕੀਤਾ।
ਫਤਾਹ ਕੁਲੀਨ ਸਮਰਪਣ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਬਜ਼ਾਧਾਰੀ ਨਾਲ "ਭਾਈਵਾਲੀ" 2007 ਤੋਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫਲਸਤੀਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਦਮਨ ਤੱਕ, ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਪੂਲਰ ਫਰੰਟ ਫਾਰ ਦਿ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਫਲਸਤੀਨ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਰਬ ਖੇਤਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਚਲ ਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫਲਸਤੀਨ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਜਨਤਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਜਾਣ। ਬਸੰਤ 2006 ਦਾ ਕੈਦੀਆਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜੂਨ 2006 ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਫਤਾਹ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਧਾਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ-ਕਬਜ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜੋ ਸਾਰੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫਲਸਤੀਨੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਾਲ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਖੇਤਰੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਏਕਤਾ।
ਸਾਡੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ
ਮੇਰਾ ਪੰਜਵਾਂ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਨੁਕਤਾ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਕੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ? ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਮਤਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਕਬਜ਼ਾ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਅਲ-ਹੱਕ ਵਰਗੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 9 ਜੁਲਾਈ 2004 ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: "ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੰਧ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸ਼ਾਸਨ" (ਧਾਰਾ 159 ਅਤੇ 160)।
ਕਾਬਜ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਮੁਢਲਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਏਕਤਾ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ-ਰਾਜ ਜਾਂ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ (ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ) ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣਾ ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।
ਨਾ ਹੀ ਸਾਡੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਜਾਂ ਹੋਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਇੱਕ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਲੋੜ ਵੀ ਹੈ।
ਸੂਚਨਾ
1. ਫਿਲਸਤੀਨੀ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ, ਗਾਜ਼ਾ.
2. ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਿਆਰੀਆਂ ਲਈ, ਯੋਟਾਮ ਫੀਲਡਮੈਨ ਅਤੇ ਉਰੀ ਬਲਾਉ ਵੇਖੋ, "ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹ," Haaretz, 29 ਜਨਵਰੀ 2009. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ: "ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਫੈਕਲਟੀ ਦੇ ਡੀਨ, ਪ੍ਰੋ. ਓਰਨਾ ਬੇਨ-ਨਫਤਾਲੀ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਉਸਦਾ ਖੇਤਰ, ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਆਈਡੀਐਫ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਰਾਏ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। 'ਅੱਜ, ਇਸ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,' ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, 'ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਲੜਾਕਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਭਾਰੂ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਗੇ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਲਗਭਗ ਅਸੀਮਤ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੂਲ ਟੀਚੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।"'
3. ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਦੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਦੇਖੋ: ਅਲ-ਹੱਕ, "ਅਲ-ਹੱਕ ਸੰਖੇਪ: 'ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਸਟ ਲੀਡ' ਦੌਰਾਨ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹਿਲੂ," 7 ਜਨਵਰੀ 2009 ਅਤੇ ਫਾਤਮੇਹ ਅਲ-'ਅਜੋ, "ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਪੇਪਰ - ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲੀਅਨ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ," ਅਡਾਲਾ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ, 57 (ਫਰਵਰੀ 2009)।
4. "ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਫਲਸਤੀਨ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਕਰਨਾ"Znet, 4 ਜਨਵਰੀ 2009।
5. ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਗਿਲਬਰਟ ਐਕਰ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਵਾਰਸ਼ਵਸਕੀ ਵੇਖੋ, 33 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਜੰਗ (ਲੰਡਨ: ਸਾਕੀ, 2007)।
6. ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ "ਅਸਵੀਕਾਰਵਾਦ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ" ਲਈ, ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਵੇਖੋ, ਕਿਸਮਤ ਵਾਲਾ ਤਿਕੋਣ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ (ਕੈਂਬਰਿਜ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ: ਸਾਊਥ ਐਂਡ ਪ੍ਰੈਸ, 1999), 198-209।
7. ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਟੀਫਨ ਸ਼ੈਲੋਮ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਅਮਰੀਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ।
8. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਲ-ਕੁਦਸ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਿਸਰ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਦੇਖੋ ਰੋਇ ਨਹਮਿਆਸ, “ਰਿਪੋਰਟ: ਮਿਸਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਗਾਜ਼ਾ ਮਿਲਟਰੀ ਓਪ"ਯਨੈੱਟ, 24 ਦਸੰਬਰ 2008।
9. ਮਾਨ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ, "ਪੀਐਫਐਲਪੀ ਨੇ [ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ] ਗਾਜ਼ਾਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਾਸ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ," 30 ਜਨਵਰੀ 2009. ਪੀ.ਐੱਫ.ਐੱਲ.ਪੀ ਅਰਬੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ "ਦਮਨਕਾਰੀ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ ਅਭਿਆਸਾਂ" ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਕਟ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੇਖੋ। ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ: ਫਲਸਤੀਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ I: ਹਮਾਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਾਜ਼ਾ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਰਿਪੋਰਟ ਨੰ. 73 (13 ਮਾਰਚ 2008) ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਰਾਊਂਡ ਦੋ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਨੰ. 24 (11 ਸਤੰਬਰ 2008)। ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ 'ਤੇ: ਫਲਸਤੀਨ ਦਾ ਰਾਜ ਕਰਨਾ II: ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਮਾਡਲ?, ਮਿਡਲ ਈਸਟ ਰਿਪੋਰਟ ਨੰ. 79 (17 ਜੁਲਾਈ 2008)।
10. http://www.stopthewall.org/downloads/pdf/ICJ-Ruling.pdf.
ਬਸ਼ੀਰ ਅਬੂ-ਮੰਨੇਹ ਬਰਨਾਰਡ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਜੋ ZNet ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਯੋਗਦਾਨੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਨਾਵਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਰੈਡੀਕਲ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਲੈਕਚਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ 6 ਫਰਵਰੀ, 2009 ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੋਧਿਆ ਅਤੇ ਫੁਟਨੋਟ ਵਾਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ