In ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਯੋਗਦਾਨ ਜੈਕਬਿਨ, ਕ੍ਰਿਸ ਮਾਈਸਾਨੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੋ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਇਤਿਹਾਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਲਈ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ 1960 ਅਤੇ 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਜਿਤਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਪਰ ਉਹ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਦੱਖਣੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਧੱਕਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਡਿਕਸੀਕ੍ਰੇਟ/ਨਿਊ ਡੀਲ ਗੱਠਜੋੜ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ।
ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਮੈਸਾਨੋ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ GOP ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਨੇ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਕ ਮੁੱਦਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਸਾਨੋ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਅਮੀਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਜਾਪਦੀ ਬੇਅੰਤ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਲੱਛਣ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਸੱਜੇ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਤਿ ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੈਂਕਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਟਰੰਪ ਜਾਂ GOP ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਤੱਤਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀ ਕੋਲ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਅਤਿ-ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪਸੰਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤਿ ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੋਕਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਬਾਯਰਡ ਰਸਟਿਨ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਹੈਰਿੰਗਟਨ ਵਰਗੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਰੀਲੀਨਰਾਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਮੈਸਾਨੋ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਖੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨਵੇਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਆਂ ਸਨ; ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਗਠਿਤ ਕਿਰਤ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਪਤਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
ਜੇ ਉਸ ਪੁਰਾਣੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਕਿਰਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸਰਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ, ਅੱਜ ਹਾਲਾਤ ਹੋਰ ਵੀ ਧੁੰਦਲੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਤੇ ਸਟਾਰਬਕਸ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਗਠਿਤ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਸਾਲ ਹੜਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਸੰਘ ਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਈ ਹਰ ਵੇਲੇ ਘੱਟ 2022 ਵਿੱਚ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ ਨੇਵਾਡਾ ਸਟੇਟ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰਸਮੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਸੀ, ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਸਦੱਸਤਾ ਸੂਚੀਆਂ, ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨ, ਅਤੇ ਦਾਨੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੈਟਵਰਕ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਸਥਾਪਤੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਬਸ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲਿਆ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਨੇਵਾਡਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਰਹੀ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦਾ ਘਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂਬਰ ਪਾਰਟੀ ਉਪਕਰਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਾਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਖੋਹ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਇਹਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ। ਸਥਾਪਨਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਦੌੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬੈਲਟ-ਪਹੁੰਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਐਨਜੀਪੀ ਵੈਨ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਤੀ ਨੂੰ "ਲਗਾਏ" ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਓਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੇ ਵੱਡੇ-ਪੈਸੇ ਦੇ ਦਾਨੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਹਨ ਜੋ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅੱਜ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਉਦਾਰਵਾਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਫਾਸੀਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਘੱਟ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ.
ਲੋੜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੁਣ ਨਾ ਬਣਾਓ
ਮੈਸਾਨੋ ਦੀ ਗੱਲ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਚੱਲ ਕੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਪੁਲਾਂਘਾਂ ਪੁੱਟੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇਸ ਚਾਲ ਨੂੰ ਦੁਵਿਧਾ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗੁਣ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰ - ਜਿਵੇਂ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਫਾਰ ਆਲ, ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮੁਫਤ ਕਾਲਜ, ਆਦਿ - ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਘਨ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਖੋਹਣ ਲਈ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚਲਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਕੇ। ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਹਨ ਵਰਗ ਚੇਤਨਾ: ਮਜ਼ਦੂਰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਮਾਤ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਉਸਾਰਨ ਲਈ।
ਜੇਕਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਸਾਨੋ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ "ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਧੜੇ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਵਰਕਰ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਚੇਤਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਲ ਜੋੜ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ - ਸਮੇਤ, ਵਧਦੀ ਹੋਈ, ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਵੋਟਰ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਮਾੜਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਆਖਿਰਕਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਜਮਾਤੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਜਥੇਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਨਾਢਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੜਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖੁਦ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। -ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ, ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਮਹੂਰੀ ਮੋਰਚੇ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗਾਜਰਾਂ ਅਤੇ ਡੰਡਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ.
ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਹੁਣ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਗਠਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਪਛਾਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜਨੇਤਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ (ਡੀਐਸਏ) ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ:
- ਵੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਥਾਨਕ, ਰਾਜ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਉਪਕਰਨਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਾ ਹੋਣਾ ਪਵੇ;
- ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ "ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ" ਕਮੇਟੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ) ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਕਸ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਆਪਣੀ ਵਿਧਾਨਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣ;
- ਹਰ ਥਾਂ DSA-ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸੰਚਾਰ ਪਹੁੰਚ ਬਣਾਉਣਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਣ।
ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕਦੋਂ ਆਉਣਗੇ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਉਭਾਰ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ, DSA ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਾਈਸਾਨੋ ਦੇ ਸੰਦੇਹ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਬਣਾਉਣਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਰਫੋਂ ਲੜਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਉਸ ਸੁਤੰਤਰ ਪਾਰਟੀ ਵਰਗੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਕੇ - ਇੱਕ "ਪਾਰਟੀ ਸਰੋਗੇਟ” - ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਆਧਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਜੋ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਵਰਦਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ ਜਾਂ ਨਾ। ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ