ਮਿਸ਼ੇਲ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਨਸਲਵਾਦ, ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਖੌਤੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ-ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਲਿਖੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅੱਖ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਪੇਪਰਬੈਕ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, "ਦਿ ਨਿਊ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ: ਮਾਸ ਇਨਕਾਰਸਰੇਸ਼ਨ ਇਨ ਏਜ ਆਫ ਕਲਰ ਬਲਾਇੰਡਨੈਸ," ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ Truthout ਤੋਂ ਹੁਣੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਕੇ ਇਥੇ.
ਮਾਰਕ ਕਾਰਲਿਨ: ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਥੀਸਿਸ ਨੂੰ ਬੋਲਚਾਲ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਸਲੀ ਕਾਸਟਿੰਗ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 2012 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਭਰ ਰਹੀ ਹੈ?
ਮਿਸ਼ੇਲ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਜਾਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕੁਝ ਜੀਵਿਤ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਜੋਂ, XNUMX ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਖਾਂ ਪਿੱਛੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪੈਰੋਲ 'ਤੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਮਰ ਭਰ ਲਈ ਬ੍ਰਾਂਡੇਡ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਈ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਦਰਜੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹਨ। ਰੰਗ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕੈਦ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜਾਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ, ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
MK: ਤੁਸੀਂ ਕਾਲੇ ਮਰਦ ਦੇ ਕਲੰਕੀਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਾਈਤਾ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ "ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਬਣ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਐਮ ਏ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਆਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਰੰਗ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ, ਘੱਟ ਫੰਡ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ, ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਅੰਡਰ ਜਾਤੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਨੈਤਿਕ ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਵਜੋਂ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਘੈਟੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਮਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਾਰਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫ੍ਰੀਸਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਜੁਰਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਭਰ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੌਰਾਨ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਕੀ ਜੀਵਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਸਿੱਖਿਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਰੂਪ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਚਾਨਕ ਦੁਬਾਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਾਤ-ਪਾਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਹੁਣ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਯੇਟੋ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣ ਨੂੰ "ਆਮ" ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 3 ਵਿੱਚੋਂ 4 ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, 1 ਵਿੱਚੋਂ 3 ਕਾਲਾ ਆਦਮੀ ਸਲਾਖਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਮਾਂ ਕੱਟਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਵੀਂ ਦੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਜ਼ਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸਲ ਅਤੇ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਦੇਖੋ: ਮੋਇਰਸ ਮੋਮੈਂਟ (2010): ਮਿਸ਼ੇਲ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਦ ਨਿਊ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ 'ਤੇ
ਐਮ ਕੇ: ਸਾਡੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਦਰ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਧਾ ਅਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਕਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨਾਲ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕੈਦ ਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਐਮ ਏ: ਰੂਸ, ਚੀਨ ਜਾਂ ਈਰਾਨ ਵਰਗੇ ਅਤਿ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਕਾਸ ਜਿਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਚਾਲੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਪਰਾਧ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ। ਦੁੱਗਣਾ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਨਹੀਂ - ਕੁਇੰਟਪਲਡ। ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 300,000 ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਹੁਣ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ। ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧਾ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਵਾਧਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਕੈਦ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਛੂਹਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਆਇਆ ਸੀ। ਅਪਰਾਧ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਧੀਆਂ, ਫਿਰ ਹੇਠਾਂ ਗਈਆਂ, ਫਿਰ ਵਧੀਆਂ, ਫਿਰ ਹੇਠਾਂ ਗਈਆਂ। ਅੱਜ, ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਵਾਂ 'ਤੇ ਹੈ. ਪਰ ਕੈਦ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ - ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਦੌਰਾਨ - ਲਗਾਤਾਰ ਵਧੀਆਂ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੱਜ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਦ ਦਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਕੈਦ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਕੈਦ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ - ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜ ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਕੈਦੀ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਹੈ।" ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਿਆਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਬਿਆਨ ਸੰਘੀ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। 8 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਘੀ ਕੈਦੀ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਜਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਿਆਨ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਕੈਦ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਲੰਮੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੱਖਾਂ ਅਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਈਕਲ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਦੀਵੀ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਕੈਦ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪੈਰੋਲ 'ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਦੂਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਮ ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਅੱਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ 7 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਬਾਕੀ - 5.5 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ - ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪੈਰੋਲ 'ਤੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹਨ ਜੋ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਹਨ (85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ), ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 19 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। 50 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਦਰਜੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। .
MK: "ਨਸ਼ੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ "ਅਪਰਾਧੀ" ਵਜੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ?
ਐਮ ਏ: ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਦਾ ਇੰਜਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਅਤੇ 1985 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਧਾ, ਸਾਡੀ ਜੇਲ੍ਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਟਕੀ ਵਿਸਤਾਰ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ 1000% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: 1980 ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਅੱਜ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਹਨ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਗਰੀਬ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ - ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ - ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕ ਗੋਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਵੇਚਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਡੀਲਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗਲੀ ਦੇ ਕੋਨੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪੈਂਟ ਝੁਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ 'ਹੁੱਡ' ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਰ ਥਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਗੋਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਕਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਝਾਤੀ ਮਾਰ ਕੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, 80-90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਸਲ ਹੈ: ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ।
ਦੁਬਾਰਾ, ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਇਸ ਡਰੱਗ ਯੁੱਧ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ, ਗੈਰ-ਹਿੰਸਕ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ 4 ਵਿੱਚੋਂ 5 ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਸਧਾਰਨ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ - ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਮਿਆਦ - ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਜੋ ਸ਼ਰਾਬ ਜਾਂ ਤੰਬਾਕੂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸੀ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ। ਚਿੱਟੇ ਇਲਾਕੇ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਕੈਂਪਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 'ਹੁੱਡ' ਵਿੱਚ ਹੈ। ਪਰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਛੇੜ ਕੇ ਅਤੇ "ਸਖਤ ਹੋ ਕੇ" ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਹੁੱਡ' ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਵੀਂ ਨਸਲੀ ਅੰਡਰਕਾਸਟ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ।
MK: ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਮਰਦ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?
ਐਮ ਏ: ਪਤਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਰਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਖ਼ੌਫ਼ਨਾਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?" ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਸਮਾਨ ਉੱਚੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿੱਧੇ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੈਂਕੜੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੰਸ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਾਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰਾ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਸਿਰਫ਼ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ। ਜਨਤਕ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰਾ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੂਡ ਸਟਪਸ ਲਈ ਵੀ ਅਯੋਗ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ, ਘਰ ਬੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੂਡ ਸਟਪਸ ਵੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖੈਰ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਫੀਸਾਂ, ਜੁਰਮਾਨੇ, ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚੇ, ਅਤੇ ਬੈਕ ਚਾਈਲਡ ਸਪੋਰਟ (ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ)। ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਕੈਦ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫੀਸਾਂ, ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪੈਰੋਲ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦਾ 100% ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫੀਸਾਂ, ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੌ ਫੀਸਦੀ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ? ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 70% ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚੋਂ ਰਿਹਾਅ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 70% ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਹਰੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਬਚਾਅ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਹਨ।
ਐਮ ਕੇ: ਜੇਲ੍ਹ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਕਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਐਮ ਏ: ਕਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸੰਗੀਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਕਾਰਨ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 48 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਾਂਗ, ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਡ੍ਰਾਈਵ ਕਰਵਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ! ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਬਲਕਿ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਈ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੈਰੋਲ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਿਆਰਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ 1 ਵਿੱਚੋਂ 7 ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸੰਗੀਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਾਰਨ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਕੜਾ 1 ਵਿੱਚੋਂ 4 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਪਾਮ ਕਾਰਲਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ 2004 ਤੱਕ, 1870 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, XNUMX ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਸਨ, ਜਿਸ ਸਾਲ XNUMXਵੀਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਸਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਕਰੋ.
MK: ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ?
ਐਮ ਏ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮੂਲੀ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। . ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ - ਐਡਵਰਡ ਬਾਇਰਨ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ - ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਨਕਦ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਡਰੱਗ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰੱਗ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਕਦੀ, ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘਰਾਂ ਦੇ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ, ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਗਈ ਨਕਦੀ ਰੱਖਣ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਾਹਨ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਏ ਜਾਣ ਦਾ "ਸ਼ੱਕ" ਹੈ। . ਇਕੱਲੇ 1988 ਅਤੇ 1992 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਬਾਇਰਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਰੱਗ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਨੇ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ। ਇਹਨਾਂ ਸਟਾਪ ਐਂਡ ਫਰੀਸਕ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਰੁਟੀਨ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਂ ਮੱਧਵਰਗੀ ਉਪਨਗਰੀਏ ਨੌਜਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਵੇਚਦੇ ਹਨ। ਨਹੀਂ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਛੇੜੀ ਗਈ ਤਾਂ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਲੜਾਈ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਯੁੱਧ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ, ਗਰੀਬ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਘੱਟ ਤਾਕਤਵਰ ਲੋਕ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲੈਣ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੱਕ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਸਮੂਹਿਕ ਕੈਦ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਮਯੂਨਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਯੁੱਗਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।
MK: ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, "ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨੌਜਵਾਨ ਚਿੱਟੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੇਗਾ?" ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਝ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕੌਮ ਵਜੋਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸੋਗੇ?
ਐਮ ਏ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਕੈਦ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸਲ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਬ੍ਰਾਂਡਡ ਅਪਰਾਧੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਜੋ ਉਸੇ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਾਲਜ ਵੱਲ ਤੁਰ ਪਏ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਆਦਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੋਰੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗੇ - ਅੱਛਾ, ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਡੋਪ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ। ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, McDonalds ਵਿਖੇ ਕੰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਵੋਗੇ। ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸੀਂ ਕਹਾਂਗੇ, "ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਜੋਂ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ, ਬੇਦਖਲੀ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ?" ਗੋਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹਿਕ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਸਾਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਜਨਤਕ ਕੈਦ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਵਾਲ ਹਨ: ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਮੀਦ ਦੇ ਉਲਟ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?
ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਸਲ ਤੋਂ ਪਰੇ" ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਜੋਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗੇ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਹੋਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਹਿਜ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਅੰਕੜਾ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਪਰਦਾ ਮਿਟ ਜਾਂਦਾ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਕਿ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਂ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਅੰਕੜਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੋਕ ਡਰੱਗ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ, ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੰਭੀਰ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ - ਕਿ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
MK: ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਾਂਗ, ਵਿੱਤੀ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਲਾਬਿਸਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ; ਭਾਵ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਕੈਦ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਓ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜ ਹੈ।
ਐਮ ਏ: ਹਾਂ ਇਹ ਹੈ. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜੇਲ੍ਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੁਣ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸੀ) ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਈਸਬਰਗ ਦਾ ਸਿਰਾ ਹੈ. ਜੇਲ੍ਹ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਜੇਲ੍ਹ ਗਾਰਡ, ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਉਸਾਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਪੁਲਿਸ, ਪ੍ਰੋਬੇਸ਼ਨ ਅਫ਼ਸਰ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਲਰਕ, ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਰੇ ਪੇਂਡੂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇਲ੍ਹ ਗਾਰਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਾਂ ਵੱਧ ਤਨਖ਼ਾਹਾਂ ਲਈ ਲਾਬੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਜ਼ਾਵਾਂ, ਤਿੰਨ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ "ਸਖਤ ਹੋਵੋ" ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਮੈਂ "ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ: ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ" ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
MK: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੋਰੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ) ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕਰੋਗੇ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਲੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗੋਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ)? ਇਸ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ?
ਐਮ ਏ: ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਕਰੈਕ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੰਕਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਡਿਸਪੋਜ਼ੇਬਲ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਕ੍ਰੈਕ ਕੋਕੀਨ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣ ਰਹੀ ਸੀ, ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਘਾਤਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲਹਿਰ ਉਭਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਡਰੱਗ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਸਲੀ ਵੰਡਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਨੀਲੇ ਤੋਂ ਲਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ), ਸ਼ਰਾਬੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਤਲ-ਉੱਪਰ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਮਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਕੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਗਏ ਸਨ। ਉਸ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 22,000 ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸ਼ਰਾਬ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 100,000 ਦੇ ਨੇੜੇ ਸਨ। . ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਕਰੈਕ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਸਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਰੈਕ ਬੇਬੀਜ਼, ਕਰੈਕ ਡੀਲਰ, ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਕਰੈਕ ਵੇਸ਼ਿਆ ਖਬਰਾਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਸਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ। ਏਡਜ਼, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਓਵਰਡੋਜ਼, ਜਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸਾਲਾਨਾ 21,000 ਸੀ - ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ- ਹਰ ਸਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੌਤਾਂ।
ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੇ ਸਨ? ਖੈਰ, ਮਦਰਜ਼ ਅਗੇਂਸਟ ਡਰੰਕ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਪਣਾਏ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਦਿਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਤੋਂ ਦਸ ਦਿਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਰੈਕ ਕੋਕੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਮਾਤਰਾ ਰੱਖਣ 'ਤੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਾਕ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਡਿਸਪੋਜ਼ੇਬਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ। ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਰੇ ਅਤੇ ਮਰਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। 78 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਨਵੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ 1990 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਗੋਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਕਰਮਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਲਾਇਸੈਂਸ ਮੁਅੱਤਲੀ, ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਰਾਬੀ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਹਿੰਸਕ ਮੌਤ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਰਾਬੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗੀਨ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
MK: ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ, ਔਸਤਨ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ $20,000 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜਿੱਥੇ ਕਾਲੇ ਮਰਦ ਸ਼ਹਿਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਮਰਦ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਰਥਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਹੋਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਹੁ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਨਸਲੀ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ?
ਐਮ ਏ: ਬੇਸ਼ੱਕ ਰੰਗ ਦੇ ਗਰੀਬ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਜਨਤਕ ਕੈਦ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਜੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਡਰੱਗ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਹੁਣ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਖਰਬ. ਉਹਨਾਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਸਮੂਹਿਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਦਿਨ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਖਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਸੀ, ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ, ਜੂਨੀਅਰ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਯੂ-ਟਰਨ ਲਿਆ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ। ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਜਾਂ ਤਾਲਾਬੰਦ.
ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਜੋ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਜਾਂ ਅਧਰੰਗ ਵਾਲਾ ਵੀ। ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜਿਮ ਕ੍ਰੋ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ, ਉਹ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਚੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੱਡਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ, ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਜੋ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੇਗਾ - ਵਿਤਕਰਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ, ਆਸਰਾ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਹਿੰਮਤ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਲੱਭਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਲਹਿਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਾਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ