ਕਈ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਹੁਤ ਧੂਮ-ਧਾਮ ਨਾਲ, ਜੇਮਜ਼ ਬੇਕਰ-ਲੀ ਹੈਮਿਲਟਨ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ, ਦੋ-ਪੱਖੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ 'ਤੇ. ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ, ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ 2008 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ ਸਾਰੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੜਾਕੂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ-ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੁਸ਼ ਨੇ ਬੇਕਰ-ਹੈਮਿਲਟਨ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਉਹ ਹੁਣ ਬਹੁਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਹਾਊਸ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਇਸ ਗੈਰ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਯੁੱਧ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ "ਇਸਲਾਮਿਕ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ" ਕਰਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਰਣਨੀਤੀ "ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ" ਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਮੁੜ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ (5 ਦਸੰਬਰ 2006), ਪ੍ਰੋ ਥਾਮਸ ਬੀ ਐਡਸਲ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਜਰਨਲਿਜ਼ਮ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਚਤੁਰਾਈ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ: “ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਸਦੀ ਲਈ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੁਭਾਅ - ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼; ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ; ਇਸਦੀ ਰਿਗਰੈਸਿਵ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ; ਧਨ-ਦੌਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਇਸ ਦਾ 'ਮੁਸ਼ਕਲੀਕਰਨ' - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਐਡਸਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ "ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ" ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ "ਦਲੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।" ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਨਤੀਜਾ, ਐਡਸਾਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾ ਸੀ। "ਇਰਾਕੀਆਂ 'ਤੇ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਉਂਦੇ ਹੋਏ," ਐਡਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਬੁਸ਼ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਫੌਜੀ, ਆਰਥਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੱਦ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋਖਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਬੁਸ਼ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਪਛਤਾਵੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ”
ਐਡਸਾਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ 2003 ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ "ਗਲਤੀ" ਜਾਂ "ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗਲਤੀ" ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਲਈ ਤਰਕ ਲੱਭਦਾ ਹੈ। "ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਐਡਸਲ ਨੇ ਦੇਖਿਆ। "ਇਹ ਕੋਰ [ਰਿਪਬਲਿਕਨ] ਪਾਰਟੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਘਰੇਲੂ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।"
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ, ਐਡਸਾਲ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਪਛਾਤੇ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਵਾਦ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ, ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਪਾਲ ਸਵੀਜ਼ੀ, ਹੈਰੀ ਮੈਗਡੌਫ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਪਰਿਪੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਆਮ ਆਰਥਿਕ ਰੁਝਾਨ ਵੱਲ ਹੈ ਖੜੋਤ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਉਤਪਾਦਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਘੱਟ ਹੈ।
1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਘਰੇਲੂ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। 1985 ਤੱਕ, ਕੁੱਲ ਯੂ.ਐਸ. ਕਰਜ਼ਾ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ (ਸੰਘੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ), ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿੱਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਕਾਇਆ ਕਰਜ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਸਾਲਾਨਾ ਯੂਐਸ ਦੇ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋ ਗਿਆ। 2005 ਤੱਕ, ਕੁੱਲ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ.) ਦਾ ਲਗਭਗ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ $44 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ. ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਫਰੇਡ ਮੈਗਡੌਫ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਰਿਪੱਕ ਯੂ.ਐੱਸ. ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਮੁਨਾਫਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟ ਉਜਰਤਾਂ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ, ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅੱਜ ਕੁੱਲ ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 18 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਿੱਧੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਧ ਰਹੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ ਹੈ। 2006 ਤੱਕ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ XNUMX ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅੱਡੇ ਬਣਾਏ ਰੱਖੇ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦੋਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ" ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਤੇਲ ਭੰਡਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ; ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਵ-ਰੱਖਿਅਕਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਲ ਵੁਲਫਵਿਟਜ਼, ਜੋ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ) ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਫੌਜੀ ਕਦਮ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਕੇ "ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦਾ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ" ਕੀਤਾ ਸੀ।
Â
ਮੈਨਿੰਗ ਮਾਰੇਬਲ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼, ਹਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਨ-ਅਮਰੀਕਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਉਸਦਾ ਕਾਲਮ "ਰੰਗ ਰੇਖਾ ਦੇ ਨਾਲ" ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। www.manningmarable.netਇਹ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੈਕਸਨ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਿਰਪਾਲਤਾ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ।
Â
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ