ਸਰੋਤ: Nicklicata.com
ਵੱਡੇ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਅਤੇ ਕੇਬਲ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੈਪੀਟਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੇ" ਲੋਕ ਕੌਣ ਸਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਕ ਬ੍ਰੇਕ-ਇਨ ਦੀ "ਯੋਜਨਾਬੱਧ" ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ FBI ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਉਕਸਾਏ" ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੈਪੀਟਲ ਵਿੱਚ ਭੰਨ-ਤੋੜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੰਗਾਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਟੀਵੀ ਮੀਡੀਆ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪੁੱਛ ਕੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਆਜ਼ਾਦal ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਖਾੜਕੂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਉਡ ਬੁਆਏਜ਼ ਅਤੇ ਓਥ ਕੀਪਰਜ਼ ਆਨ-ਸਾਈਟ ਲੀਡਰਾਂ ਵਜੋਂ। ਕੈਪੀਟਲ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਊਸ ਸਪੀਕਰ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੰਗਾਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕੈਪੀਟਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਖਾੜਕੂ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਭੀੜ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਨ।
ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦਰੋਹੀ ਕੌਣ ਸਨ, ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ 6 ਜਨਵਰੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਵੇਅ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਮੰਗਲਵਾਰ, 2 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ, ਉਸ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। Wray ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹੈ। ਉਹ ਕੋਈ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਪੀਟਲ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਲਈ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ" ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਸੈਨੇਟ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ "ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਨ।"
ਆਰਕਨਸਾਸ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰ ਟੌਮ ਕਾਟਨ ਨੇ ਵੇਰੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਵੇਅ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜੇਹਾਦੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਨ ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ।
ਵੇਅ ਨੇ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੰਗਾਕਾਰੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ-ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਨ ਜਾਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ "6 ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਜਾਂ ਐਂਟੀਫਾ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪੀਟਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਨਕਲੀ ਟਰੰਪ ਸਮਰਥਕ" ਸਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੇਅ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਖੇਪ ਚਿੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਪੀਟਲ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹ ਹਨ।" ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ "ਸ਼ਾਂਤਮਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਰੋਹ ਭਰਪੂਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਸਨ, ਪਰ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵੱਲੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦੂਜਾ ਸਮੂਹ "ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਰਾਦਿਆਂ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕੀਤੀ, ਕੈਪੀਟਲ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਕਹੋ, ਪਰ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਲੈਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਪਰ ਉਹ ਹਿੰਸਕ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੀਜਾ ਸਮੂਹ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਪੀਟਲ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਕੁਝ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਮੰਨਦੀ ਹੈ; ਦੂਸਰੇ ਕੈਪੀਟਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦੋ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ "ਰਣਨੀਤਕ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸਨ ਜੋ DC ਕੋਲ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ। ਦੂਜਾ ਸਮੂਹ "ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ" ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ DC ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ 70% ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਲਈ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੋਣ ਚੋਰੀ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬੁਲਾਏ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਲੜਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਸੱਤਾ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਰੁਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੀ ਬਣਤਰ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਗਾ ਅੰਦੋਲਨ ਕੌਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਕੱਠੇ ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟੀਵੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ; ਘਰੇਲੂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਰੌਬਰਟ ਪੇਪ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਖੋਜ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੇਵਨ ਰੂਬੀ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਸਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗਾਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ 2020 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੀਆਂ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁੱਲ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਜਿੱਤੀਆਂ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ. “ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਗ਼ਾਵਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਿਦਰੋਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲਾਲ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਪੇਪ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 193 ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕੈਪੀਟਲ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕੈਪੀਟਲ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕੈਪੀਟਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 800 ਲੋਕ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ (ਐਫਬੀਆਈ) ਨੇ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸ ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ 500 ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਸਬ-ਪੋਇਨਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਕਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਸਾਧਾਰਨ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕ - ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਤੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੱਧ-ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ ਜੋ ਕਿ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ" ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਭੀੜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗੈਂਗ, ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ, ਜਾਂ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ-ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਉਡ ਬੁਆਏਜ਼, ਓਥ ਕੀਪਰਸ, ਅਤੇ ਥ੍ਰੀ ਪਰਸੈਂਟਰ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਬੰਧ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਕੈਪੀਟਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਬਣਿਆ। ਬਾਕੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗਾਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 85% ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ 40% ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਨ ਜਾਂ ਵਾਈਟ-ਕਾਲਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ।
ਮਾਰਚ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਇੱਕ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਅਤਿਵਾਦ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ ਸੀਜ਼ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ। ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ 257 ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਔਸਤਨ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ। 221 ਮਰਦ ਸਨ, 86%, 36 ਔਰਤਾਂ, 14%, ਅਤੇ ਉਹ 40 ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ, 91% ਡੀਸੀ ਮੈਟਰੋ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਆਏ ਸਨ। ਅਤੇ 33 ਫੌਜੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਸਨ।
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ। ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ (12.8%) ਨੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਲਈ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ।. ਉਹ "ਅੱਤਵਾਦੀ ਨੈੱਟਵਰਕ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਅਗਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ (33%) ਵਿੱਚ "ਸੰਗਠਿਤ ਕਲੱਸਟਰ" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਛੋਟੇ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ, ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਜਾਣੂ ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜੋਸ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ "ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ DC ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ।"
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ (55%) "ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ" ਹਨ ਜੋ "ਨਾ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੈਪੀਟਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ।" ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਪੀਟਲ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ। ਉਹ "ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ।" ਉਹ Wray ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਣਗੇ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਹ ਵੀ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਟਰੰਪ ਸਮਰਥਕ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ।
The ਮਾਗਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਪੈਨਲ ਅਧਿਐਨ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ ਪਾਰਕਰ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਤੇ ਰਾਚੇਲ ਐਮ. ਬਲਮ, ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ, 1,981 MAGA ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ, ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ 6 ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਠੀਕ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਮੇਕ ਅਮਰੀਕਾ ਗ੍ਰੇਟ ਅਗੇਨ" ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਡਾਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ ਲੈਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਇਥੇ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੂਜੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਗਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਰਚਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੋਰੇ, ਪੁਰਸ਼, ਈਸਾਈ, ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਤੇ 65 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ।
ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ MAGA ਸਮਰਥਕ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਚੈਰਿਟੀ, ਪ੍ਰੋ-ਪੁਲਿਸ, ਐਂਟੀ-ਲਾਕਡਾਊਨ, ਪ੍ਰੋ-ਲਾਈਫ, ਅਤੇ "ਚੋਰੀ ਬੰਦ ਕਰੋ" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਠੋਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਨ; ਬਾਕੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਾਂ ਸੁਤੰਤਰ। ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗਿਆਂ ਲਈ ਐਂਟੀਫਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਪਾਰਕਰ ਅਤੇ ਬਲਮ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੈਗਾ ਅੰਦੋਲਨ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਕੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਮ ਲੋਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹੱਲਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। 6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਜਰਮਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਉਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਾਈਮਰ ਰੀਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਸੀ।
ਵਪਾਰ ਪੱਖੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹੀ ਆਬਾਦੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਲਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ: ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ 1933-1939, ਡੇਵਿਡ ਸ਼ੋਏਨਬੌਮ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਦਮੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਾਹਕ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਈ ਸੀ।
ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਟਰੰਪ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਟੀਫਨ ਡੋਇਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਕਈ ਰੈਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਮਾਨ ਤਿੰਨ-ਹਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਦਸ-ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ।
2017 ਵੂਮੈਨ ਮਾਰਚ (440,000 ਲੋਕ) ਅਤੇ 2018 ਮਾਰਚ ਫਾਰ ਅਵਰ ਲਾਈਵਜ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (200,000 ਲੋਕ) ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਰੈਲੀ ਜਾਂ ਮਾਰਚ ਦਾ ਆਕਾਰ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਇਸਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵੇਅ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਚਿੱਟੇ-ਸਰਬੋਤਮਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੰਧ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਮੈਗਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਟਰੰਪ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਫਲਸਫੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਰੇਬੇਕਾ ਮਰਸਰ - ਜਿਸਨੇ ਪਾਰਲਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ; ਜੋ ਕਿ QAnon ਵਰਗੇ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਸਮਗਰੀ, ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਈਟ ਹੈ।
MAGA ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੈਪੀਟਲ 'ਤੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਟਰੰਪ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਨੇਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਛੋਟਾ, ਉਹ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੋਟਿੰਗ ਪੋਲ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੋਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਕੱਲੇ 2021 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।" ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਨ।
ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਹਨ।
ਨਿਕ ਲਿਕਾਟਾ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਕੁਨ ਬਣਨਾ, ਅਤੇ ਸੀਏਟਲ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਲ 'ਤੇ ਪੰਜ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਿਭਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਮਿਉਂਸਪਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ 1,000 ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਮਿਉਂਸਪਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੈਟਵਰਕ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਬੋਰਡ ਚੇਅਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
Licata ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ