ਗਿਲਬਰਟ ਅਚਕਰ SOAS, ਲੰਡਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਅਰਬ ਅਤੇ ਸਰਬਨਾਸ਼: ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਅਰਬ-ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜੰਗ, ਮਾਰਕਸਵਾਦ, ਪੂਰਬੀਵਾਦ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡਵਾਦਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਅਰਬ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਇੱਕ ਰੈਡੀਕਲ ਖੋਜ. ਉਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਬ੍ਰਾਇਨ ਐਸ਼ਲੇ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਮੰਡਲਾ! ਅਗਸਤ 2014 ਵਿੱਚ
ਅਮੰਡਲਾ!: ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ? ਇਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਰੂਪ ਕਿਉਂ ਲਿਆ ਹੈ?
ਗਿਲਬਰਟ ਐਕਰ: ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲੰਬੇ ਵਹਾਅ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਲੀਕੁਡ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ੀਓਨਿਸਟ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਮੁੱਖ ਤਾਕਤ ਸੀ, 1977 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, 1982 ਵਿੱਚ, ਲੇਬਨਾਨ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਭਰਾ ਅਤੇ ਸ਼ਤੀਲਾ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ - ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ। ਉਸ ਬਿੰਦੂ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਹਿਸ਼ਤ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੱਦ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਲੇਬਨਾਨ ਉੱਤੇ 2006 ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਦਸੰਬਰ 2008 - ਜਨਵਰੀ 2009 ਵਿੱਚ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਬਰਾਬਰ ਬੇਰਹਿਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਅਤੇ ਪੱਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਭੱਜਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਤਲਾਨਾ ਸੀ।
ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਹਮਲਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇਸ ਵਿਕਸਤ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਲੋਕ ਰਾਏ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ-ਪ੍ਰਾਪਤ" ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ; ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੁਣ ਅਖੌਤੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ (WOT) ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਹਿਸ਼ੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਸ ਯੂਐਸ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਨੰਗਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਲਈ ਹਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੀ।
ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਫਤਾਹ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਬਾਰੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸ ਸੁਲ੍ਹਾ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਮੇਤ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਕੱਟੜਪੰਥੀ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਕਿਉਂਕਿ - 2013 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮਿਸਰੀ ਮੋੜ ਦੇ ਕਾਰਨ - ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣੀਆਂ ਪਈਆਂ। ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ (PA) ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਲਈ। ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਮਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਮੱਧਮ ਹਮਾਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਭੂਤੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। 1993 ਦੇ ਓਸਲੋ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਅਸਲ ਖੇਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਰਾਫਾਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਬਾਸ ਤੱਕ, "ਮੱਧਮ" ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵੱਲ ਧੱਕਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ "ਪਸੰਦੀਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ" ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਹਮਾਸ/ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲਾ ਇਸਲਾਮੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਉਲਟ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2006 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
ਏ!: ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹਮਲੇ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ?
AG: ਇਸਦਾ ਟੀਚਾ ਹਮਾਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਸਲਾਮੀ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਪੀਏ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਾੜਾ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਵਧ ਗਿਆ - ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਸਾਰੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਪੀਏ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਗਾਜ਼ਾ ਨਾਲ ਇੱਕਮੁੱਠਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵੱਲ ਡ੍ਰਾਈਵ ਨੂੰ ਟਾਰਪੀਡੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ: ਗਣਨਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਅਜਿਹੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਮਾਸ ਇਹ ਸਮਝੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਹਮਲਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਫਿਲਸਤੀਨੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਕੇਟ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ ਉਹ ਫਲਸਤੀਨੀ ਚਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ.
ਆਪਣੇ ਮਕਸਦ ਲਈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਹਾਨੇ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਕਿਨਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਹਮਾਸ 'ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ 9 ਵਿੱਚ 11/2001 ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ: ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਬਹਾਨਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੀਹਰੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੀਓਡਬਲਯੂ ਵਜੋਂ ਰੱਖੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਿਪਾਹੀ ਗਿਲਾਡ ਸ਼ਾਲਿਤ ਦੇ ਬਦਲੇ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ: ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੇਝਿਜਕ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬਹਾਨੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਆਇਤ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਕੇਟ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵੱਲ ਬਦਲਿਆ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਪੱਛਮੀ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮ ਵਿਵਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਗੁੱਸੇ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੇਰਹਿਮ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਅਨੁਪਾਤਕ" ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੈਤਿਕ ਰੋਕ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ - ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਖੰਡੀ 6-ਮਿੰਟ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ!
ਏ!: ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਇਸ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫੌਜੀ ਮੌਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ?
AG: ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ "ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ" ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰੋਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ: ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫਾਇਰਪਾਵਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਬਣੇ ਰਾਕੇਟ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਗੁਆਚੀ ਹੋਈ "ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ" ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੱਖ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਾੜੀ, ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਪੀਓਡਬਲਯੂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਬੰਧਕ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਣਨੀਤੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਿਪਾਹੀ ਕੈਦੀ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਨਾਲ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦੀਆਂ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦੀ ਵਜੋਂ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨੰਗੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨਾਲ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤਜ਼ਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਦਬਦਬੇ, ਪੂਰੀ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਏ!: ਇਸ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਫਲ ਰਹੇ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੋਲਾ ਭੜਕਾਇਆ। ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਿਸ਼ਨ ਉਲਟ ਗਿਆ ਹੈ?
AG: ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰ ਰਹੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ੀਓਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਤਰਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਤਿਅੰਤ ਰੂਪ ਹੈ।
ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਖਿਡਾਰੀ ਵਜੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੰਡ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। , ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੱਜੇ, ਆਦਿ ਨੂੰ ਸਹਿਜ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ - ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਵੇਗੀ - ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਲਈ ਇਹੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਨਤਕ ਰਾਏ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਏ!: ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਰਹਿਮ, ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਓਨਾ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਕੋਈ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
AG: ਹਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਇਹ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਪੱਖ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਨਿਉਰੋਸਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦਾ ਭੂਤੀਕਰਨ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਰਾਕੇਟਾਂ ਦੀ ਅਯੋਗ ਦਲੀਲ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1982 ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ "ਅੱਤਵਾਦ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਛੇੜੀ ਗਈ ਜੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਹਮਾਸ ਦਾ ਕਾਰਕ ਕਾਫੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸ਼ੈਰੋਨ ਨੇ ਯਾਸਰ ਅਰਾਫਾਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ। ਉਸਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਾਸ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਆਉਣਗੀਆਂ। ਫਿਰ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਲਸਤੀਨ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਹਮਾਸ, ਅਤੇ ਖੁਦ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਏਰੀਅਲ ਸ਼ੈਰਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਅਤਿਵਾਦ ਦੀ ਇਹ ਦਵੰਦਵਾਦ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਅੱਬਾਸ ਅਮਰੀਕਾ/ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅੱਗੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਾਥੀ" ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ - ਮਿਆਦ।
ਏ!: ਇਜ਼ਰਾਈਲ/ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ?
AG: ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਖਾਂਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੌਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਗਾਜ਼ਾ ਨਾਲੋਂ ਸੀਰੀਆ ਵਿਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸਨੇ ISIS ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਦਿੱਤੀ - ਇੱਕ ਅਤਿ-ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੰਗਠਨ ਜਿਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੁਣ ਮੱਧਮ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ!
ਏ!: ਕੀ ਇਹ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਜਮਹੂਰੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵੱਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?
AG: ਰੈਡੀਕਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾਂਦੀ; ਇਹ ਸਭ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੈਡੀਕਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖੇਤਰ 2011 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਦੇ ਵੀ ਰੇਖਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ: ਇਹ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਹਿਲ ਉੱਤੇ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਉੱਡਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੁਝਾਨ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਰੀਆ (ਅਸਦ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲਚਕਤਾ) ਅਤੇ ਮਿਸਰ (ਸੀਸੀ) ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਹੈ.
ਇਸ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਬਦਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹਕੂਮਤਾਂ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਰੋਧ ਦੋਵੇਂ ਡੂੰਘੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਤੀਸਰੇ ਧਰੁਵ ਦਾ ਕੋਈ ਉਭਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਤਾਕਤ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਈਨਰੀ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਮ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦੀ ਦਵੰਦਵਾਦ ਨਾਲ ਫਸੇ ਰਹਾਂਗੇ। ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ਾਸਨ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸੀਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਬਾਰਕ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੈੜਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਰੋਧ ਹੋਰ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ)। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਬਾਈਨਰੀ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਵੰਦਵਾਦ-ਆਫ-ਐਕਸਟ੍ਰੀਮ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰੈਡੀਕਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹੈ।
ਏ!: ਜਦੋਂ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ, ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਏ ਤਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸੀ? ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
AG: ਸੰਭਾਵੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ - ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਅਸਮਾਨ ਹੈ. ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਕੇਂਦਰ, UGTT, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਗਠਿਤ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈ.
ਇਹੀ ਗੱਲ ਮਿਸਰ ਲਈ ਵੀ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ 2012 ਵਿੱਚ ਝਲਕ ਮਿਲੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਖੱਬੇ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਨਸੇਰਵਾਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ 2011 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਰੀਬ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਤੀਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਆਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਈ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਕੈਂਪਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮੌਕਾ ਮਿਸਰ ਦੇ ਖੱਬੇ-ਨਾਸਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ 2013 ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਦੇ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ 95 ਵਿੱਚ ਸਿਸੀ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਏ। ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਨ; ਇਸਨੇ ਸਿਸੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸੀ ਦੇ XNUMX% ਨੂੰ ਕੁਝ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਹੋਰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਕੋਆਰਡੀਨੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ; ਪਰ ਇਹ ਉਦੋਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨੇ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਅਖੌਤੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰੋਂ ਸੀਰੀਅਨ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਤਰ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਨੇ ਬਾਹਰੋਂ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਅਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੜੀ ਗਈ ਹੈ: ਇਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ, ਜਿਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁਣ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਧਰੁਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕੱਟੜ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ। ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੌਜਵਾਨ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜੇਹਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਸੀਰੀਆਈ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਨ ਨੂੰ ਹਰ ਸੰਭਵ ਸਾਧਨ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਆਪਣੇ "ਪਸੰਦੀਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ" ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਖੇਡ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ।
ਏ!: ਅਤੇ ਕੀ ਇੱਕ ਪੱਖ ਹੁਣ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੱਥ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
AG: ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਦ ਹਾਰ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਈਰਾਨ ਨੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜ ਕੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਨ ਦੇ ਖੇਤਰੀ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਅਰਬ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜੀਆਂ: ਲੇਬਨਾਨ ਤੋਂ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ, ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਸਾਇਬ ਅਹਿਲ-ਹਕ। ਇਹਨਾਂ ਬਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਆ ਲਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦਾ ਵਰਤਾਰਾ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਸੀਰੀਆਈ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਗੜ੍ਹ ਹੈ। ਈਰਾਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਖਿੰਡੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਥਕਾਵਟ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸਦਾ ਆਪਣਾ ਫਿਰਕੂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਫੌਜੀ ਅਧਾਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪਤਲਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿੱਖਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੀਰੀਅਨ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਡਬਲਯੂਓਟੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੀਰੀਅਨ ਸ਼ਾਸਨ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ! ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੀਰੀਆਈ ਸ਼ਾਸਨ, ਮਿਸਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, WOT ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ WOT ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਟੇ ਬਲੈਂਚ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ: "ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਹਾਂ, ਸਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।"
ਏ!: ਕੀ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਉਭਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਖਾਤਮੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?
AG: ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਸਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ: ਯੂਐਸ ਨੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਇਸ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਨੂੰ ਮਲਕੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਲਾਭ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਮਲਕੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਲਕੀ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਵਿਗੜ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਗਏ ਸਨ। . ਸਿਸੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਤਫਾਕਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਜੋਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਮੀਨ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਇਰਾਕੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਫੌਜ 2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਲਕੀ ਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ: ਮਲਕੀ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਹੈ।
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਹੁਣ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜ਼ਮੀਨ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2006 ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸੁੰਨੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਲਿਆ, ਉਹ ਹਲਕਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸੁੰਨੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਉਸੇ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ ਹੈ: ਸੁੰਨੀ ਕਬੀਲੇ ਇਰਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਲਕੀ ਦੇ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਰਵੱਈਏ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ISIS ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ISIS ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ISIS ਨੇ ਅਰਬ ਸੁੰਨੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਕਬੀਲੇ, ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹੁਸੈਨ ਦੀ ਬਾਥ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, 2004 ਵਿੱਚ ਫਲੂਜਾਹ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਸੁੰਨੀ ਇੰਨੇ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਉਸੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਰੀਮੇਕ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸੁੰਨੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਵਾਰ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਲਕੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਅਗਲਾ ਪੜਾਅ ਕਿਵੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ