ਮੈਂ ਲਾਲ-ਇੱਟਾਂ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ, ਰੁੱਖ ਅਤੇ ਵਿਸਟਰੀਆ-ਕਤਾਰ ਵਾਲੀ ਗਲੀ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਇਸ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਿਸਪ ਬਸੰਤ ਸਵੇਰ 'ਤੇ ਛੋਟੀ-ਸਲੀਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ, ਦੁਆਰਾ ਸਟਰੀਮ. ਮੈਂ ਬੋਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਅੱਗੇ ਠੰਡੇ, ਪੱਥਰ ਦੀਆਂ ਪੌੜੀਆਂ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਹਾਂ। ਉਹ ਨੀਲਾ ਬਲੇਜ਼ਰ, ਨੀਲੀ ਕਮੀਜ਼ ਅਤੇ ਟਾਈ, ਅਤੇ ਖਾਕੀ ਸਲੈਕਸ ਪਹਿਨ ਕੇ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲੈ ਕੇ, ਕੋਨੇ ਨੂੰ ਮੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਚਿੱਟੇ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਰਗਾਕਾਰ ਮੋਢੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਭਾਰ ਹੈ, ਨਾਰਮਲ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲਿਆ ਸੀ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਦਾ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਫੌਜੀ ਕੈਰੀਅਰ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਇਆ। 1992
ਹੁਣ ਬੋਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਹਵਾਦਾਰ ਦਫਤਰ ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਫਰਸ਼ ਤੋਂ ਛੱਤ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਖਿੜਕੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਸੜਕ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਹੁੱਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੋਪੀ ਅਤੇ ਗਾਊਨ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਲ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਚਿੰਤਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਉਸਦੇ ਸਮੈਸਟਰ ਦੇ ਅੰਕ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਡੈਸਕ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਐਂਡਰਿਊ ਬੇਸੇਵਿਚ ਇੱਕ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ, ਅਜਿਹੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਮਿਆਰੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਵਿਊ, ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਨ ਅਕੈਡਮੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਬੁਸ਼ ਫੈਲੋ, ਉਸਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਕਲਪਿਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਏ ਸਨ। ਉਹ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰ ਕੇ ਉਸਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ। ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਾਰ ਠੰਡੇ ਯੋਧੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਦੇਖਣਾ, ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਖੋਜਿਆ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਬਣ ਗਿਆ 2002. 2005 ਵਿੱਚ, ਗਲੋਬਲ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਭਿਆਨਕ, ਸਮਝਦਾਰ ਕਿਤਾਬ, ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਨ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ, ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਭਰਮਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ। (ਇਹ ਸੀ ਅੰਸ਼ ਦੋ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ।) ਇਹ ਅੱਖ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ।
ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ (ਨਾਲ ਹੀ ਰੁਝੇਵੇਂ ਵਾਲੇ), ਬੇਸੇਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੱਥ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਟਕੀ ਲੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਦਿਲੋਂ ਹੱਸਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਦਵਾਨ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਕੌਫੀ ਦੀ ਚੁਸਕੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ।
ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ: ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਓਪ-ਐਡ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜਨਰਲਾਂ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਲੀ ਦੇ ਬੱਕਰੇ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਈਰਾਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਗਾਊਂ ਹੜਤਾਲ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ।
ਐਂਡਰਿਊ ਬੇਸੇਵਿਚ: ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਨੋ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਥਿਰ ਇਰਾਕ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰਿਆ ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਫਸਰ ਕੋਰ - ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਵਿਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਉਥੇ ਸੁੱਕਣ ਲਈ ਲਟਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਫਸਰ ਕੋਰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੁਹਰਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਫਸਰ ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਗੁੱਸੇ ਹਨ ਕਿ ਫੌਜ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਕਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਜਨਰਲਾਂ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਸੀਨੀਅਰ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੋਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਕਸੂਰਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਉਹ; ਅਤੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਹੈ — ਰਮਸਫੀਲਡ [ਵੀਅਤਨਾਮ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ] ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਲਈ ਸਟੈਂਡ-ਇਨ ਦੇ ਨਾਲ।
ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ, ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਫਸਰ ਕੋਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਖ ਕੇ, ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਈਰਾਨ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਜੋ ਵੀ ਗਤੀ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹਾਂ - ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ [ਉਹ ਹੱਸਦਾ ਹੈ] - ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਬਾਜ਼ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ, ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਥੀਏਟਰ, ਈਰਾਨੀ ਥੀਏਟਰ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਣਗੇ।
TD: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਈਰਾਨੀ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਆਗਾਮੀ ਪਤਝੜ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਾਰਲ ਰੋਵ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਚਾਲ ਹੋਵੇਗੀ - ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਲਾਕ, ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਚਲਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੱਲ ਰਹੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਰਕਹੀਣ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
TD ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਸ 120 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ...
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਹੇ ਰੱਬਾ, ਹੇ ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਹਾਂ…
TD ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਿਟਾਇਰਡ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਫੌਜ ਜਾਂ ਮਰੀਨ ਤੋਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੌਜ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਐਡਮਿਰਲ ਜਾਂ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੀਜਾ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਜੇ ਪਹਿਲਾ ਸਰੋਤ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਲਈ ਕੌਣ ਗਿਰਾਵਟ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਇਰਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੀਜਾ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਫੌਜੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫੌਜੀ ਸੂਚਨਾ ਯੁੱਗ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। 9/11 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ "ਤਬਦੀਲ" ਕਰਨਾ ਸੀ - ਇਹ ਉਸਦਾ ਸ਼ਬਦ ਸੀ - ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਫੌਜੀ, ਇਸਨੂੰ ਹਲਕਾ, ਵਧੇਰੇ ਚੁਸਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ।
ਖੈਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨੇਵੀ ਐਡਮਿਰਲ ਹੋ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਅੰਜਨ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਡਾਲਰਾਂ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਮੀ ਜਾਂ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਚੁਸਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਿਵੀਜ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਜਾਂ ਟੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਤੋਪਖਾਨੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ; ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਫੌਜ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਪਹਿਲੇ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹਵਾਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਮੀਨੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਵਾਈ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰਾ ਸਾਹਿਤ ਹੁਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ-ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਸਿਵਲ/ਫੌਜੀ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਜਨਰਲਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, “ਸ੍ਰੀ. ਸਕੱਤਰ, ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮਾਰੂਥਲ ਤੂਫਾਨ ਦੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ," ਅਤੇ ਰਮਸਫੀਲਡ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਰਿਹਾ, "ਮੈਂ ਕੁਝ ਛੋਟਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚੋ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਓ" - ਉਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਕਿਵੇਂ ਲੜੇਗਾ।
ਖੈਰ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਨਤੀਜਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ। ਛੋਟੀਆਂ, ਚੁਸਤ ਬਲਾਂ ਨੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਤੇ ਬਾਥ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ; ਪਰ ਦੋਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੱਚੀ ਜਿੱਤ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਜਨਰਲਾਂ ਦੀ ਪਕੜ ਲਈ ਤੀਜੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਮਸਫੈਲਡ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।
TD: ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਲਈ, ਜੇ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਮੁਹਿੰਮ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗੀ।
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਫੌਜ ਦੇ ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਈਰਾਨੀ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਹਨ… ਖੈਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੌਜ ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਹਮਲਾ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੁੱਧ ਉੱਥੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਦਸੂਰਤ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
TD ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਬਾਸੇਵਿਚ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸੀਮਤ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਛਾਤੀਆਂ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। [ਉਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਉੱਠਦੀ ਹੈ।] ਥਰਡ ਰੀਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ! ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ!
ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਉਡੀਕ ਕਰੋ. 290 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 130,000 ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਰਸ ਹੈ, ਜੋ 10-20,000 ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ a) ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਅ) ਅਸੀਂ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਾਂ। ਜੰਗ ਦਾ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਉਸ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ ਵਜੋਂ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਾਈਨਿਊਜ਼ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਫੌਜ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਸਕੀਏ। ਗਲੋਬਲ ਹੇਜਮੋਨੀ ਦੀ ਅਸਥਿਰ ਧਾਰਨਾ।
ਫਿਰ, ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮਿਸਟਰ ਰਮਸਫੈਲਡ ਦੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਕਾਰਨ ਹਨ - ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੈਨੇਜਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਖਦਾਈ ਸੀਨੀਅਰ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਜਨਰਲ ਸਵਾਨੈਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਲਈ ਰਮਸਫੀਲਡ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ। ਮੈਂ ਰਮਸਫੀਲਡ ਨੂੰ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਠੀ ਕਰਾਂਗਾ, ਬਾਕੀ ਨੱਬੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
TD: ਜਨਰਲ ਰਿਕਾਰਡੋ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ…
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਸਾਂਚੇਜ਼ ਨੰਬਰ ਇਕ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਸੀਨੀਅਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਸੋਚ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੋ, ਤਿੰਨ ਅਤੇ ਚਾਰ-ਤਾਰਾ ਕਮਾਂਡਰ ਬਣਨ ਲਈ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਉਹ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
TD: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿਓਕੋਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਰਮਸਫੀਲਡ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਹਾਈਪਰ ਪਾਵਰ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ? ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਮੂਹ, ਭਾਵੇਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਕਸਰ ਲਗਭਗ ਹਿਪਨੋਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਖੁਦ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਮਾਨਤਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਛਾਪ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋਏ, ਸਹਾਇਕ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸੀ। ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਅਜੀਬ ਭੁਲੇਖੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਡਗਲਸ ਫੀਥ ਜਾਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਵਰਗੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਸਨ, ਜੋ ਸੱਤਰਵਿਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਨੱਬੇ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ, ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਬੁਣ ਰਹੇ ਸਨ। ਜਿੱਤਵਾਦ ਦਾ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਸੂਝ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ। ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਆਪਣੀ ਛਾਪ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਾਹੌਲ, ਮਾਹੌਲ ਸਿਰਜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ 11 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਭੈਭੀਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲਈ ਕਾਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਨਵ-ਰੱਖਿਅਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਾਹਮਣੇ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਪੀਲ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ।
TD: ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਈਰਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਚੀਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਿਓਕਨ ਅਤੇ ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ ਲਈ ਪਸੰਦ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਵਿਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਚਾਰ ਕੈਰੀਅਰ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸਿਜ਼, ਚੀਨੀ ਤੱਟ ਤੋਂ ਦੂਰ. ਫਿਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਨੀ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ - ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਰੋਲਬੈਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਪਾਸੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੈਂਟਾਗਨ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ ਛੋਟੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਣਾ ਪੈਰਾਗੁਏ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੋਰਚੇ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਿੱਚ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਣਾ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ?
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੌਧਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਉਹ ਇਰਾਕ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਕਸਾਰ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਰਾਕ is ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਾਂਗ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਰੀ ਆਕਸੀਜਨ ਚੂਸਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ, 9/11 ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚੀਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ-ਨਿਯੁਕਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਡਰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਭਿਆਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥੀਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਾ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ।
ਅਸੀਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬੇਸ ਕਿਉਂ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਰਮਸਫੀਲਡ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਐਡਮਿਰਲ ਨੂੰ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਯੂਐਸ ਦੀ ਦੱਖਣੀ ਕਮਾਂਡ. ਹੁਣ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਆਰਮੀ ਬਿਲਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਇੱਕ ਮਰੀਨ ਬਿਲਟ, ਕਦੇ ਵੀ ਨੇਵੀ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਜਿਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੀ "ਦਲੇਰੀ" ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਸੀ: ਖੈਰ, ਜੇ ਉਹ ਦਲੇਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੱਖਣੀ ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਯੂਐਸ-ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਬੰਧ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਘੁੰਮਦੇ ਸਨ? ਕੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਕੌਂਸਲ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚਾਰ-ਸਿਤਾਰਾ ਜਨਰਲ ਪਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਹੁਣ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ [ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਿਊਗੋ] ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਅਰਥਾਤ ਫੌਜੀ - ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਜਾਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਸ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
TD: ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਫੌਜੀ-ਤੋਂ-ਫੌਜੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ, ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਹੈ - ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨਾਗਰਿਕ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੜਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਰਮਸਫੀਲਡ ਅਤੇ [ਪੌਲ] ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਆਏ ਤਾਂ ਉਹ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਵਲ/ਮਿਲਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਸਨ। ਉਹ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ। ਖੇਤਰੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੂੰ CINCs ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ਬਦ। ਰਮਸਫੀਲਡ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਰੁਕੋ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੇਰਾ ਬੌਸ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਰਨੈਲ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਹੁਣ ਉਹ ਮੁੰਡਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਦੀ ਦੱਖਣੀ ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ "ਲੜਾਈ ਕਮਾਂਡਰ" ਹੈ।
ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣ ਦੇ ਇਸ ਯਤਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਲੇਖੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਹੀ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਸੰਯੁਕਤ ਮੁਖੀਆਂ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਸੁਤੰਤਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਲਾਲ ਬਣ ਗਏ ਸਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਚੇਅਰਮੈਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਦੇ ਜਨਰਲ ਮਾਇਰਸ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ਭਗਤ ਹਨ, ਪਰ ਉਸਨੇ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਾਰ ਸਾਲ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵੱਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
TD: ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਤੋਂ ਅਥਾਰਟੀ ਖੋਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?
ਬਾਸੇਵਿਚ: ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕੋਬਰਾ II ਮਾਈਕਲ ਗੋਰਡਨ ਅਤੇ ਬਰਨਾਰਡ ਟ੍ਰੇਨਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ. ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੇਨੀ, ਰਮਸਫੀਲਡ ਅਤੇ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 9/11 ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਸੀ। ਹਾਂ, ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਸੀ। ਪਰ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਸੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਾਇਦੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ 'ਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ, ਫੈਲਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਿਰੇ ਵੱਲ, ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਲਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜੋ ਅਸਫਲ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਉਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰਨਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬੇਰੋਕ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਬੇਚੈਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਪਿਆ। ਅਤੇ ਉਹ ਕੌਣ ਸੀ? ਖੈਰ, ਉਹ ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਉਹ ਸੀ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਸੈਕਟਰੀ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ। ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਸੀ - ਇਸ ਅਜੀਬ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਰਦੀਧਾਰੀ ਫੌਜ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਪਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਜੋਖਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੂਚਨਾ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਮਝਦੇ ਸਨ।
TD: ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਨ।
ਬਾਸੇਵਿਚ ਹਾਂ, ਇਹ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੇਨੀ, ਰਮਸਫੀਲਡ ਅਤੇ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਬੁਰਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਸ਼ੈਤਾਨਕ ਜੀਵ ਹਨ। ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਰੋਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਾਰੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਸੰਸਾਰਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਬਦਨਾਮੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕੁਝ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ।
[ਨੋਟ: ਐਂਡਰਿਊ ਬੇਸੇਵਿਚ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦਾ ਭਾਗ 2, ਬਰਬਾਦੀ ਦੇ ਰਾਹ ਹੇਠਾਂ ਵਹਿਣਾ, ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜਿਹੜੇ ਪਾਠਕ ਇਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਿਛੋਕੜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਸੇਵਿਚ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਲੈਣ, ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਨ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ, ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਭਰਮਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.]
[ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ Tomdispatch.com, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਡ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ.]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ