ਸਰੋਤ: NACLA
ਫਿਲ ਪਾਸਕੁਨੀ/ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ
Sਕਿਊਬਾ (J-11) ਵਿੱਚ 11 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਮੱਧਮ ਜ਼ਮੀਨ" ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਕਿਊਬਾ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਔਨਲਾਈਨ ਰਸਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂ ਬੋਲਿਆ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿਊਬਾ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਕਟ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਨੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ, ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰ, ਦੋਸਤਾਂ ਜਾਂ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨਾਲ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਗਲਤ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ "ਦੁਰਾਚਾਰ" ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਮੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪਹੁੰਚ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ .357 ਮੈਗਨਮ ਗੋਲੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿਊਬਾ ਕੋਲ ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ੂਕਾ ਰਾਕੇਟ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਕੀਕਤ ਹੈ। ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਗਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਪਾਰ, ਸੇਵਾਵਾਂ, ਨਿਵੇਸ਼, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ. ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਵੀ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੇਸ ਮੈਨੁਅਲ ਲੋਪੇਜ਼ ਓਬਰਾਡੋਰ (ਏਐਮਐਲਓ) ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਧਮਕੀਆਂ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ-ਸਬੰਧਤ ਕੇਂਦਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪਨਾਹ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। AMLO ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਡਰ ਸੀ ਜੋ, ਜੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਕਸੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਓਨਾ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੇ ਕਿਊਬਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਾਲਾਨਾ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ 2020 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਦਸ ਗੁਣਾ ਵੱਡਾ, ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸੀ। ਜੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ .357 ਮੈਗਨਮ ਗੋਲੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿਊਬਾ ਕੋਲ ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਜ਼ੂਕਾ ਰਾਕੇਟ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹਨਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਦੇਖਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸਮਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਕਿਊਬਾ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਇਸ ਮਜਬੂਤ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਮੱਧਮ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਿਖਾਵਾ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਿਊਬਾ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨੈਤਿਕ ਰੁਖ
Fਜਾਂ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਰੁਖ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ।" ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਕਿਊਬਾ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਈਰਾਨ, ਸੀਰੀਆ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਸਮੇਤ, ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰੁਖ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਪਹੁੰਚ ਅਸੰਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਦਲੇਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ' ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਜੇ-11 ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਂ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
“ਅਸੀਂ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਪਕੜ ਤੋਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਦਮਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤੀ ਅਤੇ ਰਾਹਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹਨਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਯੂ.ਐਸ. ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਯੂ.ਐਸ. ਵਿਚਕਾਰ ਦੋਹਰਾ ਮਿਆਰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਯੂਐਸ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੰਬੋਡੀਆ, Hondurasਹੈ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਹਿੰਮਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਕੱਸਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਮਾਪਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਧਰਮੀ ਨਿੰਦਾ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਊਬਨ ਹਮਰੁਤਬਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਬਿਡੇਨ ਲਈ "ਅਯੋਗ" ਸ਼ਿਕਾਰ ਸਨ। ਯੂ.ਐਸ. ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਯੂ.ਐਸ. ਵਿਚਕਾਰ ਦੋਹਰਾ ਮਿਆਰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਨੇੜਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੋਲਾ-ਗੋਲੇ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜੌਨ ਕੁਇੰਸੀ ਐਡਮਜ਼ ਬੋਲਿਆ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ 1823 ਵਿੱਚ ਸਪੇਨੀ-ਬਸਤੀ ਵਾਲੇ ਕਿਊਬਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ "ਸਾਡੇ ਸੰਘ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹੱਤਵ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਸੇਬ ਨਾਲ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ "ਮੂਲ ਰੁੱਖ" ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਗੁਰੂਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ।
ਲਗਭਗ 140 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ 1961 ਵਿੱਚ ਮੀਮੋ, ਆਰਥਰ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਜੂਨੀਅਰ, ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਗੁਰੂਤਾਕਰਸ਼ਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਸੇਬ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੇ ਕਾਸਤਰੋ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਫੈਲਣਾ" ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਜਿਵੇਂ ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਡਿੱਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਮਾਜਿਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਇੱਕ ਆਉਟਲੈਟ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਵੱਲ ਝੁਕਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਿਕ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ।"
ਜੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਕਾਸਤਰੋ ਦੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਬਤਿਸਤਾ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਧਰਤੀ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ." ਕਿਊਬਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਤੱਕ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰ ਸੀ। ਉਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਲਗਭਗ ਸੀ 3,500 ਮੌਤਾਂ. ਇਹ ਸੰਖਿਆ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਯੂ.ਐਸ.-ਕਿਊਬਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ
ਕਿਊਬਾ ਪ੍ਰਤੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਜੇ-11 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Tਕਿਊਬਾ ਪ੍ਰਤੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਜੇ-11 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੀ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਕਿਊਬਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੇ ਹਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਰੇਕ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਖ J-11 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਊਬਨ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ-ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਜੋ ਕਿ 1961 ਦੇ ਬੇ ਆਫ ਪਿਗਜ਼ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਭਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ-11 ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਦੇਸ਼।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਸ ਦੇ ਵਿੱਚ 2016 ਹਵਾਨਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
“ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਨੀਤੀ ਦਾ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਾਬੰਦੀ ਸਿਰਫ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
ਓਬਾਮਾ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਟਾਪੂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਕਠੋਰ ਨੀਤੀ ਲਈ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 1992 ਤੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: 2021 ਵਿਚ, 184 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਦੋ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਨੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਿਹਾ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ, ਕਿਊਬਾ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਇਸ ਗਲੋਬਲ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਰਣਨੀਤਕ ਰਣਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉੱਚ ਵਰਗਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਯੂਐਸ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਯਕੀਨਨ, ਵਿਭਿੰਨ ਯੂਐਸ ਹਲਕੇ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਦਾ ਬਿਆਨ ' J-11 'ਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ J-11 ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਸਨ। ਪਰ, ਇੱਕ ਸਫੈਦ ਮਿਆਮੀ-ਅਧਾਰਤ ਕੈਥੋਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਵਜੋਂ BLM ਬਿਆਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ analogized, "ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕੈਥੋਲਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅੰਦੋਲਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੱਧ-ਭੂਮੀ ਕਿਊਬਾ ਮਾਹਰ ਅਕਸਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੀ ਬਜਾਏ BLM ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਗਲਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਤੀਵਾਦੀ, ਮਿਆਮੀ ਵਿੱਚ ਸਫੈਦ ਕਿਊਬਨ ਅਮਰੀਕਨ ਭਾਈਚਾਰਾ, ਜੋ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲਟ-ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿਗਾੜਿਤ-ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਵਿਪਰੀਤ ਅਜਿਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮੂਹ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਧਰੁਵੀਕ੍ਰਿਤ ਸਿਆਸੀ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਜੋ ਇਹ ਸਮੂਹ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ BLM ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਕਿਊਬਨ ਅਮਰੀਕਨ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਚਾਲਿਤ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਦਵਾਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਵੀ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਜੇ-11 ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ। ਪਰ ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ-ਅਧਾਰਤ ਮੱਧ-ਭੂਮੀ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਾਡੀ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ - ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ - ਗਲੋਬਲ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਸੁਪਰਪਾਵਰ - ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਨੈਤਿਕ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ 60 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਵੁਲਫ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਬਾਗੀ ਮੌਸਮ: ਕਿਵੇਂ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਤੇ ਕਿਊਬਨ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ