ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਤੋਂ ਨੋਟ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਦਾ ਸੱਚ ਹੈ ਬਾਹਰੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਲੇਖ ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਓਪ-ਐਡ ਭਾਗ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਅਤੇ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਜਾਂ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ ਇੱਥੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਹਿਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਯੇ ਦੇ (ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਨੇ ਵੈਸਟ) ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਮਵਾਦੀ ਰੈਂਟਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਫਾਇਰਵਾਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਉਸਦੀ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ." ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, NBA ਸਟਾਰ ਕਿਰੀ ਇਰਵਿੰਗ ਨੇ ਰੋਕੀ ਹੋਈ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ NBA ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਲਿੰਕ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ; ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਮੁੜ-ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਾਰਕੁਨ ਸਮੂਹ ADL ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਜਿਸਨੂੰ ESPN ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਸਟੀਫਨ ਏ. ਸਮਿਥ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। "ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ।" ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਡੇਵ ਚੈਪਲ - ਜਿਸ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬੀਆ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਚਿਹਰੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦੋਸ਼ ਨਵੀਨਤਮ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨਾਈਟ ਲਾਈਵ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮੋਨੋਲੋਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਹਾਤੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਯੇ ਅਤੇ ਇਰਵਿੰਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕ੍ਰਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਲੇਖ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਦੇਖੋ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਸਬਸਟੈਕ ਇਥੇ), ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ - ਕੱਟੜਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਵਾਂਗ - ਉਹ ਅਕਸਰ ਸਿਆਸੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਸਨਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਜਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਾਂਗੇ ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਲੇਖ ਸਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਣ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਬਸਟੈਕ ਦੇ ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਾਹਰੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਆਸੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਸੈਮਿਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ. ਪਿਛਲੇ ਮਈ ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ: ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਚਾਲੀ ਸਕੂਲਾਂ, ਚਾਰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ 250 ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਵੀ ਸੁੰਘੀਆਂ। ਮੈਂ ਕੇਂਦਰੀ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਰਜ਼ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਆਮ ਅਸਪਸ਼ਟ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਦਿਨ ਸੀ. ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੀ, ਗਲੀਆਂ ਭਰ ਕੇ; ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਭੱਜਦਾ ਰਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ—ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ—ਯਹੂਦੀ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਚ ਸੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਇਸ ਨਫ਼ਰਤ ਨੇ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤਖ਼ਤੀਆਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈ ਲਿਆ: ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੈਮੋ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦਾ ਨਾਮ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। .
ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਿਨ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੰਗਿਆੜੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੁੱਲਣ ਵਾਲੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਲੇਬਰ ਨੇਤਾ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬਿਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪੁਤਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਬੀ ਹੈੱਡਡ੍ਰੈਸ ਪਹਿਨੇ, ਘੁੰਗਰਾਲੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਸਿੰਗ, ਚਮਕਦਾਰ ਲਾਲ ਅੱਖਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਨੱਕ ਵਾਲੀ ਨੱਕ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਖਲੀਫਾ ਬਿਨ ਜ਼ਾਇਦ ਬਿਨ ਸੁਲਤਾਨ ਅਲ ਨਾਹਯਾਨ, ਅਬੂ ਧਾਬੀ ਦੇ ਸ਼ੇਖ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ: ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਸ਼ੇਖ ਖਲੀਫਾ ਨੇ ਯੂਏਈ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਖਸ਼ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਯਹੂਦੀ, ਯੁੱਗ-ਪੁਰਾਣੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਲਾਸਿਕ ਟ੍ਰੋਪਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਸਿੰਗ: ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਮਨੁੱਖੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਜਾਂ ਭੂਤ ਵਜੋਂ। ਮੂਸਾ ਦੀ ਮਾਈਕਲਐਂਜਲੋ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੱਕਰੀ ਦੇ ਸਿੰਗਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਦਿੱਤਾ; 1262 ਵਿੱਚ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਰਮਿਕ ਸਭਾ ਨੇ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗ ਵਾਲੀ ਟੋਪੀ ਪਹਿਨਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਖੂਨ ਨਾਲ ਰੰਗੇ ਹੱਥ: ਯਹੂਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਬਦਨਾਮੀ ਜੋ ਈਸਾਈ ਲਹੂ ਪੀਂਦੇ ਹਨ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੂਨ ਪੀਣ ਲਈ ਅਗਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਮੈਟਜ਼ੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਹੂ ਪਕਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ। ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਰਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕੋਰਬੀਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਢਾਹ ਲਿਆ ਸੀ "ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਸਲਵਾਦੀ 10 ਫੁੱਟ ਲੰਬਾ inflatable” ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। "ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ. ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੇਬਰ ਐਮਪੀ ਜਾਂ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਭਰੀ ਸੀ।
ਸੱਚਾਈ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਵਿਅੰਗਮਈ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਪੁਤਲਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਏ. ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਯੂਏਈ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੇਖ ਖਲੀਫਾ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਰੰਗੇ ਹੱਥ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਯਮਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਸਿੰਗ ਦਿੱਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ੈਤਾਨ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨੱਕ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਅਰਬ ਭਰਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਲੀਫਾ ਬਿਨ ਜ਼ਾਇਦ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸੀ ਵੱਡਾ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ, ਨੱਕ ਵਾਲਾ ਨੱਕ. ਇਹ ਸਭ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਤੇਰ੍ਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਰਤਮਾਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਸੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰਚ 'ਤੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉੱਥੇ ਸੀ: ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇਖਿਆ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਰਾਇਲ ਗਾਰਡਨ ਹੋਟਲ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਕੰਧ ਉੱਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਮੈਗਾਫੋਨ ਵਿੱਚ ਚੀਕ ਰਿਹਾ ਸੀ। "ਇਸਰਾਈਲ ਨੂੰ ਭੰਡੋ!" ਉਸਨੇ ਚੀਕਿਆ, ਅਤੇ ਭੀੜ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ "ਫੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ!" ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਲਗਾਏ। "ਜਾਓਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਭੰਡੋ!" ਉਸਨੇ ਚੀਕਿਆ, ਅਤੇ ਭੀੜ ਨੇ ਵੀ ਉਹੀ ਦੁਹਰਾਇਆ। ਅਤੇ ਫਿਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਘੁੱਗੀ: "ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭੰਡੋ!"
ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇਹ ਸੀ. ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਏ ਲਾਈਨ ਜ਼ਾਇਓਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਕਾਰ. ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਿਆਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, 'ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਫੱਕ ਕਰੋ' ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ? ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ! ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕਜੁੱਟਤਾ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤੋਹਫ਼ਾ ਵਾਪਸ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਤੰਗੀ ਨੂੰ ਜ਼ਖ਼ਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਉਜਾਗਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਭੀੜ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਮੈਗਾਫੋਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਉੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਇਸਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਫੈਲਾਓ: ਆਓ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਲੱਭੀਏ, ਆਓ ਉਸਦਾ ਪਤਾ ਲੱਭੀਏ। ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਨੌਕਰੀ ਹੈ? ਹੋਰ ਨਹੀਂ! ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਹਨ। ਸੈਂਕੜੇ ਮੀਲ ਦੂਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਦੁਖੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮੈਗਾਫੋਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਗਲਤ ਯਹੂਦੀਆਂ ਬਾਰੇ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਇੰਨੇ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਾਇਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ; ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਹੂਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜੋ ਗੈਸ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਚੱਲੇ ਹੋਣਗੇ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਬਹਾਦਰ ਲੋਕ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਜਦੋਂ ਵੀ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋਣਗੇ। ਸਟੀਫਨ ਪੋਲਾਰਡ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ: ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਬਰਾਇਆ, ਗੇਫਿਲਟ ਮੱਛੀ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਗੇਂਦ ਜੋ ਕਿ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ ਯਹੂਦੀ ਕ੍ਰਿਕਲ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਕਸਰ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਮੈਂ ਨਸਲਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਆਪਣੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ: ਉਸਨੇ ਪਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੀ ਵਿਰੋਧੀ: ਸਟੀਫਨ ਪੋਲਾਰਡ ਨੂੰ ਕੱਟੜ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਹਿੰਮਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ: ਉਸਨੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ "ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ, ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ।" ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸੀਈਓ ਨੇ ਪੋਲਾਰਡ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰਕੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੁਣ ਉਸਦੀ ਛੱਤ ਹੇਠਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੋਲਾਰਡ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, “ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਯਹੂਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਦੀ ਕੱਟੜਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਪਏ ਹਨ। ਇਹੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।”
ਮਿਸਟਰ ਪੋਲਾਰਡ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਲੋਚਕ.
ਯਹੂਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਮਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੂਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੱਚੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਸਟੀਫਨ ਪੋਲਾਰਡ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਇੱਥੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੇ ਕਵਰ ਹੇਠ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲੜਾਈ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਲੋਕ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੇ, ਨਿੱਜੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਸੀਵਾਦ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2015 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਦੋਂ ਲੇਬਰ ਬੈਕ ਬੈਂਚਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚਮਕੀਲੇ ਅੱਖ ਵਾਲੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ। ਹਮਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਲਾਈਨ ਲਈ ਕਾਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਇਸ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਕੋਰਬੀਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ. ਇਹ ਦੂਰੋਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਫੈਲੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਟੈਂਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਪਰਮਾ-ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਯਹੂਦੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ। ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ; ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੋਰਬੀਨ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਸਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਘੇਰ ਲੈਣਗੇ। ਇਹ ਪਾਗਲਪਣ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਜਮਾਂਦਰੂ ਨੁਕਸਾਨ ਸੀ।1
ਅਕਤੂਬਰ ਵਿਚ ਮੈਂ ਦੇਖਣ ਗਿਆ ਸੀ ਯਹੂਦੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੰਡਨ ਦੇ ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਡ-ਵਰਗੀ ਵਸਤੂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਭਰਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨ (ਜਿੱਥੇ ਉਹ 2014 ਅਤੇ 2016 ਦਰਮਿਆਨ ਰਾਏ ਸੰਪਾਦਕ ਸੀ), ਦ ਯਹੂਦੀ ਕ੍ਰਿਕਲਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼; ਉਹ ਬੀਬੀਸੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਕਾਲਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਡਰਾਉਣਾ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਹਿਮਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਕਿਉਂ ਹਨ। ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਦਾ ਜਾਪਦਾ ਕਾਰਜ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਹੈ ਗਾਰਡੀਅਨ ਪਾਠਕ ਹਰ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਉਹ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਦੇ ਕੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੀਤਾ ਇਸ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ; ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਇਸ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਬੂਤਰ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੀਰ ਸਟਾਰਮਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਰੇ ਬਟਨ 'ਤੇ ਚਿਪਕਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਕੋਈ 'ਵਿਵਾਦ' ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਾਈਡ ਗਿਗ ਵਜੋਂ, ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਸੈਮ ਬੋਰਨ ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਹੇਠ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਥ੍ਰਿਲਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਵਰਗੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਤੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਅੰਤ ਵਿਚ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਪੁਰਖ ਅਬਰਾਹਾਮ ਦੀ ਆਖਰੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਨੇਮ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸਹਾਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਮਾਈਲ ਨੂੰ ਪਵਿੱਤਰ ਧਰਤੀ ਦੀ ਇਕੱਲੀ ਵਿਰਾਸਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹਾਂ। ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਅਸੀਂ ਭਰਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਉੱਤਰੀ ਲੰਡਨ ਦੇ ਚੰਗੇ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਮੁੰਡੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਹੈਂਪਸਟੇਡ ਦੇ ਉਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਗਏ; ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕੋ ਆਮ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੰਮ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਬਾਈਲਾਈਨਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਘੱਟ ਘਿਣਾਉਣੀ, ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਘੱਟ ਟ੍ਰੋਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਧ ਗਿਆ ਕਿਸ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ-ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਹੁਣ ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਵਰਗਾ ਹੁੰਦਾ, ਮੇਰੇ ਕਾਰਡੀਗਨ ਜਿੰਨਾ ਨਰਮ ਸਿਰ ਵਾਲਾ, ਜੀਵਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਬੁੜਬੁੜਾਉਂਦਾ ਹੋਇਆ। ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਬਲੌਬ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਰੇਖਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਯਹੂਦੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਨਾਟਕ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦਾ ਨੱਬੇ ਮਿੰਟ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਡੂੰਘਾ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਗਲਤ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਹਨ ਜੋ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਬਚ ਗਏ ਸਨ; ਉਹ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਪਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ, ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਬਾਰੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਟਵੀਟਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਨਾਟਕ ਦੇ ਕਈ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵ੍ਹੀਲ ਆਊਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਟਵੀਟ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਣ। ਕੁਝ ਅਪਵਾਦ ਹਨ: ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਇਰਾਕੀ ਯਹੂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜਾਸੂਸ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੈਂਪਪੋਸਟਾਂ ਤੋਂ ਲਟਕਦੇ ਦੇਖਿਆ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਾ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ, ਬਾਰ ਬਾਰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿਟਨੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਆਉਣ ਲੱਗਾ। ਜੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਤੀਜੇ ਰੀਕ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ - ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ - ਤਾਂ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਹੋਰ ਕੀ ਇਹ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਦੀ ਸ਼ੰਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਕਹੈੱਡ ਕਿਹਾ ਹੈ?
ਨਾਟਕ ਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।” ਇਹ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੁਕਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਨਾਵਲਕਾਰ ਹਾਵਰਡ ਜੈਕਬਸਨ, ਟੀਵੀ ਅਦਾਕਾਰਾ ਅਤੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਟਰੇਸੀ-ਐਨ ਓਬਰਮੈਨ, ਸਾਬਕਾ ਲੇਬਰ ਐਮਪੀ ਲੂਸੀਆਨਾ ਬਰਗਰ, ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਬਰ ਐਮਪੀ ਡੈਮ ਮਾਰਗਰੇਟ ਹੋਜ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕ ਸਟੀਫਨ ਬੁਸ਼. ਕੀ ਇਹ ਲੋਕ ਅਵਾਜ਼ ਰਹਿਤ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਸਬ-ਅਲਟਰਨ ਹਨ ਜੋ ਬੋਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹ ਹਾਂ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਉਠਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ: ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਡੀ ਘੱਟ-ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਰਾਮ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਥੀਏਟਰ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦੁਖੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਨਸਲੀ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਤਣਾਅ ਹੈ ਅਫਰੋਪਸੀਮਿਜ਼ਮ-ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਸਾਰਾ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਕਾਲੇਪਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਯਹੂਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਸਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਖੂਨ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ਕੈਂਟਰਬਰੀ ਦੇ ਕਿੱਸੇ, ਕਿ ਸ਼ੈਕਸਪੀਅਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਖਲਨਾਇਕ ਯਹੂਦੀ ਸ਼ਾਇਲੌਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਚਾਰਲਸ ਡਿਕਨਜ਼ ਨੇ ਫੈਗਿਨ ਸੀ: ਸਮੁੱਚਾ ਪੱਛਮੀ ਸਾਹਿਤਕ ਸਿਧਾਂਤ ਯਹੂਦੀ-ਨਫ਼ਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ! ਸਾਡੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਵਿਆਕਰਣ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਅਸੀਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਥਾਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਾਂ ਯਹੂਦੀ ਹੋਣਾ. ਜਿਸ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਉਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਹੈ।2
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਲਈ ਤਿੰਨ ਲੰਬੇ-ਮੁਰਦੇ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਰੇਲ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 384 ਈਸਵੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਜਦੋਂ ਸੇਂਟ ਜੇਰੋਮ ਨੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੱਬੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀ ਸਾਹਿਤਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਗਰਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੌਸਰ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਬੋਕਾਸੀਓ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀ ਪਾਤਰ ਨੇਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਅਤੇ ਚੁਸਤ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਕੈਨਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਆਧੁਨਿਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈਰੋਲਡ ਬਲੂਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਰਿਣੀ ਹੈ, ਜੋ ਯਿੱਦੀ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦਾ ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ ਜੀ ਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਕੰਮ ਸੀ ਵੈਨਿਸ ਦੇ ਵਪਾਰੀ; ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਹਰ ਯਹੂਦੀ ਨੇ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਹ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਦੇ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਰੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ; ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨਾਟਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਦੀਵੀ ਬਾਹਰੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਵੱਈਏ ਵਜੋਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗੈਂਗ ਦੁਆਰਾ ਤਰਜੀਹੀ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਦੇ ਲੁਭਾਉਣੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਸਰ ਅਤੇ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਨ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਮਤਲਬੀ ਟਵੀਟਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਸਤੂ, ਵਿਰੋਧੀ, ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰੂਪ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਬੌਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ. ਤੁਸੀਂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਬਦਮਾਸ਼. ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਵਾਰਸਾ ਘੇਟੋ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਬਗਾਵਤ ਹੈ।
ਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਟਕ ਗਿਆ। ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਸਲਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰਨਾ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਇੰਨੀ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਯੂਕੇ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਗੋਲੀ ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 2016 ਵਿੱਚ, ਕੋਰਬੀਨ ਨੂੰ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨੇਤਾ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਲੇਬਰ ਕਲੱਬ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿ-ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਬਣ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ: ਉਹ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ "ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਹੂਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਰੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੀਓਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਹੂਦੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਕੈਂਪਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ "ਗੰਦੀ ਜ਼ਾਇਓਨਿਸਟ" ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਮਾਰਿਆ। ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸਨ। ਉਹ ਵੀ ਝੂਠੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਜਾਂਚ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਕਦੇ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਮਨਘੜਤ ਹੈ: ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਦੇ ਵੀ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ; ਬਿਰਤਾਂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੈਅ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਸੀ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਲੇਬਰ ਐਮਪੀ ਨਾਜ਼ ਸ਼ਾਹ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੁਟਕਲੇ ਮੀਮ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਚਿੱਤਰ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੌਰਮਨ ਫਿਨਕੇਲਸਟਾਈਨ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ; ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੇਬਰ ਐਮ.ਪੀ ਉਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਡੌਲਫ ਈਚਮੈਨ ਨੂੰ. ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਲੱਭਿਆ ਕਿ "ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ।" ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਲਾਂਚ 'ਤੇ, ਅਨੁਭਵੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਮਾਰਕ ਵੈਡਸਵਰਥ ਨੇ ਲੇਬਰ ਐਮਪੀ ਰੂਥ ਸਮੀਥ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸੌਂਪਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ। ਡੇਲੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਪੱਤਰਕਾਰ; ਉਸਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਟੋਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨਾਲ "ਹੱਥ ਮਿਲ ਕੇ" ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਸਮੀਥ ਦੋਸ਼ੀ "ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਘਟੀਆ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ" ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਵੈਡਸਵਰਥ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ, ਰੂਥ ਸਮੀਥ ਐਮਪੀ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵੈਡਸਵਰਥ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਮੀਥ ਯਹੂਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ; ਉਹ ਸੀ ਕੱ exp ਦਿੱਤਾ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ.
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਥੋੜ੍ਹੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਹੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਜਾਂ ਅਤਿਕਥਨੀ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ ਸਨ।3 ਪਰ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਣਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਸੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਫੈਲਿਆ ਹੋਵੇ-ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਾਰੇ ਉਹ ਝੂਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਪਰ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਕਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਜੋ 1% ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 90% ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਰ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਸਟ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਹਰ ਕੋਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ 90% ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ; ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 90% ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ ਝੂਠੇ. ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 10% ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ 1% ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ। ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਭੈੜਾ ਇਮਤਿਹਾਨ ਸੀ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਹਾਣੀਆਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਝੂਠੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਕੁਝ ਅਸਲੀ ਮਾਮਲੇ। ਪਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੇ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਰੰਜਿਸ਼, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰੌਲਾ-ਰੱਪਾ ਪਕੜ ਰਹੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨ ਹਨ ਜੋ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿਡਰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੇ। ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਕੋਰਬੀਨ ਦਾ ਪੂਰਵਜ ਐਡ ਮਿਲਿਬੈਂਡ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਸੀ; ਉਸ ਦੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਭਰਵੱਟੇ ਉਠਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਾਂਗ ਜਦੋਂ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ 'ਉੱਤਰੀ ਲੰਡਨ ਗੀਕ.' (ਅਮਰੀਕੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਮਝ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਪਰ ਵੈਸਟ ਸਾਈਡ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਉਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ।) ਐਂਟੀਸੈਮਿਟਿਕ ਟ੍ਰੋਪਸ! ਕਮਜ਼ੋਰ, ਗੰਧਲਾ, ਭਿਅੰਕਰ ਯਹੂਦੀ! ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਨੈਤਿਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਦ ਡੇਲੀ ਮੇਲ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ, ਮਹਾਨ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਰਾਲਫ਼ ਮਿਲਿਬੈਂਡ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹਿੱਟ-ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ।ਉਹ ਆਦਮੀ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ.' ਹੋਰ ਟ੍ਰੋਪਸ! ਬੇਵਫ਼ਾ ਯਹੂਦੀ, ਆਪਣੇ ਗੁਪਤ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ! ਜੂਡੀਓ-ਬੋਲਸ਼ਵਿਜ਼ਮ ਦੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਕਲਪਨਾ! ਕੋਰਬੀਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਦ ਸੂਰਜ- ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿ ਉਸਦਾ 'ਸਾਮ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ' - ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ) ਇੱਕ ਨਕਸ਼ਾ 'ਕਠੋਰ-ਖੱਬੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੈੱਟਵਰਕ' ਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਆਰੀਅਨ ਯੂਨਿਟੀ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੀ ਮਿਲੀਨੀਅਮ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ, ਜਿਸਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ 'ਕੀ ਲੂਸੀਫਰ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਦਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਹੈ?' ਵਰਗੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਕੀਰ ਸਟਾਰਮਰ ਨੇ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਮੈਮੋਰੀਅਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੜਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹੀ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਰਬੀਨ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਰੰਗਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਕਾ ਲਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਵਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਲੋਕ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਆ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੀ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਮਲਾ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੋਨੇ ਤੋਂ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਲੋਕ 'ਪੋਸਟ-ਟਰੂਥ' ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਕੈਂਡਲ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਧਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2017 ਵਿੱਚ, ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਰਬੀਨ ਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ -ਲੱਭਿਆ ਕਿ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ ਘੱਟ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਦਾ ਅੰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਗੋਲਪੋਸਟ ਬਦਲ ਗਏ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼, ਸਮੱਸਿਆ ਐਂਟੀਸੈਮਾਈਟਸ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੀ ਛਪਾਈ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਨ. ਪਾਰਟੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਸੀ. ਇਸ ਸਾਲ, ਸੁਤੰਤਰ Forde ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਸਕੈਂਡਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਰਬੀਨ ਵਿਰੋਧੀ ਤੱਤਾਂ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਲਈ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਅਸਲ ਕੇਸ ਲਟਕਦੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ। ਉਹ ਕੋਰਬੀਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ: ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ; ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਕਰੈਂਕਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੀ ਹੋਵੇ। ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਧੜੇ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਤੋਪਾਂ ਦਾ ਚਾਰਾ ਸਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ, ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ।
ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੱਥ ਹਨ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ 2019 ਵਿਚ, ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਧੇ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਵਿਅਕਤੀ. ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 'ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਸਾਂਝਾਕਰਨ' ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਗਾਰਡੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲੇਖ।'
ਜਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਈਯੂਨ ਫਿਲਿਪਸ, ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨਾਮ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਕੇ ਯਹੂਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ।ਡੇਵਿਡ ਗੋਰਡਸਟਾਈਨ. '
ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਖੁਦ ਯਹੂਦੀ ਸਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਲੂਸੀਆਨਾ ਬਰਜਰ ਹੈ। ਬਰਗਰ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਲੇਬਰ ਐਮਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਰਬੀਨ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ੈਡੋ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹੁਦਾ ਲੈ ਲਿਆ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਮੂਰਖ ਚਿੱਤਰ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਗੁੱਸਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਔਨਲਾਈਨ ਗੰਦੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰ ਗਈ। ਲੋਕ ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ਾਬ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੱਚੇ ਕਿੱਥੇ ਸਕੂਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸੈਂਕੜੇ ਟਵੀਟ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਸੁਆਰਥੀ ਸਨਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਟੋਰੀ ਕੁੱਤੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਥਾਨਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਬੇਭਰੋਸਗੀ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹੇ। ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਘੱਟ ਯਹੂਦੀ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਹਲਕੇ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਮੇਰਾ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਉਸ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।” ਬਰਗਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਸੀ; ਉਸਦਾ ਪੜਦਾਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਐਟਲੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਮੰਤਰੀ ਸੀ। ਪਰ ਹੁਣ ਪਾਰਟੀ ਉਸ 'ਤੇ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਉਹ ਇਸ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਗਰਭਵਤੀ ਸੀ; ਉਸਨੇ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਤਣਾਅ ਉਸਦੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟੀਸੋਲ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਣਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਮਤਲਬੀ ਟਵੀਟਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਗਲਤ ਪਾਸੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਚਲਣ ਵਾਲਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ: ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ। ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਬੀਨ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਊਰਜਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਸਨ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ, ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਗੰਦੀਤਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਪਲੇਗ ਵਾਂਗ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਮਾੜੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਰੂਹਾਂ ਲਈ ਮਾੜੀ ਸੀ; ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤੁਸੀਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਬਿਤਾਇਆ ਹਰ ਸਕਿੰਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਛੋਟਾ, ਮੂਰਖ, ਅਤੇ ਬਦਤਰ. ਇਹ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਖਾਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਿਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ. ਲੂਸੀਆਨਾ ਬਰਗਰ ਲਿਵਰਪੂਲ ਵੇਵਰਟ੍ਰੀ ਲਈ ਐਮਪੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਹਿੱਸੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਸ ਦੇ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ-ਹਫ਼ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਕੈਂਡਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਲਿਵਰਪੂਲ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸੀ 20% ਦੇ ਨੇੜੇ. ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਟੋਰੀ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹਾਰਨਾ ਹਰੇਕ ਨਿਵਾਸੀ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ £816 ਦੇ ਬਰਾਬਰ। ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਵਜੰਮਿਆ ਬੱਚਾ ਹੈ ਮਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁੱਗਣੀ ਲਿਵਰਪੂਲ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਲੋਕ ਵੀ ਡਰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਵੀ ਤਣਾਅ ਵਿਚ ਹਨ? ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟੀਸੋਲ ਦਾ ਪੱਧਰ ਉੱਚਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਬਰਗਰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਉਹ, ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ, ਉੱਤਰੀ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਘਰ ਤੋਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਿਆਸੀ ਦਫਤਰ ਲਈ ਆਮ ਰਸਤਾ ਲਿਆ: ਕੁਝ ਸਾਲ ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਾਲ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਰਮ ਵਿੱਚ। ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਰੀਅਰ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ ਕਿ ਉੱਥੇ ਦੇ ਲੋਕ ਸਨ ਉਸ ਲਈ ਮਤਲਬੀ ਹੋਣਾ.
ਲਿਵਰਪੂਲ ਵੇਵਰਟ੍ਰੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੂਸੀਆਨਾ ਬਰਜਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ। ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਵੋਟ ਸ਼ੇਅਰ 10% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਿਆ 2017 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਰਬੀਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਇੱਜ਼ਤ ਨਾਲ ਜੀਅ ਸਕੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬੱਚੇ ਮਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲੂਸੀਆਨਾ ਬਰਜਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਧ ਉੱਤੇ ਕੋਰਬੀਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ — ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੂਸੀਆਨਾ ਬਰਗਰ ਨੂੰ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਬਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ, ਲੂਸੀਆਨਾ ਬਰਗਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਲੰਡਨ ਦੇ ਇੱਕ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਚੰਗੇ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਮੰਚ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਬਰਗਰ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਣ ਲਈ 27 ਮਹੀਨੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਲਈ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸਭ ਹੁਣ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹੈ. 2019 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਚਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਘੋਟਾਲੇ ਨੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪਸੀ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤਤਾ, ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹਾਰ ਗਈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਏ ਹਨ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰੀਡਲੈਂਡਜ਼. ਕੀ ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹਨ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਦਹਿਸ਼ਤ ਰੈਪਰ ਕੈਨਯ ਵੈਸਟ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕੁਝ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ "ਮੇਰੇ ਯਹੂਦੀ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ" ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਗੰਭੀਰ ਕਿਸਮਾਂ ਇਸ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿਚ ਲੱਗੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਕੈਨੀ ਵੈਸਟ ਤੱਕ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ! ਪਰ ਕੈਨੀ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ; ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਬੱਚੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਹਾਨਾ ਉਸਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ? ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ! ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ!4 ਪਰ ਕੈਨੀ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਜਨਤਕ ਫ੍ਰੀਕਆਉਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬੇਰੋਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਿੱਥੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਬਹਾਦਰੀ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਸਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ?
ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਟ੍ਰੋਪ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਕੈਨੀ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਸਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ - ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਘਬਰਾਹਟ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੇਕਸਪੀਅਰ ਜਾਂ ਚੌਸਰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਯਹੂਦੀ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਸਵੈਚਲਿਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੱਖਾਂ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। (ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਰੀਬ ਯਹੂਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।) ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਯਹੂਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜ਼ੁਲਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਾਂ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮੌਡਲਿਨ ਥੀਏਟਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਟੀਚਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਹੂਦੀਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਡਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਗਲਤ ਕੋਨੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਿਟਲਰ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੋਂ ਘੁਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਹਨ, ਉਹ ਲੰਡਨ ਦੇ ਮੰਚ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਂਡੇ ਦੂਰ ਦੀ ਗੋਇਮ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ?
1 ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੋਰਬੀਨ ਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਰਨੀ ਬ੍ਰੋ-ਟਾਈਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਈ ਲਿੰਗਵਾਦੀ. ਇਹ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਬਰ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੈ; ਉਹ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ-ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਨਤਕ-ਜਤਨ ਵੀ ਸੀ ਹਿੰਦੂਫੌਬਿਕ. 2019 ਵਿੱਚ, ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਇਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਸ਼ਮੀਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਪੋਗ੍ਰੋਮਿਸਟ ਭਾਜਪਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਕਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਜੋ ਕਿ ਯਹੂਦੀ 'ਤੇ ਢੇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
2 ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੰਪਲੈਕਸ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਗਣਾ. ਨਾਟਕ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਾਲੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ-ਨਿਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੂਹ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ; ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਯਹੂਦੀ, ਡੇਵਿਡ ਬੈਡੀਲ, ਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਯਹੂਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਯੋਧਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪੰਡਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਗਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੱਟਾ ਅਚਾਨਕ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੂਖਮ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
3 ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਜਾਅਲੀ ਮਾਈਕਰੋਸਕੈਂਡਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੈਡੈਂਟਿਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨਾਲ ਬੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ: ਉਹ ਮੂਰਖ ਚੁਦਾਈ ਕੰਧ. ਇਹ ਉਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਬੁਲਸ਼ਿਟ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦ੍ਰਿੜ ਸਨ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਕਿਉਂ. 2012 ਵਿੱਚ, ਮੇਅਰ ਵਨ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਟ ਕਲਾਕਾਰ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਧ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਰੇਮੀ ਕੋਰਬੀਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: 'ਕਿਉਂ?' ਕੰਧ-ਚਿੱਤਰ ਵਿਚ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਨੱਕਾਂ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਝੁਕਦੇ, ਦੁਖੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਖੇਡਦੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਘਿਣਾਉਣੀ, ਰੱਬੀ ਪੇਂਟਿੰਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਸਵਾਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ! ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸਟ੍ਰੀਟ ਆਰਟਿਸਟ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਿਅਰ ਵਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਮੈ do ਜਾਣੋ ਕਿ ਜੇ ਕੋਰਬੀਨ ਖੁਦ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੰਧ-ਚਿੱਤਰ ਕਿਉਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਾਹੂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨੱਕਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਉਹ ਯਹੂਦੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਰਬਿਨ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਹ ਧਨੁਸ਼ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਯਹੂਦੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਆਮ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਯਹੂਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼. ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਚਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਅੰਨ੍ਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਅੰਨ੍ਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਸਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹੋਣ।
4 ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਨੀਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਾਮਵਾਦ ਉਸਦੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਪਤਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸੂਚਕ ਹੈ। ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਹਾਨ ਐਲਬਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ: ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਦੁਖੀ ਅਸਫਲ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਆਖਰੀ ਪਨਾਹ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਰੰਗ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਲੁਈਸ-ਫਰਡੀਨੈਂਡ ਕੈਲੀਨ ਦੇ ਟ੍ਰੈਕਲੀ ਬੈਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਮਹਾਨ ਕਲਾਕਾਰ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਸਨ-ਸੇਲਿਨ ਇੱਕ ਸੀ-ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਲਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਫਲਤਾ, ਪਿਸਤੌਲ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਖੀ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਹੈ; ਏਂਗਲਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ, 'ਇਸੇਮਤੀਵਾਦ ਇੱਕ ਪਤਿਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।' (ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਹਨ ਵਧੀਆ ਇਸ ਸਮਗਰੀ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਲਿਪ ਰੋਥ ਜਾਂ ਐਂਟੋਨਿਨ ਆਰਟੌਡ ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖੁਦ ਯਹੂਦੀ ਹਨ। ਉਹ ਪਾਗਲ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਦੀ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਵਾਲਾ ਪਿਛਲੀ ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਕਲਾਕਾਰ ਸੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਬਲੇਕ ਜਾਂ ਨੀਤਸ਼ੇ ਵਰਗਾ ਚਿੱਤਰ। (ਬਲੇਕ: 'ਜੇ ਨਿਮਰਤਾ ਈਸਾਈਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ,. ਹੇ ਯਹੂਦੀ! ਸੱਚੇ ਈਸਾਈ ਹੋ।' ਨੀਤਸ਼ੇ: 'ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।') ਮਾਮੂਲੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਘਾਤਕ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਜ਼ਰਾ ਪਾਉਂਡ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ: 'ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਮੂਰਖ ਉਪਨਗਰੀ ਪੂਰਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ।' ਕਨੀਏ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦਾ ਸੋਗ ਮਨਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ