ਮੇਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ. ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਜਨਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈਆਂ: ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਜੈਕੋਬੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਫਾਰਮਿਕਾ ਰਿਪੋਰਟ, ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਪਲਬਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ। ਦਹਿਸ਼ਤ. ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਕਾਗਜ਼: ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਦੀ ਸੜਕ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੈਮੋਜ਼, ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੌਗਸ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਮੈਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸੀ ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਦਸੰਬਰ 2004 ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਸਨ।
ਦੋਵਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੂਨ 2004 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਗੇਡੀਅਰ ਜਨਰਲ ਚਾਰਲਸ ਐਚ. ਜੈਕਬੀ, ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਉਸ ਸਾਲ ਦੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਗੇਡੀਅਰ ਜਨਰਲ ਰਿਚਰਡ ਪੀ. ਫਾਰਮਿਕਾ ਨੇ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਰਿਚਰਡ ਸਾਂਚੇਜ਼, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਨੈਸ਼ਨਲ ਫੋਰਸ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਅਤੇ ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਵਿਖੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਯੂਨਿਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਰਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਹੁਣ, ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਜੈਕਬੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਾਮਲੇ ਅਤੇ ਬੋਲਡਫੇਸ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਡਿਟੇਨੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨਸ ਸਟੈਂਡਰਡ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ" 'ਤੇ ਰੁਕਿਆ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ. ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅੱਧਾ ਸਹੀ ਸੀ. ਰਿਪੋਰਟ ਦੀਆਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਬਲੈਕ ਆਊਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜਿੱਥੇ ਸਫੈਦ ਸਪੇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੈਕਸਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਸੀ ਜੋ ਠੋਸ ਕਾਲੇ ਬਲੌਕਸ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਉਪ ਭਾਗ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵੀ ਗੁੰਮ ਸਨ। ਸ਼ੁੱਧ ਸਿਆਹੀ. ਮਤਲਬ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤਕਨੀਕਾਂ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਉਪਭਾਗ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਤਾਂ ਉੱਥੇ ਸਿਆਹੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਧੱਬਾ ਸੀ, ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਿਆਹੀ ਦੇ ਓਵਰਲੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵਿਚਾਰ ਸੀ. ਜੋ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉੱਥੇ ਸੀ, ਉਹ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ, ਮਿਟ ਗਈ, ਜਨਤਕ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਿਸਨੇ ਇੰਨੇ ਵੇਰਵੇ ਖਾ ਲਏ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ, ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੁਣ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੋਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਕੁੱਤੇ ਨਾਲ ਹਲ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਗਿਆ, ਓਨੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਭਾਗ ਸਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋ "ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡੇ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਮੀ, ਮੇਰੇ ਮੋਟੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 50% ਸੀ।
ਕਾਲਾ ਕੀਤਾ ਪੰਨਾ ਕਾਲੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਬਾਅਦ; ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਉਪਭਾਗ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਹਰੇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਿੱਖ ਰੈਂਡਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇ ਕੋਈ ਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਲਿੱਪ-ਕਿਤਾਬ ਵਾਂਗ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਲਾਈਨ ਕਾਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਠੋਸ ਪੁੰਜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਤਲੀਆਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ "ਕਿ ਵਿਭਾਗ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ," ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜੋ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ, ਕਿ "ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਾਂ। ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ। ”
ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ “ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ” ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ; ਅਤੇ, ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਗੂਬਾ ਰਿਪੋਰਟ, ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਰਿਪੋਰਟ, ਫੇ-ਜੋਨਸ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਮਿਕੋਲਾਸ਼ੇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ 2004 ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗਿਆਰ੍ਹਵੀਂ ਅਤੇ ਬਾਰ੍ਹਵੀਂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਜੈਕੋਬੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮਿਕਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਹੋਰ ਹਾਲੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੁਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ। ਗਵਾਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਕਮਿਟ ਰਿਪੋਰਟ, ਗੁਆਂਤਾਨਾਮੋ ਬਾਰੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਇਸ ਸਾਲ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸਦਾ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ, ਵੀ, ਸੋਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕੀ ਜਾ ਰਹੀ ਚਰਚ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ. ਜੈਕੋਬੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੇਵਲ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਵਾਈਸ ਐਡਮਿਰਲ ਅਲਬਰਟ ਟੌਮ ਚਰਚ III ਨੇ 2004 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਗਿਟਮੋ ਤੋਂ ਇਰਾਕ ਤੱਕ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਿਪੋਰਟ ਖੁਦ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲੀਆ ਪੂਰਵਜਾਂ ਵਾਂਗ, ਇਸਦੀ ਕਹਾਣੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟੈਂਟਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ ਪੰਨੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਲੇ ਪੰਨੇ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕੋਡ ਨੰਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਟੈਕਸਟ ਗੁੰਮ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਥਾਪਨਾ ਸਥਾਨਾਂ ਜਾਂ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਅੰਤਰ- ਜਾਂ ਅੰਤਰ-ਏਜੰਸੀ ਮੈਮੋ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕੋਡ ਨੰਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੈਕੋਬੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮਿਕਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੋ।
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਜੈਕੋਬੀ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ, ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਜਨਮ ਸਥਾਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ: "ਬੰਦੀਆਂ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ, ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ, ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤਕਨੀਕਾਂ, ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਰਣਨੀਤੀਆਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦ, ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪੂਰੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ।
ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਫਾਰਮਿਕਾ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ: "ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ" ਸੰਬੰਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਕੀ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਔਸਤ ਲੰਬਾਈ ਕਿੰਨੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਢੁਕਵੀਂਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ" ਅਤੇ "ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ" ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਦੇ ਭਾਗ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੀ ਚਾਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਦੱਸਣ ਦੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਾਹਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ, ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਇਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੀ ਦਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਦਾਲਤੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ। 2001 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 8 ਮਿਲੀਅਨ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਹੁਣ 16 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਦਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ। ਔਸਤਨ, ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਰ ਸਾਲ ਔਸਤਨ ਇੱਕ-ਛੇਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਾਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਪਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਾਰਮਿਕਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜੋ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ — ਗੈਰ-ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ — ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ (ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਡੋਮੀ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਝਟਕੇ, ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ "ਬੇਬੁਨਿਆਦ" ਦੋਸ਼ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਠੋਸ ਕਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਨਿਕਲੇ।
ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਲੀਪਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਖੁਦ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਫਵਾਹਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੁਪਤਤਾ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੇ ਘੁੰਮਣਘੇਰੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਫਾਰਮਿਕਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ," ਜੈਕਬੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਈਪੀਡਬਲਯੂ (ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਕੈਦੀ) ਦੇ ਉਲਟ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੀਂ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਫੌਜ" ਅਤੇ ਉਸ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਜੇ ਇੱਕ TIC [ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ] ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।" ਜੋ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ।
ਰੀਡੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਦਰ ਬਾਰੇ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇ ਹਨ ਕਿ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵੱਲ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੰਗੜਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ। ਸਾਨੂੰ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਨੇਵਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਜਿਨੀਵਾ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 14 ਸਾਊਦੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੁਆਂਟਾਨਾਮੋ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਸੌ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਗਿਟਮੋ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੇਲ੍ਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫੌਜੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੌਜ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ, ਜੇ ਇਹ ਫੌਜੀ, ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ, ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਗੁੱਸੇ, ਨਿਰਾਸ਼, ਜਾਂ ਡਰਾਉਣੇ ਲੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਹਨੇਰਾ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣਾ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ।
ਫਿਰ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ (ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ) ਬਾਰੇ ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਓਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦਿਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਲੇ ਪੰਨੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਓਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਗੁਪਤਤਾ ਵਿੱਚ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਅਡੋਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਹਨੇਰੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੇਪਰਵਾਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਪਾਠ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਣਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਬਦ ਵੱਡੇ ਸਿਆਹੀ ਦੇ ਧੱਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਲੀਆਂ ਥਾਂਵਾਂ ਚਿੱਟੇ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਨੇਰਾ, ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਨਿਗਲਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੈਰਨ ਜੇ. ਗ੍ਰੀਨਬਰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ NYU ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ। ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਕਾਗਜ਼: ਅਬੂ ਗਰੀਬ ਦੀ ਸੜਕ ਅਤੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਬਹਿਸ.
[ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ Tomdispatch.com, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਡ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ.]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ