ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟਰ ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਆਈਏ ਪ੍ਰੈਸ ਹੈਂਡਲਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰਾਫਟ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸਾਰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਸਨ। ਰੋਕਿਆ.
ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਕੇਨ ਡਿਲਾਨਿਅਨ ਵਿਚਕਾਰ ਈਮੇਲ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ ਖੁਫੀਆ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਟਾਈਮਜ਼, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਭੇਜੇ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਟਾਈਮਜ਼.
"ਮੈਂ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਦਿਲਨੀਅਨ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਪ੍ਰੈਸ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸੀਆਈਏ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ "ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣਾ" ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿੱਚ, ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਲੰਬਿਤ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਅੱਗੇ-ਅੱਗੇ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਨੇ ਇੱਕ ਅਣਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਪੂਰਾ ਖਰੜਾ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਵਿਸ਼ਾ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ, "ਕੀ ਇਹ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ?" ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ, ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਫਲੈਕ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: "ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਪਾਓਗੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ?"
ਵਿਚ ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਸੈਂਕੜੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ FOIA ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਊਟਲੈਟਸ। ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਹੈਂਡਲਰਾਂ ਨਾਲ ਦਿਲਾਨਿਅਨ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੈਕਲੀਨ, ਵੀ.ਏ., ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਗਮਾਂ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟਦੇ ਡੇਵਿਡ ਇਗਨੇਟਿਅਸ, ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, NPR, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਅਤੇ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ 'ਬ੍ਰੇਟ ਬਾਇਰ, ਜੁਆਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼, ਅਤੇ ਕੈਥਰੀਨ ਹੈਰਿਜ।
ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਪਿਛਲੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਏਪੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਟਾਈਮਜ਼. ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੂਨ 2012 ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ 26 ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਡਰੋਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ "ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਤ" ਸਨ, ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ "ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ" ਦੱਸਿਆ।
ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਪੱਤਰ, ਜੋ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਡਿਲਾਨਿਅਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ:
ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੜਤਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਸਥਾਨਕ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ 15 ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਿੰਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਹੈ। ਕਹਾਣੀ ਕੀ ਕਰੇਗੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੋਤਾਂ (ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਦਾ ਝੂਠਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਈਮੇਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ.
ਅਗਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਧੂ ਈਮੇਲ ਭੇਜੇ। ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਾ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ "ਸਭ ਗਲਤ, ਸਹੀ? "
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਖ਼ਬਰੀ ਖਾਤੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 4 ਜੂਨ, 2012 ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਲਕਾਇਦਾ ਦੇ ਆਗੂ ਅਬੂ ਯਾਹਿਆ ਅਲ-ਲੀਬੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਰ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ 20 ਜੂਨ ਦੀ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਲ-ਲੀਬੀ ਦੀ ਮੌਤ ਇਕੱਲੀ ਹੋਈ ਸੀ। "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰੋਗੇ?“ਉਸਨੇ ਸੀਆਈਏ ਪ੍ਰੈਸ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ।
ਜੂਨ 25 ਤੇ, ਟਾਈਮਜ਼ Dilanian's ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਹਾਣੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਡਰੋਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਧਾਨਕ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਅਲ-ਲੀਬੀ ਦੀ ਇਕੱਲੀ ਮੌਤ ਦੇ ਦਿਲਾਨਿਅਨ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨਾਲ ਝਿਜਕਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਓਵਰਸੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੀਡੀਓ, ਡਿਲਾਨਿਅਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, "ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।"
ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਕਤੂਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਬਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕਿ ਅਲ-ਲੀਬੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਆਦਮੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਅਤੇ ਚਾਰ ਹੋਰ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ। ਅਲ-ਲਿਬੀ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹ ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ। ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਤ ਮੈਂਬਰ ਸਨ, ਪਰ ਛੇ ਸਥਾਨਕ ਕਬੀਲੇ ਸਨ ਜੋ ਐਮਨੈਸਟੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਸਿਰਫ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਸਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਇਹ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਜਰਨਲਿਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਉਹ ਹਮਲੇ ਜੋ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਹਨ।
ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਕੁਝ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੁਲਾਈ 2012 ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਏ ਟੁਕੜੇ ਏਜੰਸੀ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਤੋਂ, ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ "ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਆਈਏ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਕੰਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੁਕਾਉਂਦੀ ਹੈ।"
ਪਰ ਈਮੇਲਾਂ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਲਜੀ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। "ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕੇਨ," ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਏਜੰਸੀ ਫਲੈਕ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਚ 1, 2012, ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।
"ਹੂਰੇ!" ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. "ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ।"
14 ਮਾਰਚ, 2012 ਨੂੰ, ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ। ਗਾਰਡੀਅਨ ਕਹਾਣੀ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਸ਼ਰ ਅਲ-ਅਸਦ ਦੀ ਪਤਨੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੌਂਡਿਊ ਸੈੱਟ ਖਰੀਦ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। "ਜੇ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਹੋ, ਵਧੀਆ ਕੰਮ," ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ. "ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ।"
ਈਮੇਲਾਂ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ। ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ 27 ਅਪ੍ਰੈਲ 2012 ਨੂੰ ਸ. ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਸਟੋਰੀ ਈਮੇਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿਕਰਮੀ, ਡੇਵਿਡ ਕਲਾਊਡ, ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਵਿਸ਼ਾ ਲਾਈਨ ਸੀ "ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ."
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. 2 ਮਈ, 2012 ਨੂੰ ਉਹ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਈ-ਮੇਲ ਕਰਕੇ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਲਾਈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ ਇਹ ਵਧੀਆ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ?"
ਟੁਕੜਾ 16 ਮਈ ਨੂੰ ਚੱਲਿਆ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਡਿਲਾਨਿਅਨ ਦੀ ਈਮੇਲ ਤੋਂ ਇਹ ਅਸਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ:
ਸੀਆਈਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ:
ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯਮਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗੁਪਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਟੁਕੜੀ ਯਮਨ ਦੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਬਲ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਸ਼ਾਂਤ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੂੰ ਖਦੇੜਨ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, Dilanian ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਸਟੋਰੀ ਭੇਜੀ 4 ਮਈ, 2012 ਨੂੰ, ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਤਾਲਿਬਾਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। "ਮੁੰਡੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ।
7 ਮਈ, 2012 ਨੂੰ, ਏ.ਪੀ., ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਲਕ, ਨੇ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਕਹਾਣੀ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਨੇ "ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਯੂਐਸ-ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।" ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਏ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੰਖੇਪ ਜਿਸਨੇ AP ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ)। “ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟੋਗੇ,” ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ।
ਡਾਇਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਮਈ 2012 ਦੀ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਕੈਥਰੀਨ ਬਿਗੇਲੋ ਅਤੇ ਪਟਕਥਾ ਲੇਖਕ ਮਾਰਕ ਬੋਅਲ ਨਾਲ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ, ਜ਼ੀਰੋ ਡਾਰਕ ਤੀਹਤਾ. ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਬੋਅਲ ਅਤੇ ਬਿਗੇਲੋ ਨੂੰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੇ ਸਨ।
"ਇਸ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਕੋਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ... ਇਹ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੁਟੀਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਦਿਲਾਨਿਅਨ ਸਿੰਥੀਆ ਰੈਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਮੁਖੀ. “ਇਹ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਰੁਟੀਨ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ! — ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਐਪੀਸੋਡ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਸਕੈਂਡਲ ਹੋਵੇ।"
ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਦੀ ਪਿੱਚ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਹਾਣੀ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਟੌਡ ਐਬਿਟਜ਼ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ,ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੀਆਈਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ FOIA ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਦੇ ਦਫਤਰ — ਉਹੀ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਿਲਾਨਿਅਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ — ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜ਼ੀਰੋ ਡਾਰਕ ਤੀਹਤਾ ਸਕਰਿਪਟ ਜੋ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਰੋਕਿਆ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ, ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਪੀ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ। “ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “[ਪਰ] ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।”
ਡਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਨਿਯਮ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। The ਸਮਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀਆਂ ਛਾਪੀਆਂ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਪੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਜਾਂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਹਵਾਲੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ…”
ਬੌਬ ਡਰੋਗਿਨ, ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ' ਡਿਪਟੀ ਬਿਊਰੋ ਚੀਫ਼ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸਨ ਕਿ ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਸਟੋਰੀ ਡਰਾਫਟ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। "ਕੇਨ ਇੱਕ ਮਿਹਨਤੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਮੰਗਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਪਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਏਪੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਪਾਲ ਕੋਲਫੋਰਡ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਰੋਕਿਆ ਕਿ ਸਮਾਚਾਰ ਸੰਗਠਨ "ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਏਪੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਨ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਖੁਫੀਆ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਸਨ," ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। "
ਦਿਲਾਨੀਅਨ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ FOIA ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ 2012 ਤੱਕ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ XNUMX ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਡਿਲਾਨੀਅਨ, ਐਡਮ ਗੋਲਡਮੈਨ, ਫਿਰ ਏਪੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਥੇ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ।The ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਮੈਟ ਅਪੁਜ਼ੋ, ਫਿਰ ਏਪੀ 'ਤੇ ਅਤੇ ਹੁਣ 'ਤੇ The ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਬ੍ਰਾਇਨ ਬੇਨੇਟ ਦੇ The ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼, ਸਿਓਭਾਨ ਗੋਰਮਨ ਦੇ The ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, ਦੇ ਸਕਾਟ ਸ਼ੇਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਇਗਨੇਸ਼ੀਅਸ, ਏਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਕਾਲਮਨਵੀਸ
ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਫਲੈਕਸਾਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਈਮੇਲਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੱਖ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੀਆਈਏ ਨੇ 1949 ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਐਕਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮਾਮੂਲੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੈਸ ਹੈਂਡਲਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ, ਜੋ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ "ਖੁਫੀਆ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ" ਜਾਂ "ਸੰਸਥਾ, ਕਾਰਜਾਂ" ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। , ਨਾਮ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ, ਤਨਖਾਹ, ਜਾਂ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ। CIA ਪ੍ਰੈਸ ਹੈਂਡਲਰਾਂ ਤੋਂ ਆਫ-ਦੀ-ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਮ, ਸਿਰਲੇਖ ਜਾਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ); ਉਹ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁਫੀਆ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ। (ਰੋਕਿਆ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।)
ਈਮੇਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀ.ਆਈ.ਏ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਪੋਸਟਦਾ ਇਗਨੇਸ਼ੀਅਸ ਮਈ 2012 ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ, "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਸਲਾਮ ਦਾ ਭਵਿੱਖ: ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਚੋਣਾਂ, ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ," ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ। ਇਹ ਸੱਦਾ ਪ੍ਰੈਸ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਆਯੋਜਕ "ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਰਬ ਬਸੰਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਸਿਆਸੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।”
ਇਗਨੇਸ਼ੀਅਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ "ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨਿਤ" ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਯੂਰਪ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰੇਗਾ। ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਫਿਰ "ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਗੋਲ ਮੇਜ਼" ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ।
"ਛੋਟੀ ਗੋਲ ਮੇਜ਼ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗੀ," ਇਗਨੇਸ਼ੀਅਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.
ਇਗਨੇਸ਼ੀਅਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਰੋਕਿਆ ਕਿ ਗੋਲ ਮੇਜ਼ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ 2005 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਵਾਰ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਸੀਹਤ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਵੱਲ ਨਾ ਝੁਕਣ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹੋਣ ਦੀ."
ਇਗਨੇਸ਼ੀਅਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ। “ਸਾਡੇ ਪੇਸ਼ੇ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਤਿੱਖੀ ਰੇਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ [ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ] ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਇੱਕ ਹੋਰ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਿਕਾਰਡ, ਉਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ CIA ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ 'ਬ੍ਰੇਟ ਬਾਇਰ ਦਾਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ 2008 ਵਿੱਚ (ਜੋ ਸੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ), ਅਤੇ NPR ਲਈ ਤਤਕਾਲੀ ਲੋਕਪਾਲ,The ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟਹੈ, ਅਤੇ The ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ (ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਜੈਫਰੀ ਡਵੋਰਕਿਨ, ਮਾਈਕਲ ਗੇਟਲਰ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਓਕਰੈਂਟ), ਸੀਆਈਏ ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ "ਕੁਝ ਉਹੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਕੋਲ ਹਨ - ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ।" ਸੱਦੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਪਾਲ, ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ "ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਾਡੀਆਂ ਕੁਝ ਆਮ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ।" (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਸਮਾਗਮ ਕਦੋਂ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ 2009 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ।)
2007 ਵਿੱਚ, ਜੁਆਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼, ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਿਰ ਐਨ.ਪੀ.ਆਰ."ਸਿਰਫ਼ ਸਟੈਂਡ-ਰੂਮ" ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ "ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ" ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਨੈਲਸਨ ਮੰਡੇਲਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ ਜੋ "ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਆਇਆ ਸੀ।" ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸੀ-ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਖੇਡਿਆ ਮੰਡੇਲਾ ਦੀ 1962 ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਰੰਗਭੇਦ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸਨੂੰ 28 ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣੇ ਪਏ - ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਜਾਂ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਨੋਟ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ