ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ। ਸਮਾਂ ਪਾ ਕੇ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਸ਼ਿਓਪੁਰ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਬੰਡਾਲੀ ਪਿੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਜ਼ਮੀਨੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜੈ ਲਾਲ, ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ - ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਦੁਕਾਨਦਾਰ - ਉਸਨੇ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਦਮ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੇ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕਬਰਾਂ ਪੁੱਟੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਦੋਵੇਂ ਭੁੱਖ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਮੀ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ।
ਜੈ ਲਾਲ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਖੇਤੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਅਤੇ ਧੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੈ ਲਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦਾ ਇਕੱਲਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅੱਖੋਂ ਪਰੋਖੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੇਂਡੂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜੋ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਕੌਮ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁਭਦੀਆਂ।
ਜੈ ਲਾਲ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪਰਿਵਾਰ ਕਿਉਂ ਗਵਾਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੈ ਲਾਲ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ 45 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨਾਜ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਢੇਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਭੰਡਾਰਨ ਦੀਆਂ ਢੁਕਵੀਂਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸੜ ਗਿਆ। ਇਹ 2003 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ 65 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਭੋਜਨ ਵਾਧੂ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਲਗਭਗ 320 ਮਿਲੀਅਨ - ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 840 ਮਿਲੀਅਨ ਭੁੱਖੇ - ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁੱਕੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸੜਨ ਵਾਲੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ 'ਤੇ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਜਾਂ ਉੱਘੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਾਂ ਆਈਟੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਗਰੀਬੀ ਮਿਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਦੇ ਨਹੀਂ ਥੱਕਦੇ, ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦਾ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ - ਭੋਜਨ ਦੇ ਪਹਾੜ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੜ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਭੁੱਖਮਰੀ ਵਿਚ ਜੀ ਰਹੇ ਸਨ।
ਸੰਸਦ ਦੀ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਨਾਜ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ 62,000 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਲਾਈਨ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੀ ਵਾਧੂ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ ਜਦੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਖਾਲੀ ਪੇਟ ਸੌਂ ਰਹੇ ਸਨ। ਕੁਝ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਤਾਂ ਵਾਧੂ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਦਿੱਤਾ। ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, 17-2002 ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਬੂ ਭੋਜਨ ਸਰਪਲੱਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 03 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਉਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੀ। ਇਸੇ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਪਾਰ ਲਈ ਹੋਰ XNUMX ਲੱਖ ਟਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਬਹੁਤ-ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਲ 2015 ਤੱਕ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਅੱਧੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਨੇ 320-2002 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ 03 ਮਿਲੀਅਨ ਭੁੱਖਿਆਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ। ਦੀ ਭੁੱਖ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸ਼ਰਨ ਲਈ ਕਿ ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, 2000-05 ਦਰਮਿਆਨ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 720,000 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਗਿਆਨ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪੇਂਡੂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਹੈ।
ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੰਡ
ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਇਨ ਦ ਫਾਈਨ ਟ੍ਰੈਪ" (ਯੂ.ਕੇ. ਫੂਡ ਗਰੁੱਪ, ਲੰਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ) ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪੱਛਮੀ ਉੜੀਸਾ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਾਲਾਹਾਂਡੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬੋਲਾਂਗੀਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਤੋਂ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੁਝ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਮੈਂ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਪਿੰਡ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਜਿਉਂ ਹੀ ਮੈਂ ਧੂੜ ਭਰੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਪਿੰਡ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਵੱਡੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਟਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੰਨੋ ਜਾਂ ਨਾ ਮੰਨੋ, ਪਿੰਡ ਦੇ ਹਰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਟੈਲੀਫੋਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਿੰਡ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਟਾਵਰ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ! ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਗਰੀਬੀ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਮੋਬਾਈਲ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ !!
ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਭੁੱਖਾ, ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਹੁਣ ਰਹਿਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ। ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹੁਣ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭੁੱਖ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਸਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਛਪੀਆਂ ਭੁੱਖੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖ ਕੇ ਸਵੇਰ ਦਾ ਨਾਸ਼ਤਾ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਖੇਤੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੀ ਲੈ ਲਓ। ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਕਰਨਾਟਕ, ਪੂਰਬੀ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਬਿਹਾਰ, ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੇਤੀ ਦੇ ਮੋਹਰੀ ਸੂਬੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਸਾਨ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਵੱਧ ਰਹੇ ਕਰਜ਼ੇ ਹੇਠ ਦੱਬੇ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਅਨਾਜ ਵਪਾਰ ਦੇ ਰਹਿਮੋ-ਕਰਮ 'ਤੇ ਪਈ ਫਸਲ ਦੀ ਫਸਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਘਾਤਕ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਇਆ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੇਤੀ ਸੰਕਟ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਹਨ - ਜਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਪਿੰਡਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮਈ ਤੋਂ ਅਗਸਤ 2003 ਦੇ ਵਿੱਚ, ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ, ਦੱਖਣੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਧੁਰਾ ਹੈ, ਨੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਧ ਰਹੇ ਅਪਮਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਘਾਤਕ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਖੇਤੀ ਦੇ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਸੰਕਟ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਹਫ਼ਤਾ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਈ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ ਦੋ-ਦੋ ਕਿਸਾਨ ਖ਼ੁਦਕੁਸ਼ੀ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਣ। ਦੱਖਣ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਅਖਬਾਰ ਚੁੱਕੋ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਦੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮਿਲੇਗੀ। ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ, ਕਰਨਾਟਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਬੰਗਲੌਰ ਨੂੰ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਪੰਜ-ਸਿਤਾਰਾ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਡੈਲੀਗੇਟ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਅਤੇ ਮਿਲਣ ਲਈ ਹੋਟਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ 'ਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਸਮੇਤ, ਖਾਮੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤੀਆਂ। ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਭੁੱਖ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ, ਭੁੱਖ ਇੱਕ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ "ਤਕਨੀਕੀ ਟੂਲ" ਹੈ ਜੋ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।[1] ਪਰ ਸਵਾਲ ਜੋ ਅਕਸਰ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਕਿਸ ਦੀ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਡਿਜੀਟਲ ਵੰਡ
ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਤ ਪੇਂਡੂ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅਤਿ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛੜੇ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਸੂਚਨਾ ਸੰਚਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਆਈਸੀਟੀ) ਨੂੰ ਪਿੰਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕੀ ਅਸੀਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਦੀ ਔਰਤ ਜੁਲਾਹੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਹੈਂਡਲੂਮ ਸਾੜੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੰਡੀਅਨ ਤੰਬਾਕੂ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਕਿਓਸਕ ਅਤੇ 'ਈ-ਚੌਪਾਲ' ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਜਿਣਸਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ? ਸਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਕੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਾਵੇਸ਼, ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈ.ਸੀ.ਟੀ. ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਝਾਤ ਮਾਰਦੇ ਹਨ।
ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਵਰਚੁਅਲ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ। ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੂਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੀਆਂ ਬਾਰਾਮਤੀ ਅਤੇ ਖੇੜ ਤਹਿਸੀਲਾਂ ਦੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਜੋਂ 15 ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਿਓਸਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਖੇਤੀ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਭੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ "ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਐਂਡ ਵਿਜ਼ਿਟ" (ਟੀ ਐਂਡ ਵੀ) ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਿਸਾਨ ਤੋਂ ਪਿੰਡ ਦੇ ਹੋਰ ਦਸ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਵਰਚੁਅਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵੀ ਉਸੇ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਖੇਤੀ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਟੀ ਐਂਡ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੁਧਰੀ ਹੋਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2003-04 ਵਿੱਚ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ 17.5 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ ਖਰਚ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ 2004-05 ਲਈ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਰੁਪਏ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਕਿਸਾਨ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, 'ਈ-ਚੌਪਾਲ' ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ 2.4 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਅਗਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੀ ਪਹੁੰਚ 100,000 ਪਿੰਡਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਈ-ਕਿਸਾਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ। ਫਿਰ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗਾ, ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਉਤਪਾਦਕ ਸਹਿਕਾਰੀ ਬਣਾ ਕੇ ਮੰਗ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਲਾਗਤਾਂ 'ਤੇ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਖੇਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਮਾਧਿਅਮ - ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਲਈ ਜਾਗ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਟੀਵੀ ਸੈੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਟੀਵੀ ਕਿਸਾਨ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸੰਚਾਰ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧਦੀ ਰਹੀ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਟੀਵੀ ਸੈੱਟਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਸਪਲਾਇਰ ਕੌਣ ਸਨ।
ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਕਮੋਡਿਟੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਸਾਨ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਚੌਲਾਂ, ਕਣਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਣਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਬਦਲ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਔਸਤਨ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਆਕਾਰ 1.47 ਹੈਕਟੇਅਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਤੋਂ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਿਸਾਨ ਆਬਾਦੀ ਕੋਲ XNUMX ਹੈਕਟੇਅਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਹਰ ਔਕੜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਚਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਔਨਲਾਈਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਟਾਕ ਬ੍ਰੋਕਰ ਦੀ ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਕਲਪਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਦਾਸੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਨਾਜ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਮੁੱਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ (ਐੱਮਐੱਸਪੀ) ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਿੱਟਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਵਪਾਰਕ ਬਲਾਕ - ਆਰਥਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਗਠਨ (ਓਈਸੀਡੀ) ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ - ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਹਰ ਰੋਜ਼ US $ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੀ, ਇਹ ਕਿਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ ਵਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਵਪਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਜਾਂ ਵਿਕਰੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਹੇਜਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਮਤ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਕੁਸ਼ਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਵਪਾਰ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਧੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਹਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਆਗਮਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ। ਇਹ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸੀਮਾਂਤ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਰਜਬਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸੁਚਾਰੂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।
'ਈ-ਚੌਪਾਲ' ਦਾ ਉਭਾਰ ਵੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ 'ਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਚੂਨ ਖੇਤਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ 'ਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। 'ਈ-ਚੌਪਾਲਾਂ' ਦਾ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਚੈਨਲ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ "ਫਜ਼ੂਲ ਵਿਚੋਲਗੀ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਸਾਨ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੀ, ਔਰਤਾਂ ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟਿਕਾਊ ਆਜੀਵਿਕਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਖੇਤਰ (ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਪੜ੍ਹੋ) ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਯਤਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੇਤੀ ਨੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਲੁੱਟ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਖੇਤੀ ਸੰਕਟ ਹੋਰ ਵਧੇਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਣਕਿਆਸੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਈਸੀਟੀ ਸੈਕਟਰ ਨੇ ਸਿਰਫ 600,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੀਪੀਓ ਉਦਯੋਗ ਲਗਭਗ 200,000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈਸੀਟੀ ਸੈਕਟਰ ਨੇ 2007 ਤੱਕ XNUMX ਲੱਖ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਟੀ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲੇਖਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਦਖਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪੇਂਡੂ ਉਪਜੀਵਕਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਜ਼ੋਰ।
ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਪੇਂਡੂ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ 'ਗਿਆਨ' ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੇ। ICT ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਅਤਿ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਦਮੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜੋ ਹਾਥੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੈ ਲਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਅਤਿ ਗਰੀਬ ਹਨ। ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਦਖਲ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਜੋ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਵਰਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੌਣ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਿਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ?? ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਗਿਆਨ-ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਕੇ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜਦਕਿ 'ਈ-ਚੌਪਾਲਾਂ' ਦਾ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਭੁੱਖਮਰੀ ਅਤੇ ਮੰਦਹਾਲੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਆਓ ਜਿੱਥੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਉੱਥੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ।
ਦਵਿੰਦਰ ਸ਼ਰਮਾ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਹਿਰ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ
ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਨ ਵਰਲਡ ਸਾਊਥ ਏਸ਼ੀਆ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ-ਮਾਸਿਕ "ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਆਈਸੀਟੀ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਸਲ ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ: ''ਆਈਸੀਟੀ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਆਜੀਵਿਕਾ: ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?'' (ਮਾਰਚ-ਅਪ੍ਰੈਲ 2005 ਅੰਕ)
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ