[ਇਹ ਲੇਖ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਾਊਸ ਆਫ ਕੌਂਸਲਰ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ 11 ਜੁਲਾਈ 2004, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਿਆਸੀ ਗਠਨ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ.
ਜੁਲਾਈ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਅੱਧੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਵਿਚ ਜਪਾਨਦੇ ਉਪਰਲੇ ਸਦਨ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜੀ ਸੀ। ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋ-ਪੜਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਸਦਨ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਸੀਟਾਂ ਕੱਟੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਘਟ ਕੇ 242 ਹੋ ਗਈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 96 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 146 47 ਪ੍ਰੀਫੈਕਚਰਲ ਹਲਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇਹ ਚੋਣ ਉੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯਾਮਾਗੁਚੀ ਨੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਜੁਨੀਚਿਰੋ ਦੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ (SDF) ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸੱਦੇ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਰਾਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ।
ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 12 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਦਰ ਸਿਰਫ 56.57% ਸੀ। ਇਹ 2001 ਦੇ ਮਤਦਾਨ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ 56.44% 'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਤਦਾਨ ਸੀ। ਇਹ 1992 ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਪੰਜਵੀਂ ਚੋਣ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਤਦਾਨ 60% ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਾਲ's ਦਾ ਅੰਕੜਾ 12 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ 44.52% ਤੋਂ ਕੁਝ 1995% ਵੱਧ ਹੈ, ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੇਠਲੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਫਿਰ ਵੀ ਇੰਨੀ ਬੇਚੈਨੀ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਛੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਝਟਕੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਪਾਨ (DPJ) ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ 'ਨਿਊ ਕੋਮੀਟੋ ਪਾਰਟੀ' (NKP) ਹੀ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ। DPJ ਨੇ 51 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸੀਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ DPJ ਅਪਰ ਹਾਊਸ ਕਾਕਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ)। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੇ 38 ਸੀਟਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. DPJ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 31 ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ 5 ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੀਫੈਕਚਰਲ ਹਲਕੇ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ 19 DPJ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ। DPJ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵੋਟ 'ਜਿੱਤਿਆ' ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਭਾਈਵਾਲ NKP ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੀਟ ਮਿਲੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 11 ਹੋ ਗਈ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਐਲ.ਡੀ.ਪੀ ਇੱਕ ਸੀਟ ਹਾਰ ਗਈ, ਇਸਨੇ ਲੜੀਆਂ 49 ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਐਲਡੀਪੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ'ਤੇ ਅਚਾਨਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਨੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ 1998 ਵਿੱਚ ਲੜੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਐਲਡੀਪੀ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਚੋਣ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਿੱਚ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹਾਸ਼ੀਮੋਟੋ ਰਿਉਤਾਰੋ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਹਾਰਡ-ਕੋਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਸਨ। ਇਸ ਨੇ ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਬਫਰ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, LDP ਅਤੇ NKP 2001 ਦੀਆਂ 'ਕੋਈਜ਼ੂਮੀ ਵਾਵਰੋਲੇ' ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਉੱਚ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਗੱਠਜੋੜ ਬਹੁਮਤ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ 61 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਹਨ's 60, ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗਠਜੋੜ ਦੀਆਂ 103 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਿਰਫ਼ 139 ਸੀਟਾਂ ਹਨ।
ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਉੱਚ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ:
ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹ
ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
ਲਿਬਰਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ
115
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ
82
ਨਵਾਂ ਕੋਮੀਟੋ
24
ਜਾਪਾਨੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ
9
ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ
5
ਆਜ਼ਾਦ
7
ਇਨਕਮਬੇਂਟਸ
242
ਖਾਲੀ
0
ਸਦੱਸਤਾ
242
(ਸਰੋਤ:http://www2.asahi.com/2004senkyo/index.html; http://www.nikkei.co.jp/senkyo/200407/)
ਸ੍ਰੋਤ: ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ Asahi Shimbun ਅਤੇ Nikkei Shimbun ਚੋਣ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਸੀ: http://www2.asahi.com/2004senkyo/index.html, http://www.nikkei.co.jp/senkyo/200407/. ਇਹ ਹਾਊਸ ਆਫ ਕੌਂਸਲਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, http://www.sangiin.go.jp/eng/, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹੋਮਪੇਜ। ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। DPJ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹੈ: http://www.dpj.or.jp/english/index.html; LDP ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਇੱਥੇ ਹੈ: http://www.jimin.jp/jimin/english/; ਜਦੋਂ ਕਿ New Komeito ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਇੱਥੇ ਹੈ: http://www.komei.or.jp/en/index.html.
- ਬੇਨ ਮਿਡਲਟਨ]
ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਾਊਸ ਆਫ ਕੌਂਸਲਰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਲਿਬਰਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ (ਐਲਡੀਪੀ) ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਹਿੱਲ-ਜੁੱਲ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਅਤੇ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਐਲਡੀਪੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ (ਡੀਜੇਪੀ) ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪੈਟਰਨ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ 'ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ' ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੌਰ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਉਮੀਦ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਲਡੀਪੀ ਨੇ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਸਿਆਸੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਮੈਂ ਇਸ ਪਿਛਲੀ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਕੌਂਸਲਰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
LDP ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਾਰਨ ਗੁੰਮਿਆ ਦਹਾਕਾ
ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਜੋ ਐਲਡੀਪੀ ਨੇ ਚਲਾਇਆ ਸੀ: ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਐਲਡੀਪੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਸਰਕਾਰ, ਬਰਾਬਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਮੁਨਾਫਾ-ਵੰਡ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਆਰਟੀਕਲ 9 ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਨੀਤਿਕ ਰੁਖ। ਇਹ ਥੰਮ੍ਹ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਅਤੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੇ ਫਟਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਪਸਾਰ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਟੁੱਟਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਮੇਰੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ, ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਪਤਨ, ਇਸ ਸਾਲ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਇਵਾਨਮੀ [ਜਾਪਾਨੀ ਵਿੱਚ] ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਜੋਂ, ਸਰੋਤ-ਵੰਡ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਵਰਗਵਾਦ ਅਤੇ ਐਲਡੀਪੀ ਹਿੱਤ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਇਕਲੌਤੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਸੁਪਰ-ਸ਼ਕਤੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਭਾਰ ਨਾਲ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਇਸ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਜਾਪਾਨ ਆਪਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਖ਼ਤਰੇ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਐਲਡੀਪੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਮੋਰਚਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ। ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਸ ਅਨੁਕੂਲ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਲਈ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਮਕਾਲੀ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਪਤਾ 1993-94 ਵਿੱਚ ਐਲਡੀਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ 1955-ਸਿਸਟਮ ਢਹਿ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਗੈਰ-ਐਲਡੀਪੀ ਗੱਠਜੋੜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੋਲ ਐਲਡੀਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਉੱਚਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ, ਉਹ ਐਲਡੀਪੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕੋਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਜਾੜ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ, ਐਲਡੀਪੀ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਗੂੰਦ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੂਜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ। ਐਲਡੀਪੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਚਾਲ ਦਾ ਸੁਨਹਿਰੀ ਧਾਗਾ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੀ ਸਦਾ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਆਖਿਰਕਾਰ, ਐਲਡੀਪੀ ਦੀ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ LDP ਤੋਂ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦੇ 'ਐਲਡੀਪੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ' ਦੇ ਕਾਸਟਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ। ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਬੀਐਸਈ (ਪਾਗਲ ਗਊ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ) ਬਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵੱਡੀਆਂ ਭੋਜਨ ਥੋਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੀਟ ਦੀ ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਵਿੱਚ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਘੁਟਾਲੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਸੀ, ਨੇ ਸੂਰ ਦੇ ਮਾਸ-ਬੈਰਲਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਐਲਡੀਪੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਟਾਕ-ਇਨ-ਟ੍ਰੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਗੈਰ-ਵਿਹਾਰਕ ਵਜੋਂ
ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਜੋ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, 'ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰ' ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਦਿਲਕਸ਼ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਅਮਲੀ ਅਮਲ ਕੁਝ ਮਿਸਾਲੀ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਹਾਈਵੇਅ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਡਰਾਮਾ। ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚਰਚਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਦੀ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਾਟ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 'ਢਾਂਚਾ' ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਉਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ, ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਉਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ, ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਡੀਪੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਇਕਪਾਸੜ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਐਸ-ਜਾਪਾਨ ਐਂਪੋ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਯੂਐਸ-ਜਾਪਾਨ ਐਮਪੋ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਖਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਦਲ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਬੈਕ-ਅੱਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਕੌਮੀ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਡਾਇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 9 ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਾ ਤਾਂ ਡੂੰਘੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਜਾਪਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਖੀ-ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਇਸਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ, ਭੁੱਲ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡਾਊਨਸਾਈਜ਼ਿੰਗ/ਪੁਨਰਗਠਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਲਈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ - ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਉੱਨਤ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ - ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਰਗੀਆਂ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ। ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਸਿਹਤ, ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਕਲਿਆਣ ਮੰਤਰਾਲਾ।
ਕੌਂਸਲਰ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ, ਇਹ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਲਡੀਪੀ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਹਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਨੇਤਾ, ਕਾਨ ਨਾਓਟੋ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਕੀਮ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨੇਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਆਰਥਿਕਤਾ, ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸੁਰੰਗ ਤੋਂ ਉੱਭਰਦੀ ਹੋਈ, ਮੁੜ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ, ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਬਾਰੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲੇਖਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਲਡੀਪੀ ਦੀ ਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਧ ਰਹੀ ਕੌਮੀ ਅਹਿਸਾਸ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਗੈਰ-ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਗੱਠਜੋੜ ਬਲ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਰ ਨੇ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਖਾਲੀਪਣ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ।
ਐਲਡੀਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਅੰਤਮ ਸੰਕਟ
ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ LDP ਦੀ ਲਾਈਨ - ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ LDP ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਝੰਡੇ ਹੇਠ ਚਲਦੀ ਹੈ - ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਐਲਡੀਪੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਡੀਪੀ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੀ ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਿਰਫ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਵੋਟਰ ਐਲਡੀਪੀ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨਗੇ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟ ਨੇ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ।
ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਅਗਸਤ ਦੋਵਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਲਡੀਪੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਡਰਾਅ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਬੁੱਢੇ-ਬੁਆਏ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਬਲਾਕ ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਵਾਰਥੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ। ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਛਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਕੁਝ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਐਲਡੀਪੀ ਦੀ ਦੋਹਰੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਗੈਰ-ਸੰਗਠਿਤ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਖੇਤਰੀ ਸਮਰਥਨ ਅਧਾਰ ਜਨਤਕ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਛਾਂਟੀ ਦੇ ਗੈਰ-ਅਨੁਭਵ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘਟਿਆ। ਐਲਡੀਪੀ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੀ ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਅਗਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਐਲਡੀਪੀ, ਕੋਮੀਟੋ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਕਾਹਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਖੇਡ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਐਲਡੀਪੀ ਧੜੇਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹੀ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਪੁਰਾਣੇ ਧੜੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਿਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। LDP. LDP ਪੋਸਟਰ-ਬੁਆਏ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਹਾਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘਾਟ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਲਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਵੀ ਐਲਡੀਪੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਾਰ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੁੱਦੜ ਨੂੰ ਕੁੱਦੜ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਸੂਝ ਹੈ।
ਐਲਡੀਪੀ ਦਾ ਅੰਤ ਐਨਾ ਨੇੜੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਅੱਖਾਂ ਫੇਰ ਲਈਆਂ ਹਨ, ਰੋਮ ਸੜਦੇ ਹੋਏ ਹਲਚਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅੜਿੱਕੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸਧਾਰਣ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟ - ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ - ਸੱਤਾ ਲਈ ਐਲਡੀਪੀ ਦੀ ਅਧੂਰੀ ਪਿਆਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ। ਇਸ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੜੋਤ ਦਾ ਅੰਤ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ
ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਲਡੀਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਅੰਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੱਤ ਜੋ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਹਨ - ਸਭ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਵਿਆਪਕ ਨਾਟਕੀਤਾ; ਬਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਫੌਜੀ ਸਾਹਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਬੇ ਸ਼ਿੰਜੋ ਅਤੇ ਈਸ਼ੀਬਾ ਸ਼ਿਗੇਰੂ; ਬੇਲਗਾਮ ਵਿਸਤਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਗਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅੰਤ ਸਿਰਫ਼ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਾ ਬਣੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦੀ ਹੈ - ਨੂੰ ਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਹੇਠਾਂ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਕਸ ਵਰਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਲਡੀਪੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਏਜੰਡੇ ਵਾਲੇ ਕਈ ਧੜਿਆਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁ-ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਿਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਹ ਐਲਡੀਪੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਘੜੀ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਨਾ ਚੱਲੇ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੇਂਦਰੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਖਤਿਆਰੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰਨੀ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਰਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਵੰਡ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖੁੱਲਾਪਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਸੁਧਾਰ, ਐਲਡੀਪੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਉਖਾੜਨ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ। ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਟਕਰਾਅ ਸ਼ਾਇਦ 'ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਡਲ - ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਇਕਪਾਸੜਵਾਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ' ਅਤੇ 'ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਡਲ - ਸਮਾਜਿਕ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ' ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੋਇਜ਼ੂਮੀ-ਐਲਡੀਪੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਬੈਨਰ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਉਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਫਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ, ਆਪਣੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਡਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਡਲ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਲੀਹਾਂ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲ ਅਜਿਹੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਮੇਇਟੋ ਵੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਾਲੀ ਐਲਡੀਪੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸ਼ਾਇਦ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਐਲਡੀਪੀ ਕੋਲ ਆਖਰੀ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬਹਿਸ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਐਲਡੀਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਪੁੱਟੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਹੋਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸੰਭਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਜੋ ਕਿ 2007 ਤੱਕ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ 'ਸੰਵਿਧਾਨ' ਚੋਣ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਚਤੁਰਾਈ ਵਰਤਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਲਡੀਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਥਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਨਿਪਟਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਲੱਗਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਬਹਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਲਡੀਪੀ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖਤਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੱਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਲਈ ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਾ ਵੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਡਿੱਗਦੀ ਜਨਮ ਦਰ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖਾਸ ਨੀਤੀਗਤ ਬਹਿਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਾਖੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, 1993 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਚੱਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਘੱਟ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਲੇਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਿਰਤ ਮੰਡੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਗਲਤੀ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਐਲਡੀਪੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਖਾਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਕਰੰਟ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਜਰਨਲ, ਰੋਨਜ਼ਾ ਦੇ ਸਤੰਬਰ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਛਪਿਆ। ਯਾਮਾਗੁਚੀ ਜੀਰੋ ਵਿਖੇ ਲਾਅ ਫੈਕਲਟੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ ਹੋਕਾਦੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ in ਸਪੋਰੋ. ਉਹ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ 'ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ,' ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਜੋਂ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਯਾਮਾਗੁਚੀ ਜੀਰੋ ਦੇ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਪਾਨੀ ਸੰਸਕਰਣ ਉਸਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹੋਮਪੇਜ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: http://www.yamaguchijiro.com/
ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, 'ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਗਵਰਨੈਂਸ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ' ਹੈ: http://www.global-g.jp/en/
ਬੈਨ ਮਿਡਲਟਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਪਾਨ ਫੋਕਸ ਲਈ ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ, ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਫੇਰਿਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੋਕੋਹਾਮਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ. ਯਾਮਾਗੁਚੀ ਦੇ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ