ਜਾਣ-ਪਛਾਣ
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਜੁਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇੱਕ "ਵੱਡੀ ਅਥਾਹ ਤਾਕਤ ਜੋ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਇਸਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨੂੰ ਕੁਚਲਦੀ ਹੈ।" ਬੁਸ਼ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਇਸਦੀ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਨੂੰ "ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਿਆਦ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਉੱਦਮ" ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ "ਉਭਰ ਰਹੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ" ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇਗਾ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਮੰਗਾਂ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦਖਲ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ, ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਮਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਜੁਗਾੜ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਪੱਛਮੀ ਗਠਜੋੜ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। : ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਏ। ਪਰ ਕੀ ਉਹ “ਕਠੋਰ ਨਵਾਂ ਵਿਰੋਧੀ” ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ “ਆਈਬਾਲ ਟੂ ਆਈਬਾਲ” ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਜੁਗਾੜ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨੇਕ ਇਰਾਦਾ ਪਰ ਬੇਅਸਰ ਵਿਰੋਧ ਹੈ?
ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੁਸ਼ ਦਾ "ਕਠੋਰ ਨਵਾਂ ਵਿਰੋਧੀ" ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਜੁਗਾੜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ - "ਹੋਰ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ" ਦੇ ਤੱਤ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤਾਕਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਣਨੀਤੀ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਹਿੱਤ ਹਨ। ਅਜਿਹੀ "ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਹੁਣ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਬਦਬੇ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ।
ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ - ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਜੇ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਵਾਦ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਜੱਗਰਨਾਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ। ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਢਾਂਚਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਅਜਿੱਤਤਾ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਦੂਜਾ ਉਦੇਸ਼, ਉਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਕੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ "ਹੋਰ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ" ਬੁਸ਼ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਰਣਨੀਤੀ ਲੈ ਕੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ।
ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵੱਲ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ।
ਭਾਗ I: ਸਮਾਪਤੀ
ਸਰਦਾਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੱਕ
ਕੋਈ ਵੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਇਕੱਲੀ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਸ਼ਕਤੀ ਕਈਆਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ, ਕਈਆਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਮਰਥਕ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦਿਨ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਕੋਲ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਸੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਇਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਤਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਯੂਐਸ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਾਟੋ, ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, ਆਈਐਮਐਫ, ਡਬਲਯੂਟੀਓ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੱਕ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ।
ਯੂਐਸ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਚਾਦਰ ਵਿੱਚ ਲਪੇਟ ਲਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ "ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.ਓ., ਆਈ.ਐੱਮ.ਐੱਫ., ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਯੂਐਸ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ।
ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੀ ਥਾਂ ਸਿੱਧੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹੁਕਮਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਣਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 1991 ਦੀ ਖਾੜੀ ਜੰਗ ਦੇ ਆਗੂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਤਰ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਵਰਤੋਂ ਰਾਹੀਂ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਸਰਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ।
ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣੇ ਤਾਂ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੌਜੀ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
9/11 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕਿਵੇਂ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ" ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਬਹੁਲਵਾਦ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਮਾਡਲ ਹੈ: ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉੱਦਮ।" ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ "ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਗਾਊਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ" ਅਤੇ "ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਜਾਂ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ" ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ"। "
ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਸੀਰੀਆ, ਈਰਾਨ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਕਿਊਬਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਧਮਕੀਆਂ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਕਮਜ਼ੋਰੀ; ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਲੂਕ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਹਮਲਾ "ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼", ਅਰਥਾਤ, "ਰੋਕਥਾਮ ਯੁੱਧ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ "ਟੈਸਟ ਕੇਸ" ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡਾ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਹੁਣ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: 11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ”
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਤਿਸ਼ਬਾਜੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਮੁਫਤ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕਤਰਫਾ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦ ਵੱਲ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਯੂਐਸ ਸਟੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ, ਇਸਦੇ ਫਾਰਮ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ। ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਏਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਸਸਤੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਜੌਹਨ ਬ੍ਰੈਡੀ ਕੀਸਲਿੰਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਸੀ
“ਸਾਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਵੁੱਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੈੱਬ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ। . . . ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਧੀਆਂ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਲ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਆਰ.ਸੀ. ਲੌਂਗਵਰਥ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਹ ਉਹ ਹਫ਼ਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।" ਉਹ ਸੰਸਾਰ "ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਲਪੇਟੀ ਹੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਸੰਸਾਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਆਇਆ, ਨਾ ਕਿ ਪਰਜਾ ਵਜੋਂ।"
ਗਲੋਬਲ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ
ਯੂਐਸ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੀਤੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ।
ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਗੱਠਜੋੜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ "ਬਹੁ-ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ" ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਣੇ "ਇੱਛੁਕਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, "ਸੰਸਾਰ" ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ "ਨਹੀਂ" ਕਿਹਾ। ਉਹ ਰਾਜ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ, ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਠ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ। ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਯੂਐਸ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗਤੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਮਤੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਲਿਆ।
ਬੁਸ਼ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹਨਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੇ ਹਰ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ, ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਚੁਣਨਗੇ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀ ਖਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਜੱਗਰਨਾਟ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ
ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਾਕਤ ਨੇ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਿਰਫ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲਗਭਗ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਅਗਲੇ 25 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਡਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਇਸ 'ਤੇ ਆ ਜਾਵੇ। ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਇਸ ਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਰੋਗ ਹੈ।
ਬਾਕੀ ਸੰਸਾਰ ਵਪਾਰ, ਸਹਾਇਤਾ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਵਪਾਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ, ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਜਾਂ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਾਈਕਾਟ ਦੀ ਧਮਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਊਰ ਅਤੇ ਬਾਬਲ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ, ਕੌਮਾਂ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਡਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਲਈ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਸ ਡਰ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਆਲਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ, ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾਉਣ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ। ਜ਼ੁਲਮ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ. ਇਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੀ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਲਿਆਉਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਗਲੋਬਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਸ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨੈਤਿਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਵਰਗੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਫੀਲੋਜਕਾਂ ਲਈ ਕਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਿਆਸੀ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਰਾਈਟ, ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਫੌਜੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਭਾਈਚਾਰੇ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਰਵਾਇਤੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਲਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜੀ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਉਸਦੇ ਚੋਣ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੱਡੀਆਂ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਮੀਡੀਆ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨੇ ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਦੀ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਅਸਧਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ
ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਸ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਤੋਂ ਦੋਨਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇਸਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਮਕਾਲੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕ ਦੂਜੇ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉੱਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਹੀ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। . ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਯੁੱਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਓਨੀ ਹੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿੰਨੀ ਡੌਨ ਕੁਇਕਸੋਟ ਦੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਯੁੱਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਡੌਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਨਾ ਹੁੰਦਾ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਰਾਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ "ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਗਾੜ, ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਭੁੱਖਮਰੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀਆਂ, ਵਿਆਪਕ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਉਜਾੜੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਅਤੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਤੁਲੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ "ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ" ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਪੱਖੀ ਹੱਲਾਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਹੱਲਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਦੂਸਰੀਆਂ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਗਵਰਨੈਂਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪੋਸਟ-ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੁਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ ਜੋ ਬਲ ਦੀ ਇਕਪਾਸੜ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਗਲੋਬਲ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ: ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਲਟ, ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗਲੋਬਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਘਾਟਾ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦਰਾਮਦਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ $550 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਏਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਵਾਦ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਿੱਟਾ ਹੈ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਫੌਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ (ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ) ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। . . ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ। ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕਿ ਜੋ ਪਾਈਪਰ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਧੁਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਜ਼ਾ ਸੰਕਟ ਇਸ ਲਈ ਵਧਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕਦੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੈਲਡ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਨੀਤੀਆਂ "ਸਾਮਰਾਜੀ ਓਵਰਸਟਰੈਚ" ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ, ਕੁਝ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਡਰਾਫਟ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਕੋਲ ਫੌਜੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘਾਟ ਹੈ। ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਭੰਡਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜਾਈ, ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੁਆਰਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਣਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਕਾਡਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਮਰਾਜੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਮਰਾਜੀ ਚੌਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਬੁਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਨਾ ਕਰੋ। ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ। ਬੁਸ਼ ਨੇ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਲਿਬਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੂ.ਐਸ.
ਬੁਸ਼ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ: ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕਜੁੱਟ ਨਾ ਕਰੋ। ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਤੀ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ: ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ, ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨਾ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਗਲੋਬਲ ਹੇਜਮੋਨੀ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਸਮਰਥਨ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਇਕਪਾਸੜ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਲਿੰਡ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ "ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਆਬਾਦੀ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਤੇਲ, ਫੌਜੀ, ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਜਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਔਰਤਾਂ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਮਲੇ ਇਸ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਦੇ ਘੁਸਪੈਠ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਜਾਂ ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੇਲ ਤਬਾਹੀ" ਦੱਸਿਆ ਹੈ।
ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕਸ
ਬੁਸ਼ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਹੈ। ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ "ਫੌਜੀ ਯੁੱਧ" ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਹਮਲਾਵਰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਿਓਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ, ਡਾਕਟਰੀ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਨ ਤਬਾਹੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਸਲ ਨੀਤੀਗਤ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਰਾਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
"ਸ਼ਾਸਨ ਪਰਿਵਰਤਨ" - ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ - ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਦਾ ਚੋਣਾਵੀ ਖੰਡਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੇਨ ਜੋਸੇਫ ਲੀਬਰਮੈਨ ਵਾਂਗ ਸਮਾਨ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ। ਚੋਣ ਹਾਰ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੂ.ਐਸ. ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਹੱਦ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣ ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ; ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਨੀਅਲ ਐਲਸਬਰਗ ਦਾ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਜ਼ ਦਾ ਲੀਕ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਵਾਟਰਗੇਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਡੀਪ ਥਰੋਟ ਲੀਕ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਲੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰਕਲ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ; ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਖੁਲਾਸੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕੁਲੀਨ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪੂੰਜੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ "ਨਿਵੇਸ਼ ਹੜਤਾਲਾਂ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਅਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਤਹਿਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਭੰਗੜੇ" ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਵਧ ਰਹੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਘਨ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਡਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਕੁਲੀਨ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੀ ਕਹਾਵਤ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਿੱਚ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਡਰਾਫਟ ਕਾਲਾਂ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਘਨ ਅਤੇ ਬਾਡੀ ਬੈਗਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਗਿਆ ਜਿਸਦਾ ਇਵੈਂਟਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ। ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੌਜੀ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਸਮਰੱਥ। ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਧੇਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਹੋਰ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਟਾਰਗੇਟਿਡ ਸਿਵਲ ਅਵੱਗਿਆ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਅਣਗਿਣਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਲਾਤ ਹੋਰ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਟੀਚਾ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਮੌਤ ਮਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਕੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਆਧਾਰ ਬਣਾਵੇ।
ਇਹ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜੋ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਪਾਵਰ ਸ਼ਿਫਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣਗੇ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਕੋਲ ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਭਾਗ II: ਟਰਮੀਨੇਟਰ
ਬਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਬੁਸ਼ ਜਗਰਨਾਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਕਾਫੀ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਗਲੋਬਲ ਜਨਤਕ ਰਾਏ
ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। 2003 ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਵਰੀ 30 ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 29 ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਟਕੀ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨਾਲ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਵਧੇਰੇ ਵੰਡੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਰਾਏ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੂੰਜ ਮਿਲੀ। ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮਤੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਲੋਕ ਰਾਏ ਨੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਲੋਬਲ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਵਾਧੂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਵਾਂਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫੋਕਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਸਹਾਇਕ ਬਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਨਵੀਂ ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਹਿਰ
ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਹਮਦਰਦਾਂ ਦੇ ਤੰਗ ਘੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਲਈ ਆਪਣਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਵਿਰੋਧ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲੋਬਲ ਲਹਿਰ ਤੱਕ ਵਧਿਆ।
ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਕਨਵਰਜੇਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ" ਅੰਦੋਲਨ, "ਗਲੋਬਲ ਨਿਆਂ" ਅੰਦੋਲਨ, ਅਤੇ "ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ "ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਲਹਿਰ" ਨੇ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ-ਮੁਖੀ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਤੱਕ ਦੀ ਛਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੋਸ਼ਲ ਫੋਰਮ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠ, ਨਵੰਬਰ, 2002 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2003 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਸਲਾਨਾ ਵਰਲਡ ਸੋਸ਼ਲ ਫੋਰਮ, ਜਨਵਰੀ, 2003 ਵਿੱਚ ਪੋਰਟੋ ਅਲੇਗਰੇ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਗਲੋਬਲ ਇਕੱਠ, ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਗਲੋਬਲ ਨਿਆਂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਿੰਕ ਚੈਨਲ ਬਣ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਗਈ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ ਫਰਵਰੀ ਅਤੇ ਮਾਰਚ, XNUMX ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਆਯੋਜਨ ਅਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ।
"ਜੰਗ ਦੇ ਮੁੱਦੇ" ਦਾ ਇਹ ਆਸਾਨ ਏਕੀਕਰਨ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੀ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਜ਼ਦੂਰ, ਖੇਤ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦਾ ਮੇਲ ਹੈ। ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ, ਅਤੇ ਮੁੱਦਾ, ਕਨਵਰਜੈਂਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਲਕਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਈਸਾਈ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮੀ ਤੱਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵੱਡੀ ਸੀ। ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ 9/11 ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੰਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲੇਬਰ ਅਗੇਂਸਟ ਦੀ ਜੰਗ ਸੰਗਠਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਭਰਿਆ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ AFL-CIO ਦਾ ਮੁਖੀ ਵੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ।
ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਦੋਲਨ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਖੌਤੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਅਕਸਰ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦੀ ਸੀ।
ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ "ਮੁਫ਼ਤ-ਵ੍ਹੀਲਿੰਗ ਅਮੋਰਫਸ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਉੱਭਰੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉੱਪਰ-ਹੇਠਾਂ ਲੜੀਵਾਰ ਸਮੂਹਾਂ" ਦੇ ਨਾਲ "ਕੋਈ ਵੀ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਨਹੀਂ"। ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਸਮਝ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਾਂਝਾਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਿਰਲੇਖ "ਦ ਵਰਲਡ ਸੇਜ਼ ਨੋ ਟੂ ਵਾਰ" ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ।
"ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਸੀ। ਪਰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਜੰਗ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ: ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ। ਇਹ ਨੀਤੀ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਧਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਟੀਚੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗਲੋਬਲ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਮੱਧ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2003 ਤੋਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲੈਣ ਲਈ: ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਇੱਕ WMD-ਮੁਕਤ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਲਈ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਉਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ; ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ; ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ; ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲੀਵਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਾਬਿੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੱਕ ਅਤੇ ਚੋਣ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਨਕਲਾਬ ਤੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀਆਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਬਦਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ।
ਅਜਿਹੀ ਵਿਆਪਕ ਲਹਿਰ ਅੰਦਰ ਸਿਆਸੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਭਿੰਨ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਇਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਅਤੇ ਹਾਈਜੈਕਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਉਚਿਤ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਆਮ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਬਾਰੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗਠਜੋੜ ਬਾਰੇ ਵੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਏਜੰਟ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਸਮਝਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਖੋਂ-ਪਰੋਖੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਵਿਹਾਰਕ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ "ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਤਜਰਬਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਾਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ.
ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ "ਲਿੰਕਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਯੂਐਸਏ ਵਾਚ"। ਇਸ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਲੋਬਲ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੰਵਾਦ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰਾਂ
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਪਰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰਾ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਗਿਆ। ਸਤੰਬਰ, 60 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ 2002 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ। ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਫਰਵਰੀ, 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਜੰਗ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ।
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਦ ਬਣਨ ਦੇ ਇੱਛੁਕ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਜਰਮਨੀ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕੈਨੇਡਾ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਪਰਦਾ ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਟਰੰਪ ਵਪਾਰ" ਹੈ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਇਰਾਕ-ਯੁੱਧ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਜਿਹਾ ਵਿਰੋਧ ਸਰਦਾਰੀ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਜੰਗ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ। ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਹਰ ਦੇਸ਼ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਖਾੜਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ, ਸੰਗਠਿਤ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਦਬਾਅ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦਾ ਡਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹਨ। ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਡਰ; ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੱਕ, ਬੀਜਿੰਗ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਚੀਨ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਡਰ ਅਤੇ ਥਿੰਕ-ਟੈਂਕ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ, ਹਮਲਾਵਰ ਰੁਖ ਅਪਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਇਸ ਮੂਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸ, ਜਰਮਨੀ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਉਦੇਸ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੱਕਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਖਾਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਬਾਅ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਰਿਕਾਰਡ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਰੂਸ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੇਚਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਨੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਕੁਝ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਪਾਰਕ ਨੇਤਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸ਼ਿਰਾਕ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਤਾਂ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏਗਾ। ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਯੂਐਸ ਆਰਬਿਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਅਖਾੜਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ। ਇਹ ਮੰਗ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਸੀ। ਸਪੇਨ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਇਟਲੀ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਸਤਰੇ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਬਦਬਾ ਬਣ ਗਿਆ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਮਹੂਰੀ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼।
ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਮੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਨਤੀਜਿਆਂ" ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜੇਕਰ ਫਰਾਂਸ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਰਾਕ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੂਟਨੀਤਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜੇ ਇਸ ਨੇ ਜਨਰਲ ਟੌਮੀ ਫ੍ਰੈਂਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੀ ਨੀਤੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਆ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਰਾਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ "ਮਨਾਇਆ" ਗਿਆ ਸੀ।
ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਹਰ ਥਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਮਹੂਰੀ ਦਬਾਅ ਬੁਸ਼ ਦੇ "ਇੱਛੁਕਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ" ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ, ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਾਰੀ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਗਲਬੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ