ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਹਿਸ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡਿਫਰਡ ਐਕਸ਼ਨ ਫਾਰ ਚਾਈਲਡਹੁੱਡ ਅਰਾਈਵਲਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜਾਂ ਡੀਏਸੀਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਰਾਹਤ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਲਗਭਗ 750,000 ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅੰਤ... ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਹੈ... ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾਅਵੇ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੌਤ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। (ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ DACA ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ।)
ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੀ ਦਿਨ, ਸੈਨੇਟ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿੱਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸੈੰਕਚੂਰੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਇੱਕ ਤੰਗ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਸਟਮਜ਼ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ (ICE) ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ 1965 ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਅਤਾ ਐਕਟ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕੋਟਾ ("ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪੁਨਰ ਏਕੀਕਰਨ").
ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਹੋਰ ਜੋੜੋ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਹੁਣ ਅਸਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਆਸੀ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਾਕਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, "ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਜਾ ਖੋਹਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੀ ਕੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਦਿਲ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪਲੂਟੋਕ੍ਰੇਟਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਖੂਨ ਨਿਕਲਣਾ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਕਾਫੀ ਗਲਤ), ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲੁਈਸ ਗੁਟੀਰੇਜ਼ - ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੱਖੀ ਆਵਾਜ਼ - ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਰਚਿਤ ਕੰਧ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ, ਤਾਂ ਉਹ "ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਲੈਣ, ਇੱਟਾਂ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ... ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਮੈਲੇ ਕਰਾਂਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਭਵਿੱਖ ਹੋਵੇ। ਅਮਰੀਕਾ।”
ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੁਟੀਰੇਜ਼ ਦੀ ਗਰਦਨ ਦੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ, ਡ੍ਰੀਮਰਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਨਾਸਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਕੰਧ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਿਰਫ ਗੰਦੇ ਹੱਥਾਂ, ਬਾਲਟੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਟਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ-ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਲਾਬੰਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ, ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਫੌਜੀਕਰਨ, ਅਰਧ-ਸੈਨਿਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਤਸਕਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਰੋਹਾਂ ਦੇ ਨਾਟਕੀ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਹਿੰਸਕ ਕੁਧਰਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ। ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2,000-ਮੀਲ ਕੰਕਰੀਟ ਦੀ ਕੰਧ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਮਿਸ਼ਰਨ ਕੰਧਾਂ, ਵਾੜ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਰਹੱਦੀ ਗਸ਼ਤ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ DACA ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਟਕਾਉਣ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੁਝ ਬੇਨਿਯਮ ਬਰਬਾਦੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ, "ਕਲੀਨ ਡਰੀਮ ਐਕਟ" ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਜੋ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ DACA ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗੀ, ਵਧਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਇਕੋ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ - DACA ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ ਹੈ।
ਚੰਗੇ ਮੁੰਡੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਮੁੰਡੇ
ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ) ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਈਲਾਈਟਿੰਗ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੋਂ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਧਾਰਨੀਕਰਨ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਮਲੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਵਰਗਾ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕੇਟ ਸਟੀਨਲ. ਉਸ ਦੀ ਸਵੀਪਿੰਗ ਹਵਾਲੇ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੁਰੇ ਮੁੰਡਿਆਂ" ਅਤੇ "ਸ਼ਿਥੋਲ ਦੇਸ਼ਾਂ" ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਖਾੜੇ 'ਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਟਰੰਪ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੰਚਾਰਜ ਏਜੰਸੀ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਸਟਮਜ਼ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ, ਨੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਉਚਾਈਆਂ 'ਤੇ ਲੈ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ, ਅਸਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਬਕਾਇਆ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼" ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ "ਜਾਣਿਆ ਗੈਂਗ ਮੈਂਬਰ" ਵੀ ਇੱਕ ICE ਬਣ ਗਿਆ ਹੈਤਰਜੀਹ" ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡਰ-ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਫਵਾਹ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੂੰ "ਅਪਰਾਧੀ" ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਰਵੱਈਏ ਇਸ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਰਾਹ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਲੇਮ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਲਜ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਸੈੰਕਚੂਰੀ-ਕੈਂਪਸ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਈਸੀਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ "ਬੁਰੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ... ਸਟ੍ਰੀਟ ਗੈਂਗ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ... ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ... ਵੀ. ਵਾਰੰਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਿਆਂਇਕ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ।" ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਪੁਲਿਸ, ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਲਿਸ, ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਦੋਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਟਰੰਪਿਅਨ ਮੈਨੀਚੀਅਨ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵੱਲ ਇਹ ਰੁਝਾਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੀ ਹੈ। "ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਨੂੰ ਲਓ, ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕਲਪ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨੀਵੀਂ ਅਤੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਡੂ ਜਨ.
ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸ ਬੋਲਿਆ ਅਜਿਹੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਚੇਨ ਮਾਈਗਰੇਸ਼ਨ" ਬਾਰੇ, ਟਰੰਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸੀ। MSNBC ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੋਏ ਰੀਡ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਕਿ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕੋ ਇਕ ਬਿੱਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣਗੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ 'ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ! ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸ਼ਬਦ ਹੈ... [ਅਤੇ] ਬਹੁਤ ਅਪਮਾਨਜਨਕ! ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ [ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ] ਸਟੀਫਨ ਮਿਲਰ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ... [ਸ਼ਬਦ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ] ਪਰਿਵਾਰਕ ਪ੍ਰਵਾਸ।”
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਕਰਸਟਨ ਗਿਲਿਬ੍ਰਾਂਡ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਾਕੰਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੂਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੂਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।" ਹਾਊਸ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੇਤਾ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ: “ਦੇਖੋ ਉਹ ਪਰਿਵਾਰਕ ਏਕੀਕਰਨ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਨਾਮ, ਚੇਨ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਚੇਨ, ਉਹ ਸ਼ਬਦ 'ਚੇਨ' ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਬਣੀ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ”
ਪਰ ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਪੁਨਰ ਏਕੀਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਮਹਾਨ ਪਰਵਾਸ ਪੇਂਡੂ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਉੱਤਰ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਤੱਕ, ਦਿਹਾਤੀ ਐਪਲਾਚੀਅਨਾਂ ਦਾ ਪਰਵਾਸ ਮੱਧ ਪੱਛਮੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੱਕ, ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਯੂਰਪੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਮੋੜ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਪਰਵਾਸ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਤੋਂ।
ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਨਵੀਂ ਰੇਲ ਲਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਾਫ or ਹਵਾਈ ਰਸਤਾ, ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ, ਨਵੇਂ ਦਿਸਹੱਦੇ ਖੋਲ੍ਹੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸਤਾਂ, ਜਾਣੂਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ। ਜਲਦੀ ਹੀ, ਉੱਥੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸਬੰਧ ਸਨ - ਇਸ ਲਈ ਉਹ "ਚੇਨ" - ਮੂਲ ਪੇਂਡੂ ਜਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ। ਵਿੱਤੀ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ; ਵਾਪਸੀ ਪਰਵਾਸ (ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੁਰਾਣੇ ਵਤਨ ਦਾ ਦੌਰਾ) ਹੋਇਆ; ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੱਠੀਆਂ ਆਈਆਂ; ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ, ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ-ਏਕੀਕਰਨ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ 1965 ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਅਤਾ ਐਕਟ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੋਟਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣ ਚੁੱਕੇ ਸਨ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ-ਏਕੀਕਰਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਉਡੀਕ ਸੂਚੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲੰਬੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ)। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ “ਲਾਈਨ” ਨਹੀਂ ਸੀ। ਡੀਏਸੀਏ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟਡ ਸਟੇਟਸ (ਟੀਪੀਐਸ) ਵਾਂਗ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਹੁਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਲਗਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ-ਮਿਲਾਪ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਨੇ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇ।
ਇਹ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਪਲ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਸਣ ਅਤੇ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਆਮ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਸਹੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਹੇ। (ਦਰਅਸਲ, ਪਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗਲੋਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਸ਼ ਸਨ।) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮੈਨੀਚੀਅਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ-ਮਿਲਾਪ ਕਦੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੋਟੇ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀਮਿਤ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਖਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਿੰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। 1965 ਐਕਟ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ ਏਕੀਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ DACA ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹਨ - ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ "ਖਤਰਾ"
ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੋਟਾ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ-ਪੁਨਰ-ਇਕਸਾਰ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਕਸੀਕਨ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ" ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਫੌਜੀਕਰਨ ਲਈ ਅਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ, ਪਰ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਿਓ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਕੋਲ ਕੀ ਹੈ ਬੁਲਾਇਆ "ਲਾਤੀਨੋ ਧਮਕੀ ਬਿਰਤਾਂਤ": ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਾਤੀਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਬਿਰਤਾਂਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲੀ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ" ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ "ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ." ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਧਮਕੀ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਲੈਟਿਨੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ, ਸਮੂਹਿਕ ਕੈਦ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸੀ, ramped up. ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਰੰਗ-ਅੰਨ੍ਹੇ" ਕਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਵੱਖ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਦੋਸ਼ੀ" ਅਤੇ "ਪਰਿਵਾਰ।" ਉਹਨਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਯੋਗ ਅਪਵਾਦ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗ-ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਿਅਕਤੀ" ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਭੱਜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨੀ DACA ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ "ਚੰਗੇ, ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ, ਅਤੇ ਨਿਪੁੰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ" ਵਜੋਂ। ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਪਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦਾ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ "ਧਮਕੀ" ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਸੱਦੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਡੀਏਸੀਏ ਅਤੇ ਟੀਪੀਐਸ ਵਰਗੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਸਲ ਨੇ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ ਤੱਕ ਆ "ਨਾਰਵੇ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼" ਜਾਂ ਕੁਝ ਖਾਸ "ਗੁਣਵੱਤਾ" ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਟਰੰਪ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਰਜਿਤ, ਜਾਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨੀਤੀ ਚਾਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਿਲਕੁਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸੀ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣਗੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ," "ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ," "ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰਡ," ਜਾਂ "ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤੇ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ, DACA ਬੱਚਿਆਂ, ਅਤੇ TPS ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ — ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਖਲੇ ਜਾਂ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ।
ਆਈਸੀਈ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਵਜੋਂ ਯਾਦ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਓਬਾਮਾ-ਯੁੱਗ ਦਾ "ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਡਰ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ, "ਹਟਾਉਣ ਯੋਗ ਪਰਦੇਸੀ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੇ ਡ੍ਰੀਮਰਾਂ ਦਾ ਜ਼ਬਾਨੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਝਿਜਕਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਕਸਟਮਜ਼ ਐਂਡ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ (ਯੂ.ਐਸ.ਸੀ.ਆਈ.ਐਸ.) ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਵਾਰੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਣਾਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਸਦੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ। ਮਿਸ਼ਨ ਬਿਆਨ ਇਸ ਇਕਵਚਨ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ: "ਯੂਐਸਸੀਆਈਐਸ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਹੁਣ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਏਜੰਸੀ "ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਕਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਤਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।"
ਪਾਬੰਦੀਵਾਦੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿਰੁੱਧ ਸਖ਼ਤ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੇਨਸਟਰੀਮ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ-ਸਬੰਧਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ "ਬੇਕਸੂਰਤਾ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. "
ਸੁਪਨੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ, TPS ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੁਨਰ-ਯੂਨੀਕਰਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਪਾਬੰਦੀਵਾਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਏਜੰਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਹੁਣ ਉਸ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਕਮਾਲ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਨਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਕਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਜਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਬਾਰੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ... ਯੂਐਸ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪੁਨਰਵਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉੱਚਤਮ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਰਹਿਮ, ਉਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।" ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਓਵਲ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਪੁਨਰਵਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋਵੇਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਗਭਗ ਸੱਤ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਜੋ 2011 ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ - ਉਹ ਟਕਰਾਅ ਜੋ ਇਰਾਕ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਣੇ ਸਨ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਸਿਰਫ 21,000 ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੁਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਰੀਅਰਗਾਰਡ ਲੜਾਈ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰਤ ਜਾਂ ਲੋਕ ਹਮਦਰਦੀ ਨੇ ਰੁਕਣ ਵਾਲੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਖਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅੰਤਰੀਵ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਡੂੰਘਾਈ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ।
ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਸਹੀ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਖਤ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਿਕਸਡ-ਸਟੇਟਸ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ-ਸਬੰਧਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਾਮੂਲੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵੀ ਹਨ।
ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਖਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਜਾਣ, ਪਰ ਪਰਵਾਸੀ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਵੱਡੀ ਜੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ, ਯੋਗ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਬੁਰੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਅਵੀਵਾ ਚੋਮਸਕੀ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਸਲੇਮ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਰੋਜਾਨਾ. ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ: ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਗਈ.
ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ TomDispatch.com 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਟੌਮ ਐਂਗੇਲਹਾਰਡ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ, ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ. ਉਸਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਸ਼ੈਡੋ ਸਰਕਾਰ: ਸਰਵੇਲੈਂਸ, ਸੀਕਰਟ ਵਾਰਜ਼ ਅਤੇ ਸਿੰਗਲ-ਸੁਪਰਪਾਵਰ ਵਰਲਡ ਵਿਚ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਸਕਿਊਰਟੀ ਸਟੇਟ (ਹੇਮਾਰਕੇਟ ਬੁੱਕਸ)।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ