ਅਗਸਤ 2010 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਨੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਖੋਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਫਸ਼ੋਰ ਆਇਲ ਰਿਗਜ਼ ਹੈਕਿੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ।
"ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਮਾਂਡਾਂ ਰੇਲਗੱਡੀ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਗੈਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਫਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ," ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਖੀ ਰਿਚਰਡ ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਸਾਈਬਰ ਵਾਰ, ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਲਾਟ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਰੇਲੂ ਲੱਗਦੀ ਸੀ।
2009 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 28-ਸਾਲਾ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਫਸ਼ੋਰ ਰਿਗ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸਮਰੱਥ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਨੇ ਤੱਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤੇਲ-ਰਿਗ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਈਜ਼ਡ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਹੈਕ ਕਰ ਲਿਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਜੋ ਲੀਕ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।
ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੋਰਾਈਜ਼ਨ ਤੇਲ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਸਾਇੰਸ ਮਾਨੀਟਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੋਸ਼ੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਵਿੱਚ ਮੈਰਾਥਨ ਆਇਲ, ਐਕਸੋਨਮੋਬਿਲ ਅਤੇ ਕੋਨੋਕੋਫਿਲਿਪਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਪਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਲਕੀਅਤ ਜਾਣਕਾਰੀ - ਈਮੇਲ ਪਾਸਵਰਡ, ਸੁਨੇਹੇ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ - ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਸੀ। ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਡੇਟਾ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਚਾਈਨਾ ਵਾਇਰਸ" ਸ਼ਬਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।
ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਪਰ ਦ ਮਾਨੀਟਰ ਲਗਾਤਾਰ, ਅੰਦਰੂਨੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਾਈਬਰ-ਬਰਗਲਰ, ਸਪਾਈਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ ਅਣਪਛਾਤੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ।
ਕਲਾਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨਾ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
2011 ਵਿੱਚ, ਗੂਗਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20 ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਵਿਚ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ, ਤਰਕ ਬੰਬ ਅਮਰੀਕੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਗਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਟਾਈਮ ਬੰਬ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੇਲ ਰਿਗ 'ਤੇ, ਰੋਬੋਟ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਿਗ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ "ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ" ਵਿੱਚ ਹੈਕਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਔਨਸ਼ੋਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਫਸ਼ੋਰ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਹਰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਕਾਰਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਟਾਂ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਨਵੇਂ ਰਿਗਸ ਵਿੱਚ ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਰੋਬੋਟਿਕਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪੁਰਾਣਾ ਸਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀ (SCADA) ਸੌਫਟਵੇਅਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ "ਓਪਨ ਸੋਰਸ" ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਜੈਫ ਵੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ," ਗ੍ਰੇਗ ਗ੍ਰਾਂਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਲੇਖ। "ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਕੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ."
ਲੇਖ ਦਾ ਨਾਮ, ਵੈਸੇ, "ਤੇਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਨਵਾਂ ਖ਼ਤਰਾ - ਹੈਕਰਸ" ਸੀ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ "ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਹੈ।"
ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ-ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਤੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਸੀ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਅਟੱਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਸਾਈਬਰ ਕਮਾਂਡ ਸੰਘੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੌਜ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਉਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। DHS ਸਕੱਤਰ ਜੈਨੇਟ ਨੈਪੋਲੀਟਾਨੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਮੁੱਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤ ਉਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਮਦਦ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਾਰਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਭੇਦ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੇ ਹਨ।" ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ. ਘੁਸਪੈਠ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪਾਵਰ ਗਰਿੱਡ ਜਾਂ ਤੇਲ ਰਿਗਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਦ ਸੰਭਾਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਹਮਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗਾ।
2011 ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜੇ ਰੌਕਫੈਲਰ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਓਲੰਪੀਆ ਸਨੋਏ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਬਿੱਲ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਡੀਸੀ ਗਰਿੱਡਲਾਕ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣ ਗਿਆ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ ਬਣਾਉਣ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਰੌਕਫੈਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟੀਚਾ "ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚਕਾਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨਾ ਸੀ।"
ਜੇਮਸ ਫਾਲੋਜ਼ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ "ਸਾਈਬਰ ਜੋਖਮ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਬਾਰੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਾਤਾਵਰਨ, ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਆਦਤਾਂ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, "9/11 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਾਈਬਰ ਹੋਵੇਗਾ-ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ 9/11 ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਪਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਾਂਗੇ।"
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ