ਅੱਜ ਸ਼ਾਮ, 3 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਚੌਦਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 'ਟੇਕਵੇਅ' ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟ ਬੁਟੀਗੀਗ ਅਤੇ ਐਮੀ ਕਲੋਬੁਚਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ — ਅਤੇ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਹਮਾਇਤ — ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਗਈਆਂ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਲੋਬੂਚਰ ਦੇ ਰਾਜ, ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।
ਬੁਟੀਗੀਗ-ਕਲੋਬੂਚਰ ਚਾਲ
ਬੁਟੀਗੀਗ ਅਤੇ ਕਲੋਬੁਚਰ ਦੋਵੇਂ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਕੋਈ ਵੀ ਪਿੱਛੇ-ਪਿੱਛੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪਰਖਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸੈਂਡਰਸ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਗੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਬੁਟੀਗੀਗ. Klobuchar ਔਰਤ ਵੋਟ. ਨਾ ਹੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ, ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਸਮਰਥਨ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਫੰਡ?) ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ।
ਜੇ ਕੋਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਓਬਾਮਾ, ਪੇਲੋਸੀ, ਸ਼ੁਮਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਨੀਬੈਗ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਸਮੇਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਸਮਾਂ, ਤਾਲਮੇਲ ਨਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਮਹਿਜ਼ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਆਪਣੀ 'ਪਾਰਟੀ ਡਿਊਟੀ' ਨਿਭਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਹੁਣ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਣਗੇ।
ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ MSNBC, CNN, ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੁਖ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ। ਕਿਉਂ ਕੋਈ ਵੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 'ਉਦਾਰਵਾਦੀ' ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਹੀ, ਇਸ ਨੂੰ 'ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਗਲੋਬਲਿਸਟ ਵਿੰਗ' ਵਜੋਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਵਿੰਗ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਅੱਜ ਬਿਹਤਰ 'ਟਰੰਪਪਬਲਿਕਨ' ਪਾਰਟੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੰਗ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਵਾਰਨ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਹਾਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦਿਨ ਗਿਣੇ ਗਏ ਹਨ
ਅੱਜ ਦੇ ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਈਵੈਂਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਰਾਜ, ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਗਈ ਸੀ। ਵਾਰਨ ਦੀਆਂ ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵੋਟਾਂ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜੇ ਉਹ ਵੀ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਇਸਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਨੂੰ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਵਾਰਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਡਰਸ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ ਖੋਹ ਲਈਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਬਲਕਿ ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ.
ਫਿਰ ਅੰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨ ਲਈ: ਬੁਟੀਗੀਗ-ਕਲੋਬੂਚਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸਮਰਥਨ, ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ; ਵਾਰਨ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਇਤਫ਼ਾਕ ਹੈ?
ਮੇਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰਨ ਆਖਰਕਾਰ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵੀ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਡਰਸ-ਬਿਡੇਨ ਮੁਕਾਬਲਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ। ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਬਿਡੇਨ ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਸਵੀਪ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤਾਂ ਕੀ!
ਤੀਜਾ ਕਦਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਸਦੀ ਵੋਟ ਦਾ ਫਰਕ 35 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਬਹੁਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਛੋਟੇ ਅਕਸਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਦਾ ਸਿਰਫ 15% ਦੇ ਆਸਪਾਸ। ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰ ਆਪਣੇ ਚਰਚਾਂ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਸਿਆਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਲੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਾਲੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜਣ ਲਈ, ਆਫਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਕਾਲੀ ਵੋਟ ਹੈ। ਪਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਸੰਗਠਨ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ, ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਹੂੰਝਾਫੇਰ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਰਾਜ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਲਪੇਟ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਗੈਰਮੈਂਡਰਿੰਗ, ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗਵਰਨਰਸ਼ਿਪਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਸੈਂਡਰਸ ਜਾਂ ਬਿਡੇਨ, ਨਵੰਬਰ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ 'ਲਾਲ ਰਾਜ' ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਦਰਾਮਦ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ। ਪਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੰਗ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਾਂਗ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋਅ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਹੂੰਝਾ ਫੇਰ ਦੇਵੇਗਾ। 'ਤੇ ਸੁਪਨਾ.
ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਸਥਾਪਤੀ ਮੀਡੀਆ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਰਾਤ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਹਾਈਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ, ਟੈਨੇਸੀ, ਅਰਕਨਸਾਸ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਟੀਵੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ। ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋਅ ਕਿੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਉਹ ਗੂੰਜਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸੇ ਟੀਵੀ ਮਾਨੀਟਰ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ? ਨਹੀਂ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇੰਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਸੰਗਠਨ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੀ ਨਵੀਂ ਚੋਣ: ਕਿਸਮਤ ਬਨਾਮ ਈਗੋ
ਬਲੂਮਬਰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ $500 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ (ਇਕੱਲੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ $70 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਖਰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਅੱਧ-ਕਿਸ਼ੋਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 15% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ। ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨੇ ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੀ ਹਉਮੈ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਘਟਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਹੁਣ ਆਦੀ ਜੂਏਬਾਜ਼ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਕਵਾਸ ਮੇਜ਼ ਜਾਂ ਰੇਸਟ੍ਰੈਕ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਲਵੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਉਸਦੀ ਹਉਮੈ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲਾਲ ਬਣਨ ਲਈ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੋਟਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਭੂਗੋਲਿਕ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਰਗ ਦੀ ਵੰਡ
ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ, 14-ਰਾਜ ਮੁਕਾਬਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਾਲ ਹੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਰ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ - ਉਹ ਖੇਤਰ ਜੋ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੋਣ - ਅਜੇ ਲੜਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਤੋਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਤੋਂ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਤੱਕ 'ਸਵਿੰਗ ਸਟੇਟਸ' ਖੇਤਰੀ ਚਾਪ ਹੈ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਰਗੇ ਕੁਝ 'ਆਊਟਲੀਅਰ')। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2016 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰਨ ਉਥੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵੋਟ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਬਲੂਮਬਰਗ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਵੇਗਾ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਉਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਵੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ 'ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰ' ਫੈਕਟਰ ਅਤੇ ਵਾਰਨ 'ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵੋਟ ਨੂੰ ਵੰਡਣ' ਫੈਕਟਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਮੁਕਾਬਲਾ ਟੈਕਸਾਸ ਵੋਟ ਸੀ. ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਜਿੱਤਣਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਰਟੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਸੋਈ ਦੇ ਸਿੰਕ ਸਮੇਤ, ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਖੱਬੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਬੇਟੋ ਓ'ਰੂਰਕੇ, ਨੂੰ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸਟੰਪ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੁਟੀਗੀਗ ਅਤੇ ਕਲੋਬੁਚਰ ਵਾਂਗ, ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪਾਰਟੀ ਤੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਅਗਲੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਚਾਲ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਬਕ: ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਿਆਸੀ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ।
ਅੰਦੋਲਨ ਬਨਾਮ ਪਾਰਟੀ ਐਪਰਚਿਕੀ
ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਯੂਥ ਵੋਟ, ਲੈਟਿਨੋ ਵੋਟ (ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ), ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਨਰ 'ਤੇ ਰੈਲੀ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਹੈ ਜੋ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ 2020 ਦੇ ਚੋਣ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ? ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ, ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਗਈ. ਪਰ ਦੱਖਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਵੋਟ-ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਵੋਟਿੰਗ ਨੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਥੇ ਲਹਿਰ ਆ ਗਈ ਹੈ! ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਲਹਿਰ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਉਪਕਰਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਅਤੇ ਪੱਛਮ, ਦੱਖਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 'ਲਾਲ ਰਾਜ' ਦੇ ਗੜ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਵੇਂ ਵੋਟ ਲਾਭ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ 'ਲਾਲ ਰਾਜ' ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਵਿਅਰਥ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ. ਅਤੀਤ ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਡਰਪੋਕਤਾ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਿਮਰਤਾ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੱਛਮ, ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ, ਸ਼ਾਇਦ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜ ਜਿੱਤੋ। ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵੀ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਪੱਛਮ, ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਯੂਥ-ਲਾਤੀਨੋ ਵੋਟ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ। ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਦੱਖਣੀ-ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਜਿੱਤੇ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਜੇ ਆਉਣਾ ਹੈ: ਸਵਿੰਗ ਸਟੇਟਸ ਵੋਟਿੰਗ। ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਥੱਕੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਪੁਰਾਣੇ, ਇੱਕੋ-ਓ, ਇੱਕੋ-ਓ ਨਾਮਜ਼ਦ।
'ਕ੍ਰੈਕਨ' ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ?
ਸੈਂਡਰਸ ਕੋਲ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਕਾਕਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ 1,991 ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਕੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ 500+ ਅਖੌਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ 'ਏਸ ਇਨ ਹੋਲ' ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਮੈਂਬਰ ਹਨ-ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ। ਅਤੇ ਉਹ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ 'ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ' ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੂੰਝਾ ਫੇਰ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਦੇ ਧਾਰਕ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰਹੇਗਾ। ਸੰਮੇਲਨ, ਮੈਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ 500 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 'ਕ੍ਰੈਕਨ' (ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨੋਰਸ ਸਮੁੰਦਰੀ ਰਾਖਸ਼) ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ?
ਬਿਡੇਨ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਰਾ ਸਕਦਾ
ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਟੇਕਵੇਅ ਇਹ ਹੈ: ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਦੱਖਣ ਦੀ ਜਿੱਤ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ। ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2010 ਵਿੱਚ ਉਹ ਦੌੜ ਹਾਰ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਮੇਨ ਸੇਂਟ ਦੀ ਅਸਫਲ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 2010 ਅਤੇ 2012 ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ 'ਲਾਲ ਰਾਜਾਂ' ਵਿੱਚ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ, ਰਾਜ ਦੇ ਗਵਰਨਰਸ਼ਿਪਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੂੰਝਾ ਫੇਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। -14. ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਵੋਟਰ ਦਮਨ ਨੇ ਲਾਲ ਰਾਜਾਂ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ। ਹੁਣ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਜ 'ਲਾਲ' ਬਣੇ ਰਹਿਣ। ਦੂਜਾ ਬਿੰਦੂ: ਜੇ ਬਿਡੇਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ ਘਰ ਰਹਿਣਗੇ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉੱਤਰੀ 'ਸਵਿੰਗ ਰਾਜ' ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ (ਜਾਂ ਬਲੂਮਬਰਗ) ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 70 ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ 'ਟਰਨ' ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਲਈ 2016 ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜੋੜਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਦੁਪਹਿਰ ਦਾ ਖਾਣਾ ਖਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੀਵੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਦੀਆਂ ਗੰਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦਾ। ਉਸ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ 'ਅਕਤੂਬਰ ਸਰਪ੍ਰਾਈਜ਼' ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਯੂਕਰੇਨ ਨਾਲ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਕੋਈ ਨਾਟਕੀ ਚੀਜ਼ - ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - 'ਟਰੰਪਪਬਲਿਕਨ' ਗੰਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਅਟੱਲ ਵੰਡ
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਭਾਜਿਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਪਾਰਟੀ, ਜੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ (ਦੁਬਾਰਾ) ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ; ਬਿਡੇਨ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਵੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆ ਜਾਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਿੱਤਣ ਦੀ 'ਟਰੰਪਪਬਲਿਕਨ' ਅਭਿਆਸ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਸਫਲ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੁਆਰਾ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਿਡੇਨ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨਾਲੋਂ 'ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੋਣਯੋਗ' ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਚੋਣਯੋਗਤਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਮੁਖ ਪੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਘੋਰ ਮਿੱਥ ਹੈ। ਬਿਡੇਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਚੋਣਯੋਗ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਲੂਮਬਰਗ ਵੀ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਮੌਕਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰੇਗਾ. (ਪਰ ਫਿਰ, ਬਲੂਮਬਰਗ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੇ ਗਲਤ ਮੂੰਹ, ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ, ਗੰਦੇ ਟਵੀਟ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਫਸ਼ੌਡ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਅਰਬਪਤੀ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ)।
ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਚੌਰਾਹੇ 'ਤੇ ਹੈ: ਇਸਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦੋਸਤਾਨਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਪੈਂਤੜੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਡੈਲੀਗੇਟ ਚਾਲਬਾਜ਼, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਵਰਗੇ ਜਾਅਲੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚੋਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ 'ਡਾਊਨ ਬੈਲਟ' ਸੀਟਾਂ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਐਫਡੀਆਰ-ਵਰਗੇ ਸੁਧਾਰਾਂ (ਇਹ ਇਨਕਲਾਬ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ), ਲੇਬਲਿੰਗ ਸੈਂਡਰਸ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ 'ਸਮਾਜਵਾਦੀ' (ਭਾਵ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਥੀਮ), ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ੀ ਗੁਬਾਰੇ ਉਭਾਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਉਹ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ। (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਨਗੇ!)
ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇੰਨੇ ਇਰਾਦੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣਗੇ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਬਿਡੇਨ ਫਿਰ ਚੋਣ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬਿਡੇਨ ਨੀਤੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਰੂਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਅਦ ਦਾ ਇੱਕ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ। ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ, ਜੇਨਐਕਸਰਸ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਜੇਨਜ਼ਰਜ਼ ਲਈ ਸੀ। ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ, ਘੱਟ ਤਨਖ਼ਾਹ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਤੰਗੀ, ਅਸਫ਼ਲ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲਾਗਤ, ਵਧੀਆ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ, ਨਸਲੀ ਵਿਤਕਰੇ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਇਦਾਦ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਡਰ ਕਾਬੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀ-ਦਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਵੰਡ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਾੜਾ-ਭਾਵ ਵਰਗ ਦਾ ਮਾਮਲਾ।
ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੇਤਾ ਇੰਨੇ ਅਕਲਮੰਦ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਸੈਂਡਰਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ; ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਪਾਰਟੀ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਫੰਡਿਡ ਕੰਟਰੋਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ 1992 ਤੋਂ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਕੋਲ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਪੈਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ 'ਹੋਰ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ' ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੈ: ਉਹ ਘਰ ਬੈਠਣਗੇ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਹਰ ਜਾ ਕੇ ਅੱਜ ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਗੇ।
ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਲਕਿ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਵੰਡ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡਾ. ਰਾਸਮਸ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬ, 'ਦਿ ਸਕੋਰਜ ਆਫ਼ ਨਿਉਲਿਬਰਲਿਜ਼ਮ: ਯੂਐਸ ਇਕਨਾਮਿਕ ਪਾਲਿਸੀ ਫਰੌਮ ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਟਰੰਪ', ਕਲੈਰਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਜਨਵਰੀ, 2020 ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਥੇ ਬਲੌਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। jackrasmus.com. ਉਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਹੈ http://kyklosproductions.com ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਹੈਂਡਲ, @drjackrasmus, ਉਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਰੇਡੀਓ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ, ਅਲਟਰਨੇਟਿਵ ਵਿਜ਼ਨਸ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਬਰਨੀ ਦੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰ ਲਈਆਂ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ। ਪਰ ਇਹ ਲੇਖ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. heh