ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਰਾਜ ਵਿਭਾਗ ਇਹ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ICC ਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਤਬਦੀਲੀ ਰੂਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਰੋਮ ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਵੀ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰੋਮ ਸਟੈਚਿਊਟ, ਉਸ ਸੰਧੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਪਰ, ਪਿਛਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਜਾਪਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇਹ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ।
ਜਦੋਂ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਆਈਸੀਸੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ (ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ) ਵਾਂਗ, ਰੋਮ ਸਟੈਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਰਾਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
[ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਪੁਤਿਨ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਾਹਰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਾਟੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ।]
16 ਮਈ ਨੂੰ, ਮੈਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਵੇਦਾਂਤ ਪਟੇਲ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ:
ਹੁਸੈਨੀ: ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰੀ [ਨਲੇਡੀ] ਪੰਡੋਰ ਕੋਲ ਹਨ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਦਾ, ਹਵਾਲਾ, "ਰੰਗਭੇਦ ਇਜ਼ਰਾਈਲ," ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ, ਹਵਾਲਾ, "ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ"। [ਵੀਡੀਓ] ਕੀ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤੰਤਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ? ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਪਟੇਲ: ਅਸੀਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਈ ਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ, ICC ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਮੈਂ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਸੈਨੀ: ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬਾਰੇ ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?
ਪਟੇਲ: ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਸੈਦ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਨਾ ਚੁੱਕਣ ਜੋ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਤੋਂ ਹੋਰ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਣ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਹੇ ਹਾਂ। [ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵੱਲ ਮੋਸ਼ਨ] ਅੱਗੇ ਵਧੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੀ -
ਹੁਸੈਨੀ: ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ICC ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ -
ਪਟੇਲ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਵਾਧੂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਸੈਨੀ: - ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ ਹਨ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ।
MR ਪਟੇਲ: ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਉੱਪਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
ਹੁਸੈਨੀ: ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਉੱਪਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
MR ਪਟੇਲ: ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ।
ਹੁਸੈਨੀ: ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ - ਰੋਮ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਰੂਸ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰੂਸ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਦਰਜਾ ਹੈ - ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਟੇਲ: ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਈਸੀਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੇ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਹਾਂ। [ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵੱਲ ਮੋਸ਼ਨ] ਅੱਗੇ ਵਧੋ।
ਹੁਸੈਨੀ: ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ICC ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ —
ਪਟੇਲ: ਮੈਂ ਹੁਣ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। [ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵੱਲ ਮੋਸ਼ਨ] ਅੱਗੇ ਵਧੋ। [ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ.]
-
ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਟੇਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, “ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ” ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜ “ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ” ਹੈ, ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਜਸਟਿਸ ਲਈ ਰਾਜਦੂਤ-ਐਟ-ਲਾਰਜ ਬੈਥ ਵੈਨ ਸ਼ੈਕ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਬਿਆਨ ' ਮਿਤੀ 27 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ICC ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਖੰਡ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਹ ਉਹ ਵਾਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ 27 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਕੈਥੋਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ)
ਪਟੇਲ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਪਦਾਰਥ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ। ਜੇ ਉਸਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹਾਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਚੇਤਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵੀ ਰੋਮ ਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਫਲਸਤੀਨ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ 2022 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ।
ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਅਬਾਦੀ (ਬੱਚਿਆਂ) ਦੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ (ਬੱਚਿਆਂ) ਦੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।"
ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਕਥਿਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ - ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ - ਜਿਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਪੁਤਿਨ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਖੁਦ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੀਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗ੍ਰੇਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜੋੜਾ: "ICC ਦਾ ਪੁਤਿਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ-ਫੰਡਡ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡੀਬੰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ"ਅਤੇ"ਕਿਵੇਂ ਨਾਟੋ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਈਸੀਸੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਪੁਤਿਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ"ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ ਅਤੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਜਾਗਰ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੇਖੋ ਵੀਡੀਓ.
ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਸੇਨ ਲਿੰਡਸੇ ਗ੍ਰਾਹਮ ਬਲਿੰਕਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜੇ ਉਹ "ਸਾਡੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ," ਜਿਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਲਿੰਕਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।"
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਬੋਇਲ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: "ਬਲਿੰਕਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।"
ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਆਈਸੀਸੀ ਮੁਖੀ ਕਰੀਮ ਖਾਨ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬੈਰਿਸਟਰ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਾਲ ਫਲਸਤੀਨ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਹਨ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ। ਵੇਖੋ "ਆਈਸੀਸੀ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗੀ?"ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇੰਤਿਫਾਦਾ ਤੋਂ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦੀ ਐਲਿਸ ਸਪਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: "ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਟਾਫ਼ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰੁਕ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਓਹੀਓ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੌਹਨ ਕੁਇਗਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਤਿਨ, ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਰਾਜ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਇਗਲੀ ਵੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਫਲਸਤੀਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ Quigley ਦੁਆਰਾ ਟੁਕੜਾ ਫਲਸਤੀਨੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਮਿਕ ਵੈਲੇਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੇ ਕਿਹਾ: “2019 ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ #ICC ਬੌਸ ਬੇਨਸੂਡਾ ਨੇ #ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ - #US ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ #ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਯੂਐਸ + ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ - ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ #ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ...??... ਨਵੇਂ #ICC ਵਕੀਲ ਕਰੀਮ ਖਾਨ ਨੇ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ #Israel, ਅਤੇ #ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ #ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕੇਸ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ - ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੂਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੱਜ ICC ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ..? ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ…”
ਦਰਅਸਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਪੀਸੀਡਬਲਯੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਯੂਐਨਐਸਕਾਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੱਕ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਆਈਸੀਸੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ 2021 ਵਿੱਚ ਕਿ "ਅੱਜ ਤੱਕ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ 44 ਲੋਕ ਅਫਰੀਕੀ ਸਨ।" ਬੋਇਲ ਦੁਆਰਾ ਟੁਕੜਾ ਵੇਖੋ: "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ: ਵ੍ਹਾਈਟ ਮੈਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ. "
ਨਾਲ ਹੀ, 2014 ਦੇਖੋ ਇੰਟਰਵਿਊ ਮਰਹੂਮ ਐਡਵਰਡ ਹਰਮਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੇਵਿਡ ਸਵੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ। ਹਰਮਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਡੇਸਮੰਡ ਟੂਟੂ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਅਫਰੀਕਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਟਰੰਪ ਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਗਾਂਬੀਆ ਦੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬੇਨਸੂਦਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਯੂਐਸ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਰਵਾਇਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵਾਂ ਮੁਖੀ ਖਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦੇ ਸਪਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 2021 ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ, "ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਆਈ.ਸੀ.ਸੀ. ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ... ਇਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।" ਖਾਨ, ਸਪਰੀ ਕਰਨਗੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, "ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।" ਉਸ ਦਾ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਮੁਖੀ ਬਣਨਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਆਈਸੀਸੀ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਮੁਖੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਫਰਗਲ ਗੈਨੋਰ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਬਿਡੇਨ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਡੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬਲਿੰਕੇਨ ਨੇ 3 ਮਾਰਚ, 2021 ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਬੇਨਸੂਡਾ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ “ਪੱਕਾ ਵਿਰੋਧ” ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਈਸੀਸੀ ਦਾ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ” ਦੇਖੋ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇਡ ਪ੍ਰਾਈਸ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਉਸੇ ਦਿਨ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕੰਬਲ ਬਿਆਨ ਵੀ ਦਿੱਤਾ: "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਰੈਫਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।" ਪਰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਬਲਿੰਕੇਨ ਬਾਰੇ 7 ਜੂਨ, 2021 ਨੂੰ ਰਿਪ. ਇਲਹਾਨ ਉਮਰ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ: “ਤੁਸੀਂ ICC ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਰੈਫਰਲ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਇਹ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” [ਵੀਡੀਓ]
ਕੁਇਗਲੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 2005 ਵਿੱਚ ਰਾਜਦੂਤ ਐਨ ਡਬਲਯੂ ਪੈਟਰਸਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, ਸੂਡਾਨ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮਤੇ 'ਤੇ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਿਧੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਬੋਲੇ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਸੀ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਰੋਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੁਇਗਲੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "ਯੂਐਸ ਨੇ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ - ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੇਕਰ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਰੈਫਰਲ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵੀਟੋ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ 'ਸੂਡਾਨ ਵਿੱਚ ਦੰਡ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।'
"ਪਰ ਫਿਰ 2011 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੁੱਦਾ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦਾ ਸੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ)।"
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੁਣ ਰੂਸ ਵਰਗੀ ਹੈ - ਅਚਾਨਕ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
The ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਟਾਈਮਜ਼ 2011 ਵਿਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: "ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਨੇਤਾ ਮੋਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਸ ਦੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੇ ਉਸਦਾ ਨਾਮ 'ਟਾਰਗੇਟਿਡ ਕਿਲਿੰਗ' ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਆਈਸੀਸੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਰਨਲ ਗੱਦਾਫੀ, ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਸੈਫ ਅਲ-ਇਸਲਾਮ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਮੁਖੀ ਅਬਦੁੱਲਾ ਸਨੂਸੀ ਲਈ ਵਾਰੰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ। …
"2010 ਵਿੱਚ, ਚੈਂਪੇਨ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਇਲੀਨੋਇਸ ਕਾਲਜ ਆਫ ਲਾਅ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਏ. ਬੋਇਲ ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਬੁਸ਼, ਡਿਕ ਚੇਨੀ, ਡੋਨਾਲਡ ਐਚ. ਰਮਸਫੀਲਡ, ਜਾਰਜ ਟੇਨੇਟ, ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਅਤੇ ਅਲਬਰਟੋ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਈਸੀਸੀ ਵਕੀਲ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ। 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨੀਤੀ ਅਤੇ 'ਅਸਾਧਾਰਨ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ' ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਲਗਭਗ 100 ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।' ਗੰਦਾ ਛੋਟਾ ਰਾਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਰੋਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ - ਵਧਿਆ ਹੈ. ਇਹ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਆਈਸੀਸੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢੁਕਵੀਂ ਮਿਸਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਆਈਸੀਸੀ ਦੇ ਤੰਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਜੇ ਆਈਸੀਸੀ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਐਡਹਾਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਡੇਵਿਡ ਐਨ ਗਿਬਸ "ਸਰੇਬਰੇਨਿਕਾ ਕਤਲੇਆਮ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ" ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਟੋ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਈਆਂ। 1999 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਾਟੋ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 'ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ... ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।' ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਟੋ ਰਾਜ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 'ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।'
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਆਈਸੀਸੀ ਮੁਖੀ ਖਾਨ ਆਈਸੀਟੀਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਨ।
ਫਿਰ ਯੂਐਨਐਸਕਾਮ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਹੋਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਰਿਚਰਡ ਬਟਲਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਿਆਰ ਸੀ - ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ: “ਕਰੀਮ ਖਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਗੁਆਚੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ। ਪਰ ਜੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਉਲਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ”
ਸਪਰੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ: "ਪੁਤਿਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਦਮ ਸੀ - ਲੜਾਈ, ਝੁਲਸਣ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸਨੇ ਖਾਨ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।"
ਆਈਸੀਸੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਏਜੰਡਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਸਾਧਨ ਬਣੋ ਜਾਂ ਮਰੋ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ