COP23 'ਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਊਰਜਾ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦਰ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, 15,000 ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ "ਦੂਜਾ ਨੋਟਿਸ" ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ "ਪਹਿਲਾ ਨੋਟਿਸ" ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ 25 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕੇਵਿਨ ਐਂਡਰਸਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਐਂਡਰਸਨ ਟਿੰਡਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਮਾਨਚੈਸਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ "ਕੀ ਮੌਸਮ ਯੂਰਪ ਦੀ ਗੈਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?"
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਇਹ ਹੈ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!, democracynow.org. ਮੈਂ ਐਮੀ ਗੁੱਡਮੈਨ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਬੌਨ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ ਤੋਂ ਲਾਈਵ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਨਰਜੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦਰ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, 15,000 ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ "ਦੂਜਾ ਨੋਟਿਸ" ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ "ਪਹਿਲਾ ਨੋਟਿਸ" ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ 25 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਵੇਂ ਵਜੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗੈਸ ਤੋਂ ਮੀਥੇਨ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਦਰ 'ਤੇ ਗੈਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਸਿਰਫ ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ, ਜਾਂ 3.6 ਡਿਗਰੀ ਫਾਰਨਹੀਟ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਕਾਰਬਨ ਬਜਟ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣ। .
ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਉਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਉਸਨੇ ਇੱਥੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੋਂ ਰੇਲਗੱਡੀ ਰਾਹੀਂ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ, ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਕਾਰਨ ਉੱਡਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕੇਵਿਨ ਐਂਡਰਸਨ ਟਿੰਡਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਮਾਨਚੈਸਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, "ਕੀ ਜਲਵਾਯੂ ਯੂਰਪ ਦੀ ਗੈਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ।
ਕੇਵਿਨ ਐਂਡਰਸਨ, ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ! ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਰੇਲਗੱਡੀ ਲਈ, ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਨਹੀਂ?
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੇਲਗੱਡੀ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ, ਅਕਸਰ ਕੰਟੇਨਰ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਨਿਕਾਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰੀਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਸ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਮੀਦ ਹੈ, ਆਖਰਕਾਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ , ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪੱਧਰ.
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਤੁਸੀਂ "ਜਲਵਾਯੂ ਚਮਕਦਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੀ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡਾ?
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਮਹਾਨ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਨਵੀਨਤਮ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਾਲ, 2017 ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇਸ ਲਈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਾਕੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਪਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੂਹ ਨੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸੀਓਪੀਜ਼ ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ, ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਰੁਝੇਵੇਂ, ਦਾਵੋਸ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਮਾਨ ਸਥਿਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗਲਤ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਜੀਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸਰਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਗਲੋਬਲ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਚਮਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਉਸ ਖਾਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਲੋਕ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾ ਕੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈਆਂ?
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੀਤਾ, ਹਾਂ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ 10:00 ਵਜੇ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਖਾਲੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕਲੱਸਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਚਾਲੂ ਸਨ. ਪਰ ਮੁੱਖ ਵੱਡੀਆਂ ਸਕਰੀਨਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਹੈ, 23ਵੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਨਫਰੰਸ। ਹੁਣ, ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਫ.ਸੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਅਤੇ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ। ਉਹ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਮੈਂ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਯੋਧਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ ਨੂੰ ਰੋਲ ਆਊਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ," ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਲਈ, ਜੋ ਅੱਜ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਟੋਂਗਾ ਅਤੇ ਸਮੋਆ ਤੋਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦਰ ਫਿਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਬੌਨ, ਬਾਹਰ ਠੰਢ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਉਬਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ। ਹਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਹਾਂ। ਇਹ ਅੰਦਰੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਚਮਕਦਾਰ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ, ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ? ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ।
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਖੈਰ, ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਉਥੇ ਸੁਣਿਆ ਉਸ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਕਹੀ ਗਈ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਨ.
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਵੱਲ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ, ਤੰਗ, ਸਿਆਸੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੋਮਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਪੈਨਲ ਸੀ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਕਮਰੇ ਦਾ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਗੀਤ ਲਈ, "ਪ੍ਰਾਊਡ ਟੂ ਬੀ ਐਨ ਅਮਰੀਕਨ" ਗੀਤ ਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਚਕਾਰੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਇਸ ਪੈਨਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਚਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਸਨ ਅਤੇ ਪੇਂਸ ਦੇ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਕੋਈ - ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਮੈਂ ਤੋਂ ਐਮੀ ਗੁੱਡਮੈਨ ਹਾਂ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ! ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ
ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੂਕ: ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ-ਇਹ ਸਾਡਾ ਹੈ-ਇਹ ਸਾਡਾ ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਮੇਟਣਾ ਪਵੇ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਤੁਰੰਤ ਸਵਾਲ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਵੱਲੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾਂਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪੈਰਿਸ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਲੇਨਕਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਲੈਨਕਾ ਕੋਲਰ: ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਲਈ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤੇਜ਼, ਸਧਾਰਨ ਹਾਂ-ਜਾਂ-ਨਹੀਂ ਜਵਾਬ।
ਲੈਨਕਾ ਕੋਲਰ: ਸਵਾਲ ਸੀ?
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪੈਰਿਸ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਲੈਨਕਾ ਕੋਲਰ: ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਹੋਲੀ?
ਹੋਲੀ ਕ੍ਰੂਤਕਾ: ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾਂਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਬਿਆਨ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾਂਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਤੋਲਿਆ। ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੋਲਿਆ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਪੈਰਿਸ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕੋਲੇ ਲਈ ਘੱਟ ਨਿਕਾਸ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹੋਲੀ?
ਹੋਲੀ ਕ੍ਰੂਤਕਾ: ਗੋਸ਼, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ. ਮੈਂ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ—ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ?
ਹੋਲੀ ਕ੍ਰੂਤਕਾ: ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅਮੋਸ?
ਆਮੋਸ ਹੋਚਸਟੀਨ: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਕੰਮ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਡੇਵ ਜਾਂ ਫਰਾਂਸਿਸ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸੀ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਬੈਰੀ ਵਰਥਿੰਗਟਨ, ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
Barry ਵਰਥਿੰਗਟਨ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਜਵਾਬ ਹਨ।
ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਸਦੱਸ: ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾ!
Barry ਵਰਥਿੰਗਟਨ: ਯੂਐਸ ਐਨਰਜੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪੈਰਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲਈ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਪੈਰਿਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਿਆ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪੈਰਿਸ ਨਾਲ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ. ਅਸੀਂ ਹਾਂ-
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਤੁਸੀਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ।
Barry ਵਰਥਿੰਗਟਨ: ਅਸੀਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬੋਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਕਾਸੀ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੁਕ?
ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੂਕ: ਧੰਨਵਾਦ, ਬੈਰੀ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਨਹੀਂ, ਫਰਾਂਸਿਸ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੂਕ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ-ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ-
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਹੋਰ ਲੋਕ, ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ, ਸਿਰਫ਼ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਮੈਂਬਰ: ਪੰਜ ਸਕਿੰਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ! ਉਸਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿਓ! ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ!
ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੂਕ: ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅਤੇ, ਡੇਵਿਡ ਬੈਂਕਸ, ਤੁਹਾਡਾ ਅੰਤਮ ਸਵਾਲ।
ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੂਕ: ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਬੈਰੀ ਵਰਥਿੰਗਟਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾ?
ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੂਕ: ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬੰਦ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਸਦੱਸ: ਡੇਵਿਡ, ਕੋਈ ਜਵਾਬ?
ਦਾਊਦ ਬੈਂਕ: ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਸਦੱਸ: ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾਂਹ ਹੈ?
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਇਹ ਸੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਡੇਵਿਡ ਬੈਂਕਸ; ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫਰਾਂਸਿਸ ਬਰੂਕ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੇਂਸ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਸਹਾਇਕ। ਪਰਮਾਣੂ, ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਚਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਨੂਸਕੇਲ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੇਨਕਾ ਕੋਲਰ ਅਤੇ ਟੇਲੂਰੀਅਨ ਦੇ ਅਮੋਸ ਹੋਚਸਟੀਨ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਕੀਤਾ। ਪੀਬੌਡੀ ਦਾ ਹੋਲੀ ਕ੍ਰਤਕਾ ਨਹੀਂ ਕਹੇਗਾ। ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਐਨਰਜੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬੈਰੀ ਵਰਥਿੰਗਟਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਟਰੰਪ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ—ਟਰੰਪ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਚਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ—ਅੱਧੇ—ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ?
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਲਾਈਨ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ—ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਡਾ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੇਚੈਨ ਸਨ.
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਹੀਂ ਅਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਸੋਚ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਲਵਾਯੂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਸੋਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ-
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕੀ ਹਨ?
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਖੈਰ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਖੁਦ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਰੀਟਰੋਫਿਟਿੰਗ ਕਰਨਾ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਬਿਜਲੀਕਰਨ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੇ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦਾ ਕੰਮ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਕੰਮ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ 30-ਸਾਲ ਦਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਉੱਚ-ਕਾਰਬਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਯਕੀਨਨ, ਜੇਕਰ ਡਸਟ ਬੈਲਟ ਲਈ ਉਸਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸੁਹਿਰਦ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੇਖੇਗਾ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਜੀਓਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ, ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਖੈਰ, ਆਓ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ. ਇੱਥੇ ਜੀਓਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨੈਗੇਟਿਵ ਐਮੀਸ਼ਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਤਰਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੌ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੂਮੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਜੀਓਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਹੈ-
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹੋ?
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਕਟੌਤੀ, ਸਾਰੇ ਕਾਰਬਨ ਕਟੌਤੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਖੋਜ ਲਈ ਹਾਂ, ਅੱਜ ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਅਤੇ ਜੀਓਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪਰ ਜੀਓਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ, "ਆਓ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੀਏ। ਆਉ ਅਸੀਂ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਪੁਲਾੜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਬਾਹਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲਫੇਟਸ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੈਟੋਸਫੀਅਰ ਵਿੱਚ ਪੰਪ ਕਰਨਾ, ਸਲਫੇਟਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਟ੍ਰੈਟੋਸਫੀਅਰ ਵਿੱਚ ਰਾਕੇਟ। ਉਹ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦਾ ਵਿਕਾਸ, ਜੋ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦਾ ਹੈ — ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਹੇ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰਹਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ, ਦੁਬਾਰਾ, ਸਾਡੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਸਾਡੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ 20 ਸਕਿੰਟ ਹਨ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਭਾਗ 2 ਕਰਾਂਗੇ।
ਕੇਵਿਨ ANDERSON: ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬੁਰਾ ਸਿਗਨਲ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਂਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਾਂਗੇ," ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਮੇਅਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅਸੀਂ ਕੇਵਿਨ ਐਂਡਰਸਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਇਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਸਟੱਡੀਜ਼, ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਜ਼ੈਨਸਟ੍ਰੋਮ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਮਾਨਚੈਸਟਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਟਿੰਡਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਰਿਸਰਚ ਵਿਖੇ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵੀ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਾਂਗੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ