ਭੜਕਾਹਟ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਏ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆਦੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ' ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੌਰਾ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਯੂਨਾ ਲੀ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਚੀਨ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਔਰਤਾਂ ਹਨ। ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀਆਂ 77 ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲੀ ਹੇ-ਯੰਗ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ "ਲਾਈਵ ਫਾਰ ਸੇਲ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਤੋਂ ਭੱਜ ਗਈਆਂ, ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ। ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹਨਾਂ ਕੋਰੀਆਈ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘਰ ਵਾਪਸ.
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ "ਉਹ ਆਪਣਾ ਦੇਸ਼ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ?" /ਦਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ/ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਲੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸ ਦਾ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਚੀਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਭੁੱਖ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਕਾਰਨ ਭੱਜ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਸਿਆਸੀ ਜ਼ੁਲਮ ਨਹੀਂ।" ਇਹ ਖੋਜ 2004 ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਸਰਕਾਰ (ਯੂਨੀਕੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰਾਲਾ) ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ 4,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈਆਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ. ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 75% ਖੱਬੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਦਮਨ ਕਾਰਨ ਸਿਰਫ਼ 9% ਬਚੇ ਹਨ। 2005 ਵਿੱਚ ਰਫਿਊਜੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 63 ਦਲ-ਬਦਲੂਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਹੀ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਣਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਦਮਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ. ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਸੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ੁਲਮ ਜੋ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਉੱਤੇ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ।
ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈਆਂ ਦੀ ਉਡਾਣ ਚੀਨ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਿਆਸੀ ਦਮਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਦੁੱਖ. ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀਆਂ ਹੀ ਪਰਵਾਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਅਕਾਲ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਵੱਲ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਪਾਰਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆਦਾ ਉਦਯੋਗਿਕ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ-ਨਿਰਭਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰ। ਟਰੈਕਟਰਾਂ ਕੋਲ ਗੈਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਕੋਲ ਖਾਦ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਿਸ਼ਰਣ ਗੁਆਚ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ, ਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇ ਸੋਕੇ ਅਤੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ। ਪਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਸੋਵੀਅਤ ਪਤਨ, ਅਤੇ ਐਲ ਨੀਨੋ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ, ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਟਰੂਮਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉੱਤਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 14% ਖੇਤੀਯੋਗ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆਇੱਕ "ਦੁਸ਼ਟ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ" ਲਈ ਕਾਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਜਾੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫੂਡ ਐਂਡ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲਿਸਟ ਥੀਓਡੋਰ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਪਿਓਂਗਯਾਂਗ, 2004 ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ "ਦੁਸ਼ਟ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ" ਅਕਾਲ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਨੇ ਜੋ ਦੇਖਿਆ ਉਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਭੋਜਨ ਵੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਭਾਵਨਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮਾਹਰ ਉਰਸ ਵਿਟਨਵਿਲਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਲਈ ਸਵਿਸ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸਥਿਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਲੋੜ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ।
ਸਿਆਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੀਮਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ. ਆਪਣੀ ਰਾਜ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ। ਅਨੁਭਵੀ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਦਵਾਨ ਜੌਨ ਫੇਫਰ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣ ਗਏ ਹਨ," ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਫਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫੇਫਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅੱਜ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।" ਲੰਬਾ ਸਮਾ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਸਵਿਸ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਐਂਡ ਕੋਆਪਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕੈਥੀ ਜ਼ੈਲਵੇਗਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, "ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ [ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕ] ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। , ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ।" ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆਦੇ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, "ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ।"
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬਰਮਾ. ਪਰ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰ ਹਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਦੇਸ਼. ਫੇਫਰ ਅਤੇ ਮਾਰਟਿਨ ਹਾਰਟ-ਲੈਂਡਸਬਰਗ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਰੀਕਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੀਗ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਵਿੱਚ ਬਰਮਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ।"
ਇਹ ਸਾਨੂੰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, 12 ਜੂਨ ਨੂੰ "ਸਜ਼ਾ" ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆਦਾ ਦੂਜਾ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ। ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿਊਬਾ ਇਸਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ. ਨਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਾ, ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਮਰੀਕਾ ' ਔਸਤ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਗਲੋਬਲ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ' 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ, ਤਕਨੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਵਪਾਰ ਲਈ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਔਸਤ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ - ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿਸ ਲਈ ਹਨ। ਅਨੁਸਾਰ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸੇਲਿਗ ਹੈਰੀਸਨ, "ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ-ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ "ਜਾਇਜ਼ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜਦੂਤ ਫਿਲਿਪ ਪਰਹਮ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਖੋਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ 2000 /Lancet/ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦਹਾਕੇ-ਲੰਬੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਸੰਘ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਰਾਕ, ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਇਰਾਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦੁੱਗਣੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੋਰੀਆਈ ਅਮਰੀਕਨ, ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ 'ਤੇ ਕੋਰੀਅਨ, ਅਤੇ ਕੋਰੀਆਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ 'ਤੇ ਮੁੜ ਏਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਆਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ' ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਓਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਸ ਨੇ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਹੀ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਵਾਪਸ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਰੀਆ ਨੀਤੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਮਾਹਰ ਲਿਓਨ ਸਿਗਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲੀਆ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ।
12 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ, ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕ੍ਰੈਡਿਟਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਸਮੇਤ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਦੁਆਲੇ ਫਾਹੀ ਕੱਸਣਾ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ. ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਕੋਰੀਅਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਰੀਅਨ ਔਰਤਾਂ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣ ਲਈ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ।
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰਿਆ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਲੇਬਲ ਨਾਲ ਟਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਹੜੇ ਅਮਰੀਕਾ ' ਜੋ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ' ਛੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਹੱਸਮਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਅੱਧੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਵਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਆਹਨ ਕੋਰੀਆ ਪਾਲਿਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਰੀਅਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ। www.endthekoreanwar.org. ਥਾਮਸ ਕਿਮ ਕੋਰੀਆ ਪਾਲਿਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ www.kpolicy.org.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ