Amazon MegaCorp ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਦੂਜਾ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਸਮੂਹ ਇਸ ਖਬਰ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋੜ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਇਤਿਹਾਸ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜੇ ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੇਕਰ Amazon MegaCorp ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਡਣਾ ਪਿਆ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੱਕ ਚੱਲਿਆ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਛੋਟਾਂ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੇਡਿਆ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਸਵਾਲ ਹੈ! ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ 1800 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ - ਠੀਕ ਹੈ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖਿੱਚ ਹੈ - ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਆਪਣੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਆਵਾਜ਼ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਸੀਏਟਲ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਦੁਆਰਾ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ "ਹੈੱਡ ਟੈਕਸ" ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ 2018 ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ। ਸੰਕਟ. (ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜਿੱਤ ਗਿਆ, ਸੀਏਟਲ ਹਾਰ ਗਿਆ।)
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਠੋਸ ਸੰਪੱਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਉਸ ਰਾਜ ਤੋਂ ਪੂਰਵ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਚਾਰਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਡੇਲਾਵੇਅਰ।
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਅਟੱਲ ਸੰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸਲਈ ਇਸਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ: ਇਹ ਦੂਜੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਹਾਰ ਕਰੇਗੀ। , ਇਹ ਆਪਣੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਕਿਹੜੇ ਹੋਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੇਗਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰੇਗਾ। ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਕਦੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਆਦਿ, ਆਦਿ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਟੁੱਟ ਜਾਇਦਾਦ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਅਕਤੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
Amazon Corp ਦਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
Amazon Corp ਕੋਲ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਡੇਲਾਵੇਅਰ) ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਇਸਲਈ ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਰਾਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇਸ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ ਆਫ਼ ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਧਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੀਮਤ (ਜਾਂ ਵਿਸਤਾਰ) ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬਣਨਾ, ਜਾਂ ਚਾਰਟਰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ।
ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਵਣਜ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਪਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਮੈਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ!
ਵੱਡੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅੱਜ ਆਪਣੇ ਅਖੌਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਕਟ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੰਵਿਧਾਨਕ "ਅਧਿਕਾਰ" ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡੀਆਂ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਆਮ ਵਾਂਗ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ। ਸਭ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। (ਉਹ ਭਾਸ਼ਾ ਸਾਡੇ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।)
ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ - ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੇਤਾ ਰਾਜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਮਾਈਕਲ ਗਿਆਨਾਰਿਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਲੋਂਗ ਆਈਲੈਂਡ ਸਿਟੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਪਣਾ ਨਵਾਂ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਸੈਨੇਟਰ ਗਿਆਨਾਰਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਲਈ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਜੇ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। … ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਊਯਾਰਕ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ। ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਸੈਨੇਟਰ ਗਿਆਨਾਰਿਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸਲਈ ਉਸਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ,
“ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਿਊਯਾਰਕ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ। ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਮਹਾਨ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਾਂਗਾ।"
ਅਸੀਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੂਈ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਸੈਨੇਟਰ ਗਿਆਨਾਰਿਸ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ) ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਇਸ ਛਾਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣ?
ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਭਾਈਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਹਨ। ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਦੀ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਏ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਸਟਾਕਧਾਰਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਓ ਇਸ ਪਲ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੇਤਾ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੱਥਾ ਟੇਕਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੀਈਓ ਦੀ ਕਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਭਾਈਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ.
ਪਾਲ ਸਿਏਨਫਿਊਗੋਸ ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ ਭਾਈਚਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਯੂ.ਐਸ. ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਰਾਈਟਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਰਕਸ਼ਾਪ 1996 ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ। ਉਸਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਡੇਵਿਡ ਬਰਸਾਮੀਅਨ ਦੇ ਸ਼ੋਅ 'ਅਲਟਰਨੇਟਿਵ ਰੇਡੀਓ' 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ