ਸਰੋਤ: Truthout
"ਇਹ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ," ਇੱਕ HR ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਦੇ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ। “ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਜੋ ਸਿਰਫ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ। ” ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਲਈ ਉਸਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਤੋਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਸੀ।
ਐਚਆਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਅਸਤੀਫ਼ੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਾਂ ਦੀ ਰੈਂਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਉਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੋਈ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਆਪਣੀ ਮਾਮੂਲੀ ਤਨਖਾਹ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ (ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ) ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਘੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੀਚ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰੈਂਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਨੇ ਯੂਐਸ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਪਾਕ ਗ੍ਰਿਫ਼ਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ, ਰੀਗਨ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਉਦਯੋਗ "ਭਾਗੀਦਾਰ" ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਸਿਰਫ਼ ਨਾਮ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਹੁਸ਼ਿਆਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਸਦੀ ਦੋਹਰੀ ਗੱਲ ਅਤੇ ਤਰੀਕਾ ਭਾਈਵਾਲੀ ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਨਤਕ ਅਦਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਆਮ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਤਲੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰੇ ਜਨਤਕ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ: ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿਚ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਿਸਟਮਜ਼ ਐਂਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (LS&S) ਇੱਕ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ 1997 ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਰਿਵਰਸਾਈਡ ਕਾਉਂਟੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਉਂਟੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ। 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, LS&S ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਾਣੂ ਹੋਵੇਗਾ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਇੱਕ ਮਿਊਂਸਪਲ ਜਾਂ ਕਾਉਂਟੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਉਤਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। , ਅਤੇ ਲਾਗਤ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (ਜਾਂ "ਆਊਟਸੋਰਸ") ਲੈਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ.
2010 ਵਿੱਚ, LS&S ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੁਰਖੀਆਂ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ, ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਪਏ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਮੀਰ, ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਲਈ ਠੇਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ, ਅਸਮਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ LS&S ਲਈ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨਕੁੰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ LS&S ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਇੱਕ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਪਿਆਰੇ, ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ. ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ, LS&S ਵਧੀਆ-ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਲੀਆਂ, ਸੰਘੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਕੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਡੀ-ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲਾਈਜ਼ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ-ਵਿਰੋਧੀ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮਗਰੀ ਸਿਲੋਜ਼ ਤੱਕ ਘਟਾ ਕੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਭ। ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਜਵਾਬਦੇਹ ਰਹਿੰਦਿਆਂ।
LS&S ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ। ਜਦੋਂ LS&S ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਨਤਕ ਵਸਤਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ — ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ — ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਰਕਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਵਰਗੇ ਪੀਐਮਸੀ ਵਰਕਰ, ਸਾਲਾਨਾ ਤਨਖਾਹਾਂ, ਠੋਸ ਲਾਭ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਘੰਟੇ ਦੀ ਤਨਖਾਹ, ਨਿਜੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਖਾਤੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਮੂਹਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। LS&S ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਕੇ — ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ-ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਲੀਆਂ, ਯੂਨੀਅਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. LS&S ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ CEO ਫਰੈਂਕ ਪੇਜ਼ਾਨਾਈਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ in ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, Pezzanite ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ … ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ 35 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਈਓਜ਼, ਹੇਜ ਫੰਡ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਮਿਹਨਤ ਤੋਂ ਖਰਬਾਂ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ!
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, LS&S ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਟੈਕਸਦਾਤਾ LS&S-ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ LS&S ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਐਕਟ? ਨਹੀਂ - ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਜਨਤਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ? ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੰਪਨੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ? ਖੈਰ, ਫਿਰ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਬਜਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਘਟਾਉਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਵਧੀਆ, ਮਾਪਣਯੋਗ ਡੇਟਾ ਹੋਵੇਗਾ। LS&S ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੇਵਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ LS&S ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪਿਆਰੇ ਜਨਤਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਜੋ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਥੋਕ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ LS&S ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ LS&S ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀਆਂ।" ਮੈਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਦੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਿਆਨਕ ਹੈ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੰਬਕਾਰੀ ਏਕੀਕਰਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੂਚਨਾ ਸਰੋਤ ਇਸਦੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ LS&S ਦਾ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ: ਬੋਸਟਨ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਫਰਮ ਇਸਲਿੰਗਟਨ ਕੈਪੀਟਲ ਪਾਰਟਨਰਜ਼, ਜਿਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਪਾਲ ਸਪਾਈਨਲ, ਨੇ ਬਦਨਾਮ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਬੈਨ ਕੈਪੀਟਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਬੱਸ ਉਸ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦਿਓ: ਉਹੀ ਪੁਰਾਤਨ ਖਲਨਾਇਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬੇਲਆਊਟ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਨਾ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਉੱਤੇ ਬਹੁਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ ਜੋ US ਵਿੱਚ 80 ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮਾਣ ਨਾਲ "ਯੂ.ਐਸ. ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ LS&S ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਈਓ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਗ੍ਰਿਫਟਰ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਕੈਨਟਰੋਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸਦਾ ਵਪਾਰਕ ਮਾਡਲ ਸਿੱਖਿਆ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮਾਨਵ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
LS&S ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਨੋਖੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੱਤਿਆਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਫਲ ਜਾਂ ਘਟੀਆ ਜਨਤਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚਮਤਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉੱਤਮ ਸਮਝ ਦੁਆਰਾ ਮੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਹੀ-ਪੁਰਾਣਾ, ਉਹੀ-ਪੁਰਾਣਾ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਸਮਾਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਲੁਈਸ ਡੀਜੋਏ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ LS&S ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਖ਼ਤਰਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਬਜ਼ਾ। ਜੇਕਰ LS&S ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜਾਦੂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ (ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ) ਜਨਤਕ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਡ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ LS&S ਕੋਈ ਅਸਲ ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੂਨੀਅਨਾਈਜ਼ਡ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਮਿੱਥ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘੀ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਲਸੀ, ਅਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਤਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਮਰੀਕਨ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏ.ਐਲ.ਏ.), ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਦੋ ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 60,000 ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਬਕਾਇਆ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ALA ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਏ.ਐਲ.ਏ. ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ। ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਉਹਨਾਂ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਜੋ LS&S ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: “ALA ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ALA ਜਨਤਾ ਲਈ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਪਰ ਜੇਕਰ ALA ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੰਨਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ LS&S ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੇ LS&S ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਰਿਵਰਸਾਈਡ ਕਾਉਂਟੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵੱਕਾਰੀ ਜੌਹਨ ਕਾਟਨ ਡਾਨਾ ਅਵਾਰਡ (ਜੋ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ $10,000 ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ) ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ? 2005? ਜਾਂ LS&S ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ ALA-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਫੰਡਰ? ਅਤੇ ਏ.ਐਲ.ਏ. ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ-ਘੰਟੀਆਂ ਦਾ ਅਲਾਰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬਕਾਏ-ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਦਿਓ: ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਆਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ, ਸਮਾਜਿਕ-ਨਿਆਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰਹਿ ਗਏ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੱਕ ਬਰਾਬਰ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ, ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਪੜ੍ਹਨ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਭਾਈਚਾਰੇ।
ਪਰ ਇਹ ਕਿੱਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ: ਦਰਬਾਨ; ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪੁਲਿਸ; ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਏਜੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਿੱਜੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਖੀ, ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਰੋਧੀ, ਮਨੁੱਖੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਮੈਟਰੋ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸਮੇਤ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕਜੁੱਟ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਸ਼ਿਪ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਪੇਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਫੈਦ, ਅਤੇ LS&S ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਸਫੈਦ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: LS&S's 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਚਿਹਰਿਆਂ 'ਤੇ ਝਾਤੀ ਮਾਰੋ। ਸਾਡੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸਫ਼ਾ.
ਸੰਸਥਾਗਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, LS&S ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਜਨਤਕ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸੇਂਟ ਜੋਨਜ਼, ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਸੇਂਟ ਜੌਨਜ਼ ਕਾਉਂਟੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ Change.org ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਤੇ ਏ ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ ਐਫੀਲੀਏਟ ਤੋਂ ਪੋਸਟ, ਕਾਉਂਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕਾਉਂਟੀ ਨੂੰ LS&S ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰੀਵ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ LS&S ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਸੇਂਟ ਜੌਨਜ਼ ਕਾਉਂਟੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, $6.8 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਬਜਟ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਬਜਟ ਦਾ ਸਿਰਫ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। LS&S ਕੇਸ ਬਣਾਵੇਗਾ ਕਿ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਹੋਈ LS&S ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ।
ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਲੈ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ, ਰਿਵਰਸਾਈਡ ਕਾਉਂਟੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਿਸਟਮ। LS&S ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਮੂਲੀ 1.15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਐਡ ਵੈਲੋਰਮ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ। LS&S ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਧੀਨ 18 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ: ਇਸ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਖਰਚੇ "ਪੀਅਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ," ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਚ ਲੇਖ 2010 ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਜਰਨਲ. ਉਸੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨੂੰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਸਪੇਸ ਲੀਜ਼ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਮਾਲੀਏ ਦੁਆਰਾ ਵਾਧੂ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
LS&S ਚਮਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚਤ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਉਂਟੀ ਸਰਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਦਫ਼ਤਰੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਲਈ ਨਵੀਂ ਆਮਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖਰੇ ਕਾਉਂਟੀ ਫੰਡਿੰਗ ਸਰੋਤ। ਪਰ ਜਦੋਂ LS&S ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਰਕਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਛੋਟੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਸੁੰਗੜਨ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ, ALA- ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਾਂ ਤੋਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ, ਨੂੰ ਪਾਈ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵੇਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਓ ਇਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੀਏ ਕਿ LS&S ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ - ਇਹ ਜਨਤਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਵੱਡੇ ਬਜਟ. ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀ ਲੀਡ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਦੇਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ LS&S ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਸਲ ਲਾਭ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਜਦੋਂ LS&S ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, Nਓ, ਧੰਨਵਾਦ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਹੈ।
ਕੈਲੇਬ ਨਿਕੋਲਸ (ਉਹ/ਉਹ) ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੈਲ ਪੌਲੀ ਸੈਨ ਲੁਈਸ ਓਬੀਸਪੋ ਵਿਖੇ ਕੋਰਸ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਂਪਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲਈ ਕੋਰਸ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਰਿਸਰਚ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨਿਊਜ਼ ਵਿਚ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ 'ਤੇ ਲੇਖ, ਟਾਕਹਾਊਸ ਵਿਚ ਵਿਅੰਗ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ 'ਤੇ ਲੇਖ, ਅਤੇ ਕਈ ਵੈੱਬ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਸਦੀ ਕਵਿਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੈਪਬੁੱਕ, TEEMS///\\\RECEDES, ਕੇਲਪ ਬੁੱਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਗੈਰ-ਕਲਪਿਤ ਚੈਪਬੁੱਕ, ਡੋਂਟ ਪੈਨਿਕ: ਏ ਹਿਚਹਾਈਕਰਜ਼ ਗਾਈਡ ਟੂ ਪੈਨਿਕਿੰਗ, 2022 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰੋਕਨ ਸਲੀਪ ਬੁੱਕਸ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ MLIS ਹੈ ਸੈਨ ਜੋਸ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਕੈਲ ਪੋਲੀ ਸੈਨ ਲੁਈਸ ਓਬੀਸਪੋ ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਐਮ.ਏ ਅਤੇ ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਬੈਂਗੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਵੇਲਜ਼ ਵਿਖੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਵਾਇਤੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਫਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਅਸੀਮਤ ਪਬਲਿਕ ਰੈਸਟਰੂਮ ਐਕਸੈਸ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਦੋ ਵੱਡੇ ਵਿਕਰੇਤਾ ਹਨ। ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਾਹਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ। ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਸਿਪਾਹੀ ਅਤੇ ਇੱਕ CPA ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਰਾਸ ਵਾਂਗ। ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਕੌਣ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਧੰਨਵਾਦ।