ਸਰੋਤ: ਸਿਸਟਮਿਕ ਡਿਸਆਰਡਰ
ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਪਤੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਣੀ, ਵੀ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਜੋ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਹੜੱਪਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਨਪਸੰਦ ਚਾਲ "ਪਬਲਿਕ-ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਭਾਈਵਾਲੀ" ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਚਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਮ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ।
ਪਬਲਿਕ-ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਭਾਈਵਾਲੀ (PPPs), ਜਨਤਾ ਲਈ ਦਹਾਕਿਆਂ-ਲੰਬੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਨਿੱਜੀ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ, ਨੇ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਬਿਜਲੀ ਵੰਡ, ਸੀਵਰ, ਹਾਈਵੇਅ, ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕਤਰਫਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਪਗਡੰਡੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ। PPPs ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਪਬਲਿਕ ਸਰਵਿਸ ਯੂਨੀਅਨਜ਼ (EPSU), ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ 8 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ 250 ਮਿਲੀਅਨ ਪਬਲਿਕ ਸਰਵਿਸ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। (ਯੂਰੋਡਾਡ), 49 ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ 20 ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ "ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੀਤੀਆਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪਰ ਖਾਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
EPSU/Eurodad ਰਿਪੋਰਟ, "ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ (PPPs) ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,” ਇੱਕ ਘਿਨਾਉਣੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:
“ਪੀਪੀਪੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿੱਤ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨੁਕਤੇ PPPs ਦੇ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅੱਠ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸਦੇ ਹਨ: 1. PPPs ਨਵਾਂ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੇ - ਉਹ ਲੁਕਵੇਂ ਕਰਜ਼ੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ 2. ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤ ਦੀ ਲਾਗਤ ਸਰਕਾਰੀ ਉਧਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ 3. ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਅੰਤਮ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ 4. PPPs ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ 5. ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲਾਭ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਕਾਰਨਰ-ਕਟਿੰਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ 6. PPPs ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜਾਂ ਬਜਟ 'ਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ 7. PPP ਸੌਦੇ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹਨ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ 8. PPP ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ।
EPSU/Eurodad ਰਿਪੋਰਟ PPPs ਨੂੰ "ਲੰਮੀ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸੰਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ, ਸਕੂਲ, ਜੇਲ੍ਹਾਂ, ਸੜਕਾਂ, ਪੁਲਾਂ, ਸੁਰੰਗਾਂ, ਰੇਲਵੇ ਅਤੇ ਪਾਣੀ। ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਪਲਾਂਟ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋਖਮ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਵੀ ਹਨ।" ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜੋਖਮ ਸਾਂਝਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵੀ ਪੀਪੀਪੀਜ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਥੋੜੀ ਬਹੁਤ ਉਦਾਰ ਹੈ - ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋਖਿਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪੇਪਰ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਣਾਂ 'ਤੇ ਖਿੱਚਿਆ। ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਉੱਚ ਲਾਗਤਾਂ, ਸੇਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਭੜਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ EPSU/Eurodad ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਗਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। - ਅਤੇ ਸਟਾਕਹੋਲਡਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਜ਼ ਲਈ ਅੱਠ-ਅੰਕੜੇ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ।
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਨਾਫੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਗੌਡਫਾਦਰ ਮਿਲਟਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬੋਰਡਰੂਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਲੇਖਕ ਜੋਏਲ ਬਾਕਨ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਬੀਪੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ) ਕੰਪਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਵੇਗੀ:
"ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਮਿਲਟਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੇ 'ਨਹੀਂ' ਕਿਹਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੌਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਆਪਣੇ ਹਰੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। … 'ਉਹ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਵਾਤਾਵਰਨ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਟਾਕ ਧਾਰਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਟਾਕਧਾਰਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉੱਚੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।' "
ਇਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜਗਤ ਦਾ ਮਿਆਰ ਹੈ: ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁਨਾਫ਼ਾ, ਮਿਆਦ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਫੁੱਲਦਾਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
EPSU/Eurodad ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ, ਵਿੱਤ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗਤ ਜਨਤਾ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਸੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇੱਕ ਪੀਪੀਪੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀ ਲੋਨ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੀਪੀਪੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਕੰਪਨੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੋਲ ਸੜਕਾਂ) ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਜਾਂ ਸਾਰੀ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਡਿਟ ਦਫਤਰ ਨੇ "ਪਤਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਵਿਆਜ ਦਰ (7%-8%) ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਉਧਾਰ (3%-4%) ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਸੀ।"
ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ: “ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 2012 ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਪੈਰਿਸ ਕੋਰਟਹਾਊਸ PPP, ਜਿਸ ਵਿੱਚ €725.5 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ €642.8 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੋਰਟ ਆਫ ਆਡੀਟਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੀਪੀਪੀ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਆਜ ਦਰ 6.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2012 ਵਿੱਚ ਮੱਧ-ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਂਡ ਵਿੱਤ ਲਈ ਭਾਰਬੱਧ ਔਸਤ ਦਰ 1.86 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ, ”ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਰਚੇ ਵੀ ਵੱਧ ਸਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਸਟਾਕਹੋਮ ਹਸਪਤਾਲ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਲਾਗਤ ਅਨੁਮਾਨਿਤ €2.4 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਜਾਏ €1.4 ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ। ਹਸਪਤਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ, ਪਰ "ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਮੁਕਾਬਲੇ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਥੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ; ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਥਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬੈਕਪੈਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।" ਇਸ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜਟਿਲਤਾ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਣਚਾਹੇ ਕਾਰਨਰ-ਕੱਟਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।"
ਰਿਪੋਰਟ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੇ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਪੀਪੀਜ਼ ਉੱਚ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣਗੇ
PPPs ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ, ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗਾ ਵਿਕਾਸ ਜੋ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ "ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਸਕੀਮ ਅਤੇ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਅਤੇ ਗੋਰਡਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਲੇਬਰ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਅਪਣਾਈ ਗਈ, ਨਤੀਜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ। ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2015 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਆਜ਼ਾਦ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਵਿੱਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ £222 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜੋਨਾਥਨ ਓਵੇਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ:
"ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅੰਕੜਾ - ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 'ਵਿੱਤੀ ਤਬਾਹੀ' ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ - 720 ਤੋਂ ਵੱਧ PFIs 'ਤੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਡੇਟਾ ਦੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਡਿਟ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਸਿਰਲੇਖ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ 'ਯੂਨੀਟਰੀ ਚਾਰਜ' 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 35 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਫੀਸਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਸਫਾਈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਡਰਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ। ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, [ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਟਰੇਡਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਕਾਂਗਰਸ] ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਓ'ਗ੍ਰੇਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: 'ਅਪੰਗ PFI ਕਰਜ਼ੇ ਸਾਡੀਆਂ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫੰਡਿੰਗ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ।' "
The ਆਜ਼ਾਦ ਲੇਖ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਰਮਾਂ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਚਾਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ 25 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਠੇਕੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਦੁੱਗਣੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ £300 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਲਾਭ ਲਈ ਸੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਕੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚ ਕੇ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਠੇਕੇ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਨਾ ਹੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ: A 2019 ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੀਤੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਛੇਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿੱਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮੋੜਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਸਰਵਿਸ ਟਰੱਸਟ ਹਰ ਸਾਲ ਅਜਿਹੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ 'ਤੇ £2 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਖੋਹ ਕੇ।" ਸਿਰਫ਼ £13 ਬਿਲੀਅਨ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ, NHS ਨੂੰ £80 ਬਿਲੀਅਨ ਵਾਪਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ! ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ.
ਕੁਦਰਤੀ, ਅਜਿਹੇ ਵਿੱਤੀ legerdemain ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ:
- ਸੂਏਜ਼ ਅਤੇ ਵੇਓਲੀਆ ਨਾਲ 25 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੈਰਿਸ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਦੁੱਗਣੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਧਾਰਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ। ਜਦੋਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਪੈਰਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਬਣਾਇਆ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ €35 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਚਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਠ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।
- ਬਿਊਨਸ ਆਇਰਸ ਦੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੀਵਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੰਗਾਂ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ (1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀਆਂ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ), ਪਾਣੀ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਭੂਮੀਗਤ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ। ਸਰੋਤ, ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲੋਂ 12 ਗੁਣਾ ਕੀਮਤ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਣੇ ਪਏ ਸਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਠੇਕੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਸੀ।
- ਜਰਮਨ ਸ਼ਹਿਰ ਬਰਗਕਾਮੇਨ (ਲਗਭਗ 50,000 ਆਬਾਦੀ) ਨੇ ਊਰਜਾ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ € 3 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਕਮਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ।
- ਫੂਡ ਐਂਡ ਵਾਟਰ ਵਾਚ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਲਈ 59 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ-ਸਰਕਾਰੀ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੀਵਰ ਸੇਵਾ ਲਈ 63 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਾਰਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, 11 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਔਸਤਨ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਧਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਭ, ਲਾਭਅੰਸ਼ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਕਰ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ 20 ਤੋਂ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- 28 ਓਨਟਾਰੀਓ ਪਬਲਿਕ-ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੇ ਟੋਰਾਂਟੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਰਵਾਇਤੀ ਕੰਟਰੈਕਟਸ ਨਾਲੋਂ ਔਸਤਨ 16 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਹੈ। ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸੀ-ਟੂ-ਸਕਾਈ ਹਾਈਵੇ ਉੱਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ C$220 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਟੀ ਡੇ ਕਿਊਬੇਕ à ਮਾਂਟਰੀਅਲ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੁੱਗਣੀ ਕਰਕੇ C$400 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। .
ਪਾਣੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ
ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਪਾਣੀ ਇੱਕ ਵਸਤੂ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨੇਤਾ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਦਨਾਮ 2014 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ Nestlé SA ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਪੀਟਰ ਬ੍ਰੈਬੇਕ-ਲੇਟਮੈਥ, ਨੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਪਾਣੀ ਦਾ "ਅਤਿਅੰਤ" ਵਿਚਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪਾਣੀ ਹੀ ਨਹੀਂ - ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਯੂਐਸ ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਭ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ.
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਮੌਸਮ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਨਹੀਂ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਮੌਸਮ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, AccuWeather ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੌਸਮ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ! ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਮੌਸਮ ਸੇਵਾ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਫਿਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੱਧਮ ਬਲਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਿਕ ਸੈਂਟੋਰਮ (ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ), ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਅਤੇ, ਇਤਫਾਕਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੌਸਮ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ AccuWeather ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬਟੂਏ ਦੇ ਫਰਕ ਵਾਲੇ ਮਾਅਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਕਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ। ਕੰਮ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਉਜਰਤਾਂ 'ਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਉਪ-ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਘੱਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਠੇਕੇਦਾਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫਾ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਠੇਕੇਦਾਰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਉਦਯੋਗ ਹੈ, ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਭਾਈਵਾਲੀਆਂ ਦਾ ਤਰਕ, ਹੋਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੁਸਖਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਹੈ - ਨਿਜੀ ਖੇਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਜੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਖਰਚੇ ਠੇਕੇਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮਾਲੀਆ ਵੀ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸਿੱਧੀਆਂ ਸਕੀਮਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭਿੰਨਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਘਟੀ ਹੋਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ